Solv Protocol ja Re lähevad üle Chainlinki CCIP-le, viies ligi 1 miljard dollarit Layerzerost ära

Kolm DeFi-protokolli võtavad Layerzerost välja ligi 1 miljard dollarit pärast aprillis toimunud 292 miljoni dollari suurust rünnakut

Solv Protocol teatas sel nädalal, et migreerib kogu oma tokeniseeritud bitcoini portfelli, sealhulgas SolvBTC ja xSolvBTC, Layerzerost Chainlink CCIP-le. See hõlmab ligikaudu 700 miljonit dollarit varasid ja mõjutab sillade kasutuselevõttu Corn, Berachain, Rootstock ja TAC võrkudes. Layerzero tugi nendes ahelates kaotatakse järk-järgult, kui migratsioon etappide kaupa jätkub.

„Pärast põhjalikku turvalisuse ülevaatust loobub Solv oma Layerzero sildadest ja migreerub tööstuse turvalisimale ristketi lahendusele, kus SolvBTC ja xSolvBTC töötavad nüüd ametlikult Chainlink CCIP-i toel kõigis toetatud ahelates,” kirjutas meeskond.

Re (re.xyz), ahelasisene edasikindlustusprotokoll, tegi sarnase otsuse. Meeskond valis Chainlink CCIP-i ainsa ketiülese infrastruktuurina reUSD-le, oma intressi kandvale stabiilse väärtusega müntile, mille turukapitalisatsioon on üle 160 miljoni dollari. Re nimetas otsustavateks teguriteks CCIP-i dubleeritud valideerimist 16 või enama sõltumatu sõlmeoperaatori poolt, sisseehitatud kiiruspiiranguid ja SOC 2 Type 2 vastavust. Protokolli TVL on üle 475 miljoni dollari.

Mõlemad otsused järgivad 18. aprillil 2026 toimunud rünnakut, mille käigus varastati KelpDAO poolt kasutatavast Layerzero-põhisest sillast ligikaudu 116 500 rsETH-d, mis oli sel ajal väärt umbes 292 miljonit dollarit. Ründajad kasutasid väidetavalt varastatud varasid tagatisena Aave v3-s. KelpDAO pidas rikkumise põhjuseks Layerzero infrastruktuuri 1-of-1 verifitseerija konfiguratsiooni, mis lõi üheainsa rikkeallika.

Layerzero vaidlustas selle selgituse. Ettevõte väitis, et KelpDAO oli Layerzero enda juhiste vastaselt käsitsi valinud mittesoovitatava ühe verifitseerija mudeli ning et ettevõte ei toeta enam selliseid konfiguratsioone. Avalik vaidlus tõi uuesti tähelepanu sellele, kuidas Layerzero Omnichain Fungible Token standard käsitleb verifitseerijate seadistamist ja kas vaikimisi konfiguratsioonid pakuvad piisavat kaitset.

Chainlink CCIP kasutab teistsugust mudelit. Iga silla kanal tugineb mitmele sõltumatule detsentraliseeritud Oracle võrgustikule, kus valideerimist haldab 16 või enam turvalisuse osas kontrollitud sõlmeoperaatorit. Eraldi koodibaasid haldavad täitmist ja riske ning sisseehitatud kiiruspiirangud toimivad kaitselülititena, kui ilmnevad ebanormaalsed ülekandemahud. Solv märkis, et CCIP oli juba olnud osa tema tagatise kontrollimise süsteemist, mistõttu oli üleminek pigem konsolideerimine kui täielik asendamine.

Re kirjeldas üleminekut ilmselge uuendusena, arvestades Chainlinki nn alusrolli oma olemasolevas infrastruktuuris. Meeskond ütles, et otsustas hiljutiste DeFi-häkkimiste järel sillavõimalusi hindades eelistada kiirusele või kuludele pigem seniseid tulemusi, kolmandate osapoolte auditeid ja institutsionaalseid turvastandardeid.

PayFi-võrgustik Huma Finance valis samuti CCIP-i oma PST-tootlusprodukti ainsaks sillaks. Erinevalt Solvist, Re-st ja KelpDAO-st ei migreerunud Huma siiski aktiivse Layerzero-rakenduse juurest. Selle otsus oli kujundatud tulevikku suunatud infrastruktuurivalikuna, mis järgis samu turvalisuse ülevaatusi, mis ajendasid ka teisi kolme protokolli tegutsema.

Nende muutuste kogumahuks on ligi 1 miljard dollarit, arvestades ainuüksi Solvi ja KelpDAO-d, mis on tugevdanud Chainlinki positsiooni eelistatud ristketi standardina protokollidele, mis haldavad institutsioonilise taseme või kõrge väärtusega varasid. Chainlinki juhid on kirjeldanud seda hetke kui kvaliteedi poole pürgimist, kus meeskonnad otsivad infrastruktuuri, mis pakub vaikimisi kaitset, mitte konfiguratsioone, mis panevad turvalisuse vastutuse üksikute operaatorite õlule.

„On hea meel näha, et kogu raske töö, mida Chainlink on teinud tõelise turvalisuse loomiseks, tunnustatakse väärtuslikuna üha enamate meie tööstuse meeskondade poolt,“ märkis Chainlinki asutaja Sergey Nazarov X-is. „Tundub, et keskendumine turvalise ja usaldusväärse lahenduse loomisele on see, mis võidab tööstuses, kus väärtuse turvalisus on igaühe toote võtmetunnus.“

Nazarov lisas:

„Oleme juba mitu aastat näinud, kuidas madala kvaliteediga ja kehva turvalisusega andmeoraklid asendatakse Chainlinkiga, ning see trend jätkub regulaarselt.”

Ülemineku ajal ei mõjuta see oluliselt rsETH, SolvBTC, xSolvBTC ja reUSD omanikke. Iga protokoll on oma ülemineku kavandanud etapiviisiliseks, kusjuures enamikul juhtudel on kasutajate poolt vaja teha vaid minimaalselt toiminguid.

See suundumus peegeldab DeFi-meeskondade praktilist arvestust: kui üksainus vale seadistus võib kaasa tuua kümneid miljoneid ulatuva kahju, on vaikimisi turvalisuse arhitektuur tähtsam kui paindlikkus.