Põhja-Carolina toetab föderaalse seaduse ülimuslikkust, maksustades ennustus turge 6%-ga, samas kui spordikihlvedude korraldajad maksavad 23%

Väljaarvamine, mis aitab vältida vaidlust

Kuberner Josh Stein allkirjastas 7. juulil Põhja-Carolina 34 miljardi dollari suuruse eelarveaasta eelarve, jõustades pärast enam kui aastapikkuseid läbirääkimisi senati seaduseelnõu 257 – nüüd seadus 2026-41. Eelarve kaks peamist hasartmängusätet liiguvad vastassuundades: esimene tõstab litsentsitud veebipõhiste spordikihlvedude maksu 18%lt 23%ni kihlvedude brutotulust, mis jõustub kohe. Teine säte, mis jõustub 1. jaanuaril 2027, kehtestab 6% maksu ennustus turgude operaatorite netokauplemistasude tulule – ja, mis kõige olulisem, teeb seda ilma, et need operaatorid kuuluksid osariigi hasartmänguregulatsiooni alla.

Hasartmänguanalüütiku Dustin Goukeri sõnul, kes kirjutas oma uudiskirjas „Next Event Horizon“, näib see meede olevat esimene kord, kui osariik on püüdnud selgesõnaliselt tunnustada CFTC-s registreeritud ennustus turge föderaalse pädevuse alusel seaduslikena, keeldudes samal ajal kehtestamast oma litsentsimis-, registreerimis- või muid regulatiivseid nõudeid. Gouker kirjeldas seda kui „kinnitavat seadust suhteliselt madala maksumääraga”, mida ennustus turud tõenäoliselt sooviksid, et teised osariigid järgiksid.

Mujal kehtestas Kentucky aprillis 14,25% aktsiisimaksu ja lisas sellele jõustamismeetmed, mis tõi kaasa CFTC-lt kohtuhagi. Illinois võttis juunis vastu maksu, mis liidab ennustus turud osariigi spordikihlvedude reguleerimissüsteemiga – ja Kalshi esitas viivitamatult hagi selle blokeerimiseks. Kui need osariigid on kehtestanud osariigi jurisdiktsiooni ja vastanud õiguslikele väljakutsetele, on Põhja-Carolina otsustanud tulu endale jätta, jättes reguleerimisküsimuse Washingtoni otsustada.

Õiguslik küsimus on kogu Ameerika Ühendriikides teravalt vaidlustatud ning föderaalkohtute seisukohad on jagunenud. Kalshi on saavutanud esialgsed kohtumäärused New Jerseys – mille kolmas ringkonnakohus aprillis kinnitas – ja Tennessees, kuid on kaotanud Marylandis, Nevadas, Arizonas, Ohios ja sel nädalal New Yorgi lõunapiirkonnas, kus kohtunik Analisa Torres lükkas tagasi Kalshi taotluse osariigi jõustamise peatamiseks, leides, et platvorm ei ole suutnud tõendada, et tema föderaalse eelisõiguse argument oleks tõenäoliselt edukas. CFTC on eraldi esitanud hagi vähemalt üheksa osariigi vastu – sealhulgas Kentucky, Rhode Island ja Minnesota, kus föderaalne kohtunik kuulas sel kuul argumente –, et kaitsta oma pädevust sündmuslepingute üle. Paljud vaatlejad eeldavad, et küsimus jõuab Ülemkohtusse.

Kuna ennustus- ja spordikihlvedude turud pakuvad tarbijatele funktsionaalselt sarnaseid tooteid, väidavad vastased, et 17 protsendipunktiline maksuerinevus on soodusleping, mis seab ebasoodsasse olukorda litsentseeritud, osariigi poolt reguleeritud operaatorid ning vastutustundliku hasartmängu ja tarbijakaitse eeskirjad, mida nad peavad järgima. Toetajad väidavad vastupidiselt, et selline struktuur võimaldab Põhja-Carolinale saada tulu kiiresti kasvavast sektorist, ilma et see dubleeriks föderaalse reguleerija rolli või viiks sisse lahendamata õiguslikku vaidlust.