OKX-i esindaja Gracie Lin väidab, et tehisintellekti agentid vajavad alla ühe sendi suuruseid makseid, kuna pangasüsteemid aeglustavad ülesannete täitmist

Inimkeskse süsteemi ummikseis

Kaasaegset internetti vaevab vaikne, fundamentaalne hõõrdumine. Juba aastakümneid on veebiturvalisuse ja elektrooniliste maksete arhitektuur rajanenud ühelainsal binaarsel eeldusel: „Tõesta, et oled inimene.“

Iga CAPTCHA, ühekordne kood ja suunamisleht toimib digitaalse kontrollpunktina, mille eesmärk on kaitsta platvorme automatiseeritud kuritarvituste eest. Kuid kui autonoomsed tehisintellekti agendid hakkavad sirvima e-poe veebilehti, võrdlema turu likviidsust ja sooritama tehinguid kasutajate nimel, muutuvad need vanad kaitsemeetmed hetkega elutähtsatest kilpidest operatiivseteks takistusteks.
OKX SG tegevjuhi Gracie Lini sõnul kujutab see kokkupõrge endast kriitilist pöördepunkti digitaalses infrastruktuuris.
„Jah, see on tõeline pinget tekitav olukord,“ märgib Lin. „Iga takistus, millega me veebis kokku puutume, on loodud eeldusega, et teisel pool on inimene. CAPTCHAd, ühekordsed koodid, suunamislehed – kõik eeldavad, et keegi istub seal, loeb ja klõpsab. Kui tegutsejaks on tehisintellekti agent, muutuvad need samad mehhanismid takistusteks.”
Inimeste jaoks loodud ökosüsteemis seisab tehisintellekti agent kassas silmitsi eksistentsiaalse kriisiga. Käitumuslik biomeetria peab agendi struktureeritud programmilisi interaktsioone pahatahtlikuks häkkimiseks. Mitme teguri autentimise tsüklid hävitavad automatiseerimise, nõudes inimese sekkumist tekstikoodi sisestamiseks. Samal ajal märgistavad veebirakenduste tulemüürid kiireid hinnavõrdlusi jaotatud teenusetõkestamise ehk DDoS-rünnakutena.

See hõõrdumine on eriti terav digitaalvarade sektoris. „Krüptovaluuta valdkonnas kasutatakse agente üha enam tehingute sooritamiseks, rahakottide haldamiseks ja iseseisvaks suhtlemiseks ahelasiseste teenustega,“ selgitab Lin.

Krüptovaluuta ökosüsteemist väljaspool olevatel inimestel tekib loomulik küsimus: miks mitte lihtsalt traditsioonilist pangandust uuendada? Lin rõhutab, et probleem on põhimõtteline.
„Traditsiooniline pangandus on üles ehitatud inimeste ümber: inimesed kinnitavad tehinguid, pangad kontrollivad isikut, arveldamine võtab päevi,“ selgitab Lin. „Seda on võimalik osaliselt uuendada, kuid ikkagi töötatakse arhitektuuri raames, mis eeldab, et igas kriitilises etapis on kaasatud inimene. Blockchain seda eeldust ei tee.“

Kui agent peab ühe keeruka ülesande täitmiseks tegema sadu sub-centi suuruseid mikromakseid erinevate API-de kaudu, siis vanad arveldussüsteemid ei suuda seda teha. „AI-agendi jaoks, kes teeb ühe ülesande täitmiseks sadu mikromakseid erinevate teenuste kaudu, ei tööta traditsiooniline süsteem lihtsalt sellise kiiruse ja mastaabiga,“ ütleb Lin. Blockchain-võrgustikud pakuvad loomulikult programmilist, kohest ja piirideta infrastruktuuri, mida see masinmajandus vajab.

Vastutuse vaakum: agendi vastutuse määratlemine

Nende agentide laienedes tekivad tõsised tehnilised riskid, nagu kaudne kiire sisestamine – kus pahatahtlik, peidetud veebisaidi tekst võib agentide programmeerimist kaaperdada, et varasid varastada. See reaalsus paljastab silmatorkava, lahendamata dilemma: kui tehisintellekt teeb katastroofilise ostu või saab häkitud, kes vastutab?

„Ma olen aus: ma pole õigusekspert ja see on tõepoolest üks neist valdkondadest, kus seadusandlus alles püüab tehnoloogiale järele jõuda,“ tunnistab Lin. „Mida ma saan kommenteerida, on vastutuse küsimus infrastruktuuri tasandil. Iga selle valdkonna osaleja jaoks on oluline integreerida vastutus AI-tööriistadesse juba esimesest päevast alates.“

Kuigi ülemaailmsed reguleerivad asutused pingutavad õiguslike määratluste väljatöötamisega, ei tohi kasutajaid jätta kaitsetuks. Lahendus nõuab kõvakooditud piire.

„Kontroll tuleb kavandada sisse algusest peale,“ rõhutab Lin. „Agendil peaks olema juurdepääs ainult sellele, mida ta käesoleva ülesande täitmiseks vajab, mitte aga vaba voli. See tähendab lubatud juurdepääsu: kui agentil pole volitust kauplemiseks, siis ta lihtsalt ei tohiks seda proovida.“

Selle tagamiseks väidab Lin, et järgmise põlvkonna infrastruktuur peab tuginema kolmele peamisele turvalisuse sambale. Esiteks ei tohi AI-mudelil kunagi olla otsest juurdepääsu finantsvõtmetele. „Teie privaatsed võtmed peaksid olema turvatud kaitstud keskkonnas, millele mudel kunagi ligi ei pääse,“ ütleb Lin, soovitades eraldamist riistvara turvemoodulite või nutilepingute hoidlate sees.

Teiseks, enne kui agendi koormus täidetakse, peab see töötama isoleeritud liivakastis, et paljastada rahaliste vahendite täpne liikumine. „Tehinguid… saab simuleerida enne täitmist ja kõike, mis on märgitud kõrge riskiga, saab automaatselt blokeerida,“ selgitab Lin.

Lõpuks peavad agendid oma identiteeti tõendama avaliku ja privaatse võtmepaari abil, mitte inimeste käitumise jälgimise kaudu. Kui taotlus ületab eelnevalt määratud riskikünniseid, blokeeritakse see koheselt või märgitakse ära käsitsi kinnitamiseks.

„Kõikide nende toimingute tegemiseks vajalik tehnoloogia on tänapäeval krüptovaldkonnas olemas,“ paljastab Lin. „Küsimus on selles, kas neid tööriistu loovad inimesed peavad seda prioriteediks.“

Teerist: monopolid vs avatud standardid

Masinmajanduse tugevnemisega kerkib esile oluline küsimus: kas käputäis suuri tehnoloogiaettevõtteid hakkab kontrollima, kuidas AI-agendid meie raha kulutavad, või jääb tulevik avatuks? Proprietaarne, suletud ahela agentide kiht tekitab riski, et tekivad ettevõtted, kes monopoliseerivad kasutajate andmeid ja piiravad kaupmeeste juurdepääsu.
Lin hoiatab, et see oht on reaalne: „On olemas reaalne versioon sellest tulevikust, kus mõned platvormid kontrollivad agentide kihti ja seeläbi ka seda, kuidas AI teie raha kulutab. See peaks olema avatud ja OKX-is püüame olla heaks eeskujuks.”
Selle vastu võitlemiseks pakuvad platvormid funktsionaalseid, detsentraliseeritud tööriistu. Näiteks OKX-i agendi kauplemiskomplekt on täielikult avatud lähtekoodiga MIT-litsentsi alusel, mille kood on avalikult auditeeritav Githubis, samas kui Agent Payments Protocol kehtestab avatud standardi, mida iga ahel või arendaja saab rakendada. Kuna avatud plokiahela infrastruktuur ei kuulu ühelegi üksikule üksusele, säilitab see neutraalse ja konkurentsivõimelise keskkonna.

„Kui maksekanalid ja protokollid ehitatakse praegu avatud standarditena, samal ajal kui arhitektuuri üle veel otsustatakse, jääb konkurentsikeskkond avatuks kõigile,“ ütleb Lin. „Aeg seda õigesti teha on just praegu.“