Uute bitcoini ostjate tohutu varjatud laine ei ole bitcoini veel isegi saanud

Hiljuti avaldatud uuringus, mille tabav pealkiri on „Do You Even Crypto, Bro? Cryptocurrencies in Household Finance”, mis põhineb korduvatel ulatuslikel uuringutel Ameerika Ühendriikide leibkondade seas, leidis Clevelandi Föderaalreservi Pank, et bitcoini ja muid krüptovara mõistetakse teiste finantsvaradega võrreldes halvasti ning et see teadmiste puudujääk ise tundub olevat kasutuselevõtu võimalus.

Põhjused, miks BTC-d omatakse (või ei omata)

Näiteks nimetavad vastajad endiselt ebapiisavat teavet selle varaklassi kohta peamise põhjusena, miks inimesed ei oma krüptovara, samas kui teine kõige levinum põhjus on see, et nad peavad seda halvaks investeeringuks.

Siiski ei näita ka „krüptovara“ omamise põhjused, et seda varaklassi ja tehnoloogiat väga hästi mõistetaks. Siin on kaks peamist põhjust BTC või muude krüptovara omamiseks kasumlik investeerimine ja investeerimisportfelli mitmekesistamine, mitte aga tehnoloogia enda pakutavad võimalused, sealhulgas sõltumatus pankadest.

Seda kinnitavad ka uuringu muud tulemused. Artikli autorid näitasid inimestele juhuslikult teavet BTC viimase 12 kuu tootluse kohta, mis suurendas nende soovitud bitcoini osakaalu portfellis umbes 47% võrra, suurendades samal ajal ka nende oodatavat tootlust mõne protsendipunkti võrra. See tähendab, et nende valmisolekut bitcoini investeerida ei ajendanud tingimata arusaam sellest, millesse nad investeerivad, vaid pigem BTC varasem tootlus.

Krüptoloterii

See on aga ka mõistetav, arvestades, et uuringu kohaselt näib BTC kasumit pigem loteriivõiduna kui tavapärase varana.

„Seega toovad realiseeritud krüptovaluuta tootlused kaasa vaid koheseid, ajutisi ja ühekordseid kallite kaupade oste, mitte aga üldiste kulutuste püsivat kasvu, mis on kooskõlas arusaamaga, et investorid peavad krüptovaluuta kasumit pigem hasartmängutuluks kui püsiva sissetuleku suurenemiseks,“ märgiti artiklis.

Siiski näivad olemasolevad BTC- ja krüptovara omanikud olevat veendunumad, et nende „hasartmäng“ tasub end ära, hoolimata sellest, et neil on vähe aimu, millised võivad olla selle tootlused.

Krüptovara riski hindamisele valmis olnud vastajate seas andis umbes 63% mitteomanikest sellele kõrgeima riskihinnangu, võrreldes umbes 45% omanikega. Samas olid krüptovara omanikud oma panuse suhtes ka ebakindlamad. Kui neilt paluti prognoosida krüptovara 12-kuulist tootlust, vastas 84% vastanutest „ma ei tea“, võrreldes 68%ga aktsiate, 74%ga võlakirjade ja 78%ga kulla puhul.

Tähendus ja Bitcoini hinna kujunemine

Need tulemused ei peaks olema üllatavad, kuna Bitcoini, võrgu ja plokiahela ning varana Bitcoini puhul puudub endiselt ühine kokkulepe selle kohta, mis need on ja kuidas seda kõike hinnata. Arvamused tulevad ja lähevad, erinevad leerid põrkuvad omavahel, analüütikud leiutavad pidevalt uusi mõõdikuid ja loobuvad vanadest, samal ajal kui laiem turg ei paista olevat eriti huvitatud sellest, mida arendajad loovad.

Asja teeb veelgi keerulisemaks asjaolu, et Bitcoinil pole tegevjuhti ega turundusjuhti, kes suudaks öelda, mis see tehnoloogia ja varaliik tegelikult on. Samas peavad mõned analüütikud just seda, et Bitcoin võib olla palju erinevaid asju, selle väärtuse tugevuseks.

Mõlemal juhul kajastub see ebastabiilne arusaam otseselt bitcoini hinna volatiilsuses.

„Ühiste teadmiste ja arusaamade puudumine krüptovaluuta kohta investorite seas viitab sellele, et hinna volatiilsus jääb lähitulevikus selle uue vara üheks määravaks tunnusjooneks,“ järeldas Clevelandi Föderaalreservi Pank. Omakorda, kui bitcoini-entusiastid töötavad kõvasti teadmiste lünga täitmiseks, võivad need pingutused koos hinnatõusudega muuta tänased informeerimata mitteomanikud BTC-omanikeks.