Peter Schiff väidab, et tehisintellekt võib muutuda bitcoini suurimaks ohuks

Kulla pooldaja ja pikaajaline BTC-kriitik esitas selle argumendi pühapäeva pärastlõunal, öeldes, et bitcoini toetajad üritavad seostada krüptovaluutat õitsva tehisintellekti investeerimisturuga, kuigi need tehnoloogiad võivad tegelikult olla konkurendid.

„Bitcoini propageerijad üritavad Bitcoini tehisintellekti rongile haakida, lootes, et investorid näevad seda osana tehisintellekti ärist. Nad on asjadest valesti aru saanud. Tehisintellekt ei ole Bitcoinile soodne, vaid kujutab endast selle jaoks ohtu,“ kirjutas Schiff sotsiaalmeediaplatvormil X.

Majandusteadlane lisas:

„Tehisintellekt konkureerib bitcoini kanssa spekulatiivse kapitali, elektrienergia ja andmekeskuste infrastruktuuri pärast. Lisaks, kui tehisintellekt muutub võimsamaks, võib see avastada bitcoini koodis, krüptograafias, rahakottides või võrgustikus nõrkusi, mida inimesed on tähelepanuta jätnud. Bitcoini turvalisus ja protokolliga tagatud piiratud pakkumine sõltuvad lõppkokkuvõttes sellest, et tarkvara jääb turvaliseks.“

Schiff võtab sihikule Bitcoini tehisintellekti-narratiivi

Schiffi argumendil on kaks osa. Esiteks väidab ta, et tehisintellekti ettevõtted ja Bitcoini kaevandajad konkureerivad spekulatiivsete investeeringute, elektrienergia ja andmekeskuste võimsuse pärast. See konkurents on reaalne, sest mõlemad tööstusharud võivad vajada tohutuid energiakoguseid ja spetsialiseeritud infrastruktuuri.

Bitcoini kaevandajad on seda survet juba tundnud. Mõned kaevandusettevõtted on hakanud osa oma infrastruktuurist ümber ehitama, et toetada tehisintellekti ja suure jõudlusega arvutust (HPC), sest need valdkonnad võivad pakkuda täiendavat tuluallikat.

See areng ei ohusta aga tingimata Bitcoini võrku ennast. See tekitab konkurentsi Bitcoini kaevandusettevõtetele, kes peavad otsustama, kas kättesaadava elektrienergia kasutamine kaevandamiseks või tehisintellekti arvutusteks toob paremat tulu.

Bitcoin on loodud nii, et see kohandub, kui kaevandamises osalejate arv muutub. Umbes iga 2016 ploki järel muudab võrk kaevandamise raskusastet, et plokid jõuaksid kohale umbes kord kümne minuti järel. Kui märkimisväärne arvutusvõimsus lahkub Bitcoini võrgust, muutub kaevandamine ülejäänud osalejate jaoks lõpuks lihtsamaks.

BTC-toetajad ja Schiffi kriitikud tungisid kiiresti majandusteadlase X-teemasse. „Tehisintellekt on suurem oht kullale kui Bitcoini jaoks, Peter,“ vastas üks kasutaja. Schiff, kes ilmselt ei olnud veendunud, küsis: „Kuidas nii?“ Seejärel esitas kasutaja vastuväite:

„Võid ise AI-lt küsida … Aga siin on vastus … 1. AI leiab tohutuid uusi kullamaardlaid. 2. Robotid muudavad kaevandamise palju odavamaks. 3. AI võimaldab kaevandada madala puhtusastmega kulda ja süvamere kulda. 4. Parem tehnoloogia parandab oluliselt kulla ringlussevõttu. 5. Lõpuks võib asteroidi kaevandamine pakkumist üle ujutada. 6. Suurem pakkumine + väiksem defitsiit → kulla hind langeb.“

Tehisintellekti turvalisuse hoiatus seisab silmitsi kõrgemate nõudmistega

Schiffi teine argument läheb veelgi kaugemale. Ta väidab, et üha võimsam tehisintellekt võib avastada Bitcoini koodis, krüptograafias, rahakottides või võrgustikus nõrkusi, mida inimteadlased on tähelepanuta jätnud. Tarkvara nõrkused on võimalikud ja Bitcoin ei ole maagiliselt immuunne programmeerimisvigade suhtes. Rahakotirakendused, vahetusplatvormid ja Bitcoini rakendused võivad sisaldada vigu, mistõttu arendajad tarkvara pidevalt üle vaatavad ja testivad.

Vea leidmine ei ole aga sama, mis Bitcoini rahandusreeglite muutmine. Bitcoini 21 miljoni suurust pakkumise piirmäära tagavad sõltumatult töötavad töötajate sõlmed – arvutid, mis kontrollivad, kas tehingud ja plokid järgivad võrgu reegleid. Tarkvara, mis püüab luua bitcoine väljaspool neid reegleid, lükataks tagasi sõlmede poolt, mis neid endiselt jõustavad.

Bitcoini krüptograafia põhimõtteline murdmine kujutaks endast palju suuremat probleemi. Kaasaegne pangandus, turvalised veebisaidid, ettevõtete süsteemid ja valitsuse side sõltuvad samuti suuresti krüptograafilisest turvalisusest. Seetõttu võiks laialdaselt kasutatavat krüptograafiat murda suutev tehisintellekti süsteem ohustada palju enamat kui vaid Bitcoini.

Tehisintellekt võiks kaitset tugevdada

Tehisintellekti käsitlemisel üksnes ründajana on veel üks probleem. Arendajad ja turbeuurijad saavad sama tehnoloogiat kasutada koodi uurimiseks, vigade avastamiseks, testimise automatiseerimiseks ja nõrkade kohtade tuvastamiseks enne, kui kurjategijad neid ära kasutavad.

Seega keskendub Schiffi tugevaim argument pigem majandusele kui Bitcoini lõplikule ellujäämisele. Tehisintellekt võib konkureerida Bitcoini kaevandajatega elektri, kapitali ja andmekeskuste pärast, vähendades potentsiaalselt kaevandamise kasumimarginaale ja kiirendades tööstuse otsinguid odavama energia järele.

Järgmiseks on oluline, kas see konkurents võtab Bitcoini võrgustikult ära märkimisväärse arvutusvõimsuse ja kas tehisintellekt toob kaasa olulisi edusamme haavatavuste avastamisel. Praegu on konkurents tehisintellekti ja Bitcoini kaevandamise vahel mõõdetav, kuigi ebamäärane, samas kui väljavaade, et tehisintellekt murraks Bitcoini põhireegleid, jääb ekslikuks.