Circle'ile esitati hagi seoses Driftiga seotud turvaaugu ärakasutamisega, kuna ettevõte ei võtnud meetmeid rahaliste vahendite külmutamiseks

Peamised järeldused:

• Circle'ile esitatakse süüdistused, et ettevõte ei suutnud pärast Drift Protocol'i rünnakut varastatud USDC-d külmutada.
• Drift kandis suuri kahjusid, mis kahjustas DeFi-turu meeleolu ja süvendas survet krüptovaluuta infrastruktuurile.
• Kohtud võivad Circle'i kohtuasja edenedes ümber määratleda emitendi kohustused.

Circle'i kohtuasi paneb stabiilse valuuta kontrolli tähelepanelikult luubi alla

Krüptoturud seisavad silmitsi teravamate küsimustega õigusliku vastutuse kohta pärast seda, kui suured rünnakud paljastasid nõrkusi, mis ulatuvad kaugemale häkitud platvormist endast. 14. aprillil esitatud kollektiivhagi keskendub sellele, kas Circle Internet Financialil oli kohustus tegutseda pärast 1. aprilli Drift Protocol'i rikkumist. Kohtuasi keskendub väidetavatele puudustele, mis on seotud USDC-ga ja Circle'i Cross-Chain Transfer Protocoliga (CCTP) varastatud rahaliste vahendite liikumise ajal.

Selle asemel, et keskenduda ründe algusele, keskendub kaebus sellele, mis väidetavalt juhtus pärast vargust. Hagi esitanud advokaadibüroo Gibbs Mura, A Law Group, märkis:

„Hagi süüdistab Circle Internet Financialit selles, et nad lubasid teadlikult ründajatel, kes on väidetavalt seotud Põhja-Korea valitsusega, kanda mõne tunni jooksul üle 230 miljonit dollarit oma saagist, kasutades Circle’i enda stabiilse valuuta USDC-d ja selle plokiahela silda CCTP, selle asemel et rahalised vahendid külmutada.”

See süüdistus asetab Circle’i infrastruktuuri vaidluse keskmesse. Samuti keskendub juhtum sellele, kas stabiilse mündi voogude ja silla tegevuse tehniline kontroll võib aktiivse häkkimise ajal tekitada õiguslikku vastutust. Hagi esitati 14. aprillil ja on veel varases staadiumis.

Circle käsitles olukorda 10. aprillil, rõhutades rahaliste vahendite külmutamisega seotud õiguslikke piiranguid ja oma laiemat vastavuskohustust. Avaldatud avalduses rõhutas ettevõte: „Kui Circle külmutab USDC-d, ei ole see sellepärast, et oleme ühepoolselt või meelevaldselt otsustanud, et kellegi varad tuleks temalt ära võtta. See on sellepärast, et seadus nõuab meilt tegutsemist.“ Ettevõte kinnitas, et USDC tegutseb kehtivate regulatiivsete raamistike piires, mis tähendab, et igasugune sekkumine peab olema asjaomaste õigusasutuste poolt heaks kiidetud. Samuti viitas ettevõte lõhele olemasolevate tehniliste võimaluste ja praeguste õiguslike struktuuride vahel, märkides, et kiiremad koordineeritud reageeringud nõuaksid pigem regulatiivseid muudatusi kui emitentide ühepoolseid meetmeid.

Drift Collapse süvendab survet kogu DeFi-sektoris

Solana-põhine detsentraliseeritud börs Drift Protocol sattus ohtu nädalate eest ette valmistatud eelallkirjastatud haldustehingute kaudu. Ründajad kasutasid hiljem neid volitusi, et haarata juhtimiskontroll ja tühjendada rahalised vahendid. Rünnakuga tühjendati mõne minuti jooksul ligikaudu 286 miljonit dollarit, kusjuures ründajad kasutasid väidetavalt võltsitud tagatisi, püsivaid nonce-kontosid ja protokollile allakirjutanutega seotud sotsiaalset inseneritööd. Rikkumine järgnes ka mõni päev varem toimunud ajaluku kaitsemeetme eemaldamisele, mis tavaliselt haldustegevusi viivitab.

Eraldi astus Tether pärast rünnakut samme olukorra stabiliseerimiseks 150 miljoni dollari suuruse toetusplaaniga. See reaktsioon rõhutab, kuidas suured stabiilse valuuta väljastajad võivad kriisiolukordades sekkuda erinevalt, pakkudes likviidsust või toetust, mitte piirates rahavoo.

Advokaadibüroo märkis, et Drifti lukustatud koguväärtus langes rünnaku järel umbes 550 miljonilt dollarilt alla 250 miljoni dollari. Samuti märkis büroo, et vähemalt 20 muud DeFi-protokolli teatasid Driftiga seotud kaudsetest kahjudest, samal ajal kui DRIFT-token langes üle 40%. Juhtum võib saada oluliseks testiks, kuidas kohtud hindavad krüptovaluuta infrastruktuuri pakkujate vastutust suure väärtusega rikkumiste järel. Advokaadibüroo märkis:

„Rünnaku järel viisid ründajad väidetavalt üle 230 miljonit dollarit varastatud USDC-d Solanast Ethereumi, kasutades Circle'i enda infrastruktuuri – üle 100 tehingu kaheksa tunni jooksul. Circle ei võtnud väidetavalt mingeid meetmeid rahaliste vahendite külmutamiseks, hoolimata sellest, et tal oli selleks tehniline ja lepinguline volitus.“

See väide võib kujundada arutelu selle üle, kas emitendid ja sillapakkujad on kriisiolukordades passiivsed teenusepakkujad või aktiivsed kontrollpunktid. Hetkel on kohtuasi veel menetluses ja selle varajane staatus tähendab, et väiteid ei ole kohtus veel kontrollitud.