ChangeNOW x Guarda praktiline näide – rahakott ei pea muutuma börsiks

• Guarda Wallet käivitati 2017. aastal iserahastatud, hoiustamata Androidi rahakotina, mis oli algusest peale loodud ühe ahela jaoks. Et areneda edasi pelgalt hoiustamisest, vajasid kasutajad võimalust vahetada, osta ja panustada otse rakenduses – ilma et Guarda muutuks vahetusplatvormiks või peaks ehitama selleks vajalikku infrastruktuuri.
• Meeskond integreeris ChangeNOW API vahetuskihtina, kusjuures ChangeNOW tegutses Guarda vahetusteenuse peamise pakkujana: likviidsus, marsruutimine ja hinnakujundus jäid ChangeNOW kanda, samas kui hoidmine jäi kasutaja kätesse ja vahetus ise ei lahkunud kunagi rahakotist.
• Guarda toetab nüüd 70 peamist plokiahelat – millest enamik on saavutatud tänu ChangeNOW-i integreerimisele –, tegutseb enam kui 100 riigis ning on kättesaadav veebis, arvutis, mobiilis ja brauseri laiendusena. ChangeNOW vastutas vahetuspoole eest; laiem tootearendus oli Guarda enda ülesanne.

Hoidmine ei ole enam toode

Viimase kümne aasta jooksul oli rahakoti ülesanne peamiselt hoiustamine. Võtmed sisse, võtmed turvaliselt hoitud, võtmed välja, kui vaja. See raamistik ei pea enam vastu kokkupuutele sellega, kuidas inimesed neid tooteid tegelikult kasutavad. Kasutajad hindavad rahakotti selle järgi, mida nad saavad teha kohe, kui nad selle avavad, mitte selle järgi, kus nende varad asuvad, kui need on kasutamata.

Kui rahakott toetab ainult hoiustamist, muutub iga vahetus, ost või panustamine põhjuseks, miks sealt lahkuda. Sellisel viisil loodud rahakott on pigem vahepeatus tehingute vahel kui koht, kus tehingud toimuvad. Rahakotisisesest vahetusest on saanud mitte enam lisavõimalus, vaid põhiline ootus, ning huvitav küsimus ei ole enam selles, kas seda lisada, vaid selles, kus see tegevus peaks toimuma, kui see on juba olemas.

Iseseisev hoidmine on muutunud peavooluks ja see on tõstnud latti

Sellel muutusel on selge alguspunkt. 2017. aastal kaotasid tsentraliseeritud börsid pärast mitmeid suuri häkkimisi kasutajate usalduse, hoiustamisplatvormide regulatsioon karmistus ning isehaldus ei olnud enam vaid tehniliselt orienteeritud kasutajate eelistus. Üha suuremale osale kasutajatest sai see üldse turvalisem viis varade hoidmiseks.

See käitumise muutus põrkus kokku turustruktuuri muutusega. Varad olid killustunud erinevate ahelate vahel ning käsitsi navigeerimine nende vahel aeglustas kasutajaid ja suurendas ebaõnnestumiste arvu just hetkedel, mil nad püüdsid tegutseda. Likviidsus oli hajutatud tellimuste raamatute, AMM-poolide ja konkureerivate marsruutimissüsteemide vahel. Agregeerimine ja nutikas marsruutimine muutusid arenenud tööriistadest põhiliseks nõudeks, sest ükski allikas ei suutnud üksi tõsist tehingut hästi hinnata. Seega tõusis latti korraga kahekordselt: kasutajad soovisid hoidmist omaenda kätesse ning tahtsid tegutseda tosinates võrkudes, ilma et nad selleks rakendusest lahkuma peaksid.

Guarda keeldus kolmest lühiteest

Guarda alustas sel aastal Ethereumi Androidi rahakotina, mis ehitati nullist hoiustamata tootena meeskonna poolt, kellel puudus olemasolev infrastruktuur, tootevalik ja välisrahastus. Raske osa ei olnud kunagi sisenemisfunktsioon. See oli usaldus. Haldusõiguseta arhitektuur ei saa hoida privaatvõtmeid, varukoopiafaile ega isikuandmeid oma serveritel, mis muudab arendustöö keerulisemaks kui serveripõhise rahakoti puhul – ja veelgi keerulisemaks iserahastatud meeskonnale, kes töötab oma ressursipiiride piires. Varajane töö pälvis siiski tähelepanu: Ethereum Classic’u kogukond võttis Androidi rahakoti kasutusele ning Zcash Foundationi toetusega rahastati kergekaalulist ZEC-klienti.

Skaalimisprobleem ilmnes kiiresti. Iga ahela jaoks eraldi rakendus oleks muutnud toote hulgaks üksteisest eraldatud rahakottideks, seega vajas meeskond üht arhitektuuri, mis suudaks uusi varasid ja uusi toiminguid vastu võtta ilma killustumata. Selleni jõudmiseks tuli loobuda kolmest lihtsamast teest, millest igaühel oli oma tegelik hind. Haldus- või serveripoolne mudel oleks lihtsustanud arendustööd, kuid sellega oleks loobutud isehaldusest. Ainult mobiilile keskendumine oleks hoidnud toote fookuse selgena, kuid jätnud tähelepanuta kõik muud keskkonnad, kus inimesed krüptovaluutat haldavad. Väliskapitali kaasamine oleks kiirendanud töötajate värbamist ja lisanud meeskonnale survet, mida nad ei soovinud. Guarda valis kõigi kolme puhul raskema tee: iserahastamine, platvormiülene lahendus ja usaldusmudeli säilitamine.

Just seda distsipliini tasub uurida. Piirang ei olnud strateegia kõrvalmärkus – see oli strateegia ise. Meeskond, kellel ei olnud rahalisi vahendeid börsi ehitamiseks, pidi olema täpne selles, mida ta ehitas ja mida ta integreeris.

Kolmas seisukoht: allhanke infrastruktuur, säilita tegevus

Siin muutub otsus konkreetsemaks. Guarda seadis rakendusesisese vahetuse oma peamiseks eesmärgiks. Kuid likviidsuse ja vahetustehingute loomine nullist oli just see töö, mille meeskond oli välistanud. Seega tõmbas ta joone, mida enamik tegevuskavasid hägustab: infrastruktuur läheb välja, tegevus jääb sisse.

Vahetuskiht integreeriti API kaudu – peamise pakkujana ChangeNOW – nii et vahetused toimusid rahakoti sees, samas kui marsruutimine, hinnakujundus ja likviidsus jäid meeskonna tegevusest väljapoole. Guarda ei muutunud vahetusplatvormiks ega suunanud oma kasutajaid ühelegi sellisele.

Seda eristust on lihtne segamini ajada, seega tasub olla selles osas täpne. Kasutaja suunamine vahetusplatvormile tähendab ümbersuunamist kasutajaliidesest välja, eraldi kontot, teist identiteedikontrolli vooru ning hoiustamise üleandmist kauplemist korraldavale platvormile. Sisseehitatud vahetus hoiab kogu selle protsessi raamatu sees: ei ümbersuunamist, ei teist kontot, ei hoiustamise üleandmist ning teenustasu ja tehinguandmed jäävad rahakotti, mitte vahetusplatvormile. Tehing arveldatakse endiselt väliste kanalite kaudu – kuid kasutaja, tegevuse hetk ja suhe ei lahku kunagi tootest. Välja on antud vaid tehniline infrastruktuur. Kuna marsruutimine toimub ilma hoiustamiseta, ei lähe võtmed vahetuse toimumiseks kunagi kasutaja kontrolli alt välja, mis hoiab rahakoti algse lubaduse puutumatuna, selle asemel et seda mugavuse nimel ohverdada.

Selle kihi allhanke andmine vabastas meeskonna ka koormusest, mida oli õige vältida: kui teenusepakkuja kannab marsruutimise ja suure osa regulatiivse vastavuse koormusest, lisab rahakott vahetusvõimaluse, ilma et ta päriks vahetusplatvormi täielikku regulatiivset profiili.

Sama valikust tuleneb ka äriline loogika. Iga tegevus, mida kasutaja saab toote sees sooritada, süvendab suhet ja loob võimaluse teenida tulu, ilma et rahakott liiguks hoiustamise suunas – vahetused ja hiljem staking, mis sõltuvalt varast toob kuni umbes 20% aastast tootlust (APY). Guarda ei piirdunud ainult tehingutega, vaid lisas ka tokenigeneraatori, haridusharu Guarda Academy ja $GRD-tokeni, kuid need kõik olid seotud sama rahakotiga, mitte eraldi rakendusega.

Skaalautuvus kui tasu ja reegel, mida tasub järgida

Tulemus on pigem ulatus kui võitude nimekiri. Guarda toetab nüüd 70 peamist plokiahelat, kusjuures ChangeNOW on selle katvuse taga peamine, kuid mitte ainus vahetusplatvormi pakkuja, ning rakendus töötab enam kui 100 riigis veebis, Windows-, macOS- ja Linux-töölauaarvutites, iOS- ja Android-mobiilirakendustes ning Chrome’i laiendusena. Ühe valuutaga Androidi rakendusest sai koht, kus ühes keskkonnas saab valuutat hoida, vahetada, osta ja stakida. Integreerimine hõlmas vahetuskihi; see ei loonud kogu arengut, ja aus versioon sellest loost hoiab need kaks asja eraldi.

Rahakoti meeskondadele antav õppetund on kitsam kui lihtsalt „lisa vahetusplatvorm”. Rahakott, mis vastab tegevuse hetke vajadustele, loob tugevama suhte isegi siis, kui ta kellegi rahalisi vahendeid ei hoia. Reegel, milleni Guarda jõudis, on terav: ära muutu vahetusplatvormiks, kuid ära lase ka teisel platvormil vahetustegevust enda kätte võtta. Hoidke hoidmismudel selge ja hoidke tegevus toote sees.

See jätab ühe küsimuse kõigile, kes täna rahakotti haldavad. Kõigist teie kasutajate poolt tekitatud tehingukavatsustest – kui palju saadate te ikka veel kuhugi mujale, et neid hõlmata?

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com ei võta endale mingit vastutust ega kohustust ning ei vastuta otseselt ega kaudselt mis tahes liiki kahju, nõude, kulu või kulutuse eest, olgu see tegelik, väidetav või kaudne, mis tuleneb või on seotud käesolevas artiklis viidatud sisu, kaupade või teenuste kasutamisega või nendele tuginemisega. Sellele teabele tuginemine toimub täielikult lugeja enda vastutusel.