Bitcoini arendajad teevad ettepaneku külmutada mündid, mis ei läbi BIP-361 kohast kvantturvalist üleminekut

Peamised järeldused:

• BIP-361, mille kaasautoriks on Casa tehnoloogiajuht Jameson Lopp, teeb ettepaneku külmutada Bitcoini vanadel aadressidel 5 aasta jooksul pärast aktiveerimist.
• McKinsey andmetel on üle 34% kõigist Bitcoinidest avalik võti plokikahel avalikustatud, mistõttu võivad kvantrünnakud muutuda võimalikuks aastatel 2027–2030.
• BIP-360 jõudis BTQ Technologiesi kaudu testvõrku 2026. aasta alguses, luues aluse, mida BIP-361 vajab enne oma järkjärgulise rakendamise algust.

BIP-361 annaks Bitcoini omanikele viis aastat aega raha üle kanda või seisaksid silmitsi püsiva külmutamisega

Ettepanek on Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-361 pealkirjaga „Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset”. See määrati ametlikult 11. veebruaril 2026 ja selles on loetletud kuus kaasautorit, sealhulgas Casa tehnoloogiajuht Jameson Lopp. Eelnõu on praegu teavitamisstaadiumis ega nõua bitcoini omanikelt mingeid viivitamatuid meetmeid.

Peamine mure on lihtne. Bitcoini praegune krüptograafia tugineb elliptilise kõvera matemaatikale. Shori algoritmi kasutav kvantarvuti võiks teoreetiliselt töötada avalikust võtmest tagasi, et tuletada eravõti. Kõige rohkem ohustatud on aadressid, mis on juba edastanud avaliku võtme ahelas. Alates 1. märtsist 2026 hõlmab see kategooria väidetavalt üle 34% kogu ringluses olevast bitcoinist.

BIP-361 sätestab kolmefaasilise soft forki plaani. Faas A algaks umbes kolm aastat pärast seda, kui aktiveeritakse kaasnev kvantresistentsete aadresside ettepanek, tõenäoliselt BIP-360. Faasi A jooksul blokeeritaks rahakottidel raha saatmine vanematele aadressitüüpidele, suunates kasutajaid uuemate kvantturvaliste formaatide poole. B-etapp algaks kaks aastat hiljem, muutes kõik vanad allkirjad konsensuskihtis kehtetuks. Üleminekut mitte teinud mündid külmutataks ja neid ei saaks enam liigutada.

Kolmas etapp, mis on veel uurimisel, võimaldaks külmutatud müntide omanikel tõendada omandiõigust BIP-39 algfraasiga seotud nullteadmise tõendi abil ja oma raha tagasi saada. Lisaks Loppile on BIP-361 kaasautorid Christian Papathanasiou, Ian Smith, Joe Ross, Steve Vaile ja Pierre-Luc Dallaire-Demers. Pealegi ei ole see esimene kord, kui Lopp on selle idee välja pakkunud. 2025. aasta märtsi keskel avaldatud blogipostituses ütles Lopp, et haavatavate müntide põletamine võib olla kõige vähem halb valik.

Selles blogipostituses väidab Lopp, et kui lubada kvantarvutitel „taastada” bitcoine haavatavatelt aadressidelt, õigustaks see tegelikult vargust ja koondaks rikkuse väheste tehnoloogiliselt arenenud osapoolte kätte, õõnestades Bitcoini põhilist turvalisusmudelit. Ta väidab, et parem tulemus on need haavatavad mündid „põletada”.

See muudaks need püsivalt kulutamatuks, et vältida ulatuslikku majanduslikku häiret, kaitsta kasutajate usaldust ja säilitada võrgustiku õiglus. Kuigi see lähenemine võib kahjustada tähelepanematud kasutajaid, kes ei uuenda oma tarkvara, peab ta seda väiksemaks kahest kurjast võrreldes laialdase ümberjaotamise ja usalduse kaotusega. Lõppkokkuvõttes käsitleb Lopp küsimust mänguteooria probleemina, järeldades, et kasutajate motiveerimine kvantturvalistele süsteemidele üleminekuks tugevdab Bitcoini pikemas perspektiivis.

Sel ajal oli postitus Redditi foorumis r/cryptocurrency vastuoluline, kusjuures populaarseim kommentaar kõlas: „BTC lakkab olemast BTC, kui teete sellega forki, et vaigistada rahakotte, mida peate oma investeeringule ohuks.” Teised kommenteerisid, et haavatavate aadressidega inimesed peaksid leppima võimalusega, et kvant-ründaja võib nende mündid ära võtta. „Las nad häkitatakse ja kukutavad hinna kuuks ajaks. Me ostame languse ajal, täpselt nagu viimati, kui oli eksistentsiaalne kriis,“ kirjutas Redditor.

BIP-361 autorid nimetavad kiirustava kvantriistvara ja algoritmide täiustumist kiireloomulisuse põhjuseks. Ettepanekus viidatud McKinsey ja akadeemilised tegevuskavad paigutavad krüptograafiliselt olulise kvantarvuti juba aastatesse 2027–2030. Teadlased juhivad tähelepanu ka varjatud rünnaku võimalusele, kus kvanttegelane tühjendab aadresse vaikselt nädalate või kuude jooksul, ilma et see vallandaks mingeid on-chain-hoiatusi.

Ettepanek mõjutaks otseselt münte, mida on pikka aega seostatud Bitcoini pseudonüümsete loojaga, Satoshi Nakamotoga. Varased pay-to-public-key väljundid, formaat, mida kasutati Bitcoini esimesel või kahel aastal, on avalikud võtmed täielikult paljastanud ja need kuuluksid külmutamise alla. Hinnangute kohaselt asub neis varastes aadressides ligikaudu 1,1 miljonit BTC-d. Autorid väidavad, et nende müntide kulutamiseks jätmine loob tulevikus piisavalt suure rünnakupinna, et destabiliseerida samaaegselt nii Bitcoini hinda kui ka kaevandajate stiimuleid.

Kava kriitikud näevad asja teisiti. Selliste müntide külmutamine, mida omanik ei ole kunagi otsustanud liigutada, puudutab Bitcoini filosoofia kolmandat raudteed: võrk ei muuda olemasolevate väljundite reegleid. Toetajad vastavad, et kinnitatud kvantmurrangu ootamine enne tegutsemist ei jäta aega rahakottide, börside, kaevandajate ja hoidjate koordineerimiseks, mis on ajalooliselt võtnud aastaid isegi soodsates tingimustes. Teised nimetasid seda lausa autoritaarseks.

„See kvantettepanek on äärmiselt autoritaarne ja konfiskeeriv, kuid loomulikult on see pärit Loppilt. Pole mingit mõistlikku põhjendust uuenduse pealesurumiseks ja vanade kulutuste kehtetuks tunnistamiseks. Uuendus peaks olema 100% vabatahtlik,“ kirjutas X-konto Cato the Elder. Teine tegi kuiva kõrvalmärkuse, naljatades: „Me peame inimestelt raha varastama, et vältida nende raha varastamist.” X-postitus, milles jagati BIP-361, sai ettepaneku vastu märkimisväärse hulga negatiivseid kommentaare.

Palusime Grokil analüüsida X-teemat, et hinnata, kas üldine meeleolu oli pigem positiivne või negatiivne. „Selle postituse kommentaarid on ~95% negatiivsed (valdavalt negatiivsed),” vastas Grok. „Kokku 74 vastusest (ja teemas nähtavast suuremast valimist, mis sisaldab kõige populaarsemaid ja kõige rohkem vastukaja saanud kommentaare) väljendavad praktiliselt kõik tugevat vastuseisu,” kirjutas tehisintellekti (AI) chatbot.

Grok lisas:

„Ükski vastus ei väljenda selget toetust ega entusiasmi ettepaneku suhtes. Meeleolu on äärmiselt ühepoolne ja ettepaneku vastu.”

Ettepanekus käsitletakse külmutamist pigem kaitsva kui karistusliku meetmena. Õigeaegselt üle minna otsustanud omanikud ei kaota midagi. Need, kes seda ei tee, kaotavad juurdepääsu vahenditele, mida nad niikuinii enam kontrollida ei saa, kui kvantarvutid küpsemaks muutuvad. Autorid märgivad, et külmutatuna jäetud hüljatud võtmed vähendaksid ringluses olevat pakkumist – dünaamikat, mida Satoshi on kunagi kirjeldanud kui annetust ülejäänud võrgustikule.

BIP-360, mis tutvustab kvantvastaseid aadressitüüpe, millest BIP-361 sõltub, viidi BTQ Technologiesi kaudu 2026. aasta alguses üle testvõrku. See edasiminek annab ülemineku ajakavale konkreetse lähtepunkti, millelt edasi liikuda.

Aktiveerimist ei ole toimunud. Bitcoin Core ja laiem arendajate kogukond jäävad ettevaatlikuks. Ringluses olevad alternatiivsed ettepanekud hõlmavad haavatavatest väljunditest piiratud määraga kulutamist ja vabatahtlikku migratsiooni koos varude põletamisega. Ebaõnnestunud konsensusprotsess kätkeb endas oma riski: potentsiaalset ahela jagunemist.

Ettepanek esitab küsimuse, millele Bitcoin pole varem pidanud vastama. Kui palju reeglite muutmist on vastuvõetav, et ennetada krüptograafilist ohtu, mis võib jääda aastateks realiseerimata, kuid mille kahju, kui see kord saabub, ei ole võimalik tagasi pöörata?