Audiera: Miks agentpõhised majandused võivad olla Web3 järgmine arenguetapp

Automatiseerimine on olnud Web3 lahutamatu osa juba ammu enne, kui tehisintellekti agentidest sai laialt arutatav teema. Botid tegelesid juba kauplemise, stiimulite kogumise, turgude jälgimise ja preemiate eest võistlemisega erinevates plokiahela võrgustikes – muutudes sageli ökosüsteemi kõige aktiivsemateks osalejateks.

Kuid hoolimata nende ülemäärasest mõjust ei võetud neid osalejaid kunagi tõeliselt arvesse. Web3, nagu enamik varasemaid digitaalsüsteeme, rajati eeldusele, mis oli nii fundamentaalne, et seda harva uuriti: osalejad on inimesed. See eeldus kujundas kõike – identiteedisüsteeme, stiimulimehhanisme, juhtimismudeleid, platvormi disaini. Automatiseerimist taluti, mõnikord isegi tervitati, kuid harva käsitleti seda kui midagi, millega süsteem pidi ametlikult arvestama.

See on nüüd muutumas, ja kiiremini, kui enamik inimesi ootas.

---

Osalejad, kelle jaoks keegi ei kavandanud

Vaadake tähelepanelikult, kuidas enamik blockchain-võrke tegelikult toimib, ja te leiate automatiseeritud osalejad, kes teevad olulise osa tööst – arbitraaživad hinnaerinevusi, konkureerivad likviidsuspreemiate pärast, kureerivad infovooge, koordineerivad tehinguid kiirusel, millega ükski inimene ei suuda võistelda.

Kummaline on see, et neil osalejatel pole tavaliselt mingit ametlikku staatust süsteemides, mida nad mõjutavad. Neil pole identiteeti, neil pole tunnustatud rolle ja nad eksisteerivad mingis struktuurilises limbos: piisavalt olulised, et tulemusi kujundada, kuid puuduvad neid reguleerivatest reeglitest.

See loob püsiva ebakõla. Kui osalemisreeglid on mõeldud inimestele, kuid enamik tegevustest toimub automatiseeritult, saad süsteemi, mis käitub teisiti, kui oli kavandatud – ja need lüngad suurenevad, kui AI-agendid muutuvad võimekamaks. See, mis eristab tänapäeva autonoomseid agente tõeliselt lihtsast automatiseerimisest, on nende võime mõelda tsüklitena: hinnata tulemusi, kohandada strateegiaid ja jätkata eesmärkide poole püüdlemist ilma, et neid iga sammu juures juhendataks.

Me ei räägi enam skriptidest, mis täidavad lihtsaid strateegiaid. Me räägime süsteemidest, mis loovad sisu, suhtlevad kasutajatega, teevad kontekstipõhiseid otsuseid ja koordineerivad tegevust iseseisvalt. Ökosüsteem ei ignoreerinud automatiseerimist sellepärast, et see oli väike. See ignoreeris seda, sest selle tunnistamine oleks nõudnud mõningate aluspõhimõtete ümbermõtestamist.

---

Erinevus tööriista ja osaleja vahel

Enamik arutelusid tehisintellekti teemal keerleb endiselt võimekuse küsimuste ümber: kas see oskab koodi kirjutada? Kas see oskab kogukonda juhtida? Kas see oskab muusikat komponeerida? Need on olulised küsimused, kuid lõppkokkuvõttes on need küsimused tööriistade kohta – asjade kohta, mis laiendavad inimvõimeid inimese juhtimisel.

Esile on tõusmas teistsugune küsimus: mis muutub, kui AI ei tegutse enam tööriistana, vaid iseseisva osalejana?
Tööriist täidab juhiseid kontrollitud raamides. Osaleja tegutseb reeglistiku piires, panustab ühistesse tulemustesse ja omab positsiooni süsteemis, kus ta tegutseb. Kui agendid loovad reaalset väärtust, teevad reaalsed otsused ja mõjutavad reaalset tulemust, siis nende käsitlemine pelgalt tööriistadena hakkab tekitama sama tüüpi ebakõla, mida me juba botide puhul näeme – ainult et palju suuremas mastaabis ja palju suurema panusega.

2026. aasta plokiahela tehisintellekti iseloomustavad üha enam autonoomsed agendid, kellel on rahakotid, detsentraliseeritud infrastruktuuri kaudu edastatavad kontrollitavad järeldused ning tokeniseeritud raamistikud, mis selgitavad andmete ja mudelite omandiõigust. Infrastruktuur ehitatakse osalejate tasandi agentide jaoks. Juhtimisraamistikud ei ole sellega suures osas veel sammu pidanud.

Selleks et agendid saaksid olla tõelised osalejad, vajavad nad sama, mida iga osaleja vajab: identiteeti, vastutust, majanduslikke õigusi ja määratletud rolli süsteemi stiimulite struktuuris.

---

Agendite jaoks disainimine algusest peale

Väike hulk projekte on hakanud uurima, kuidas näeks välja majandussüsteemide ehitamine agendid silmas pidades, selle asemel et neid hiljem kohandada.

Audiera kirjeldab end kui agendipõhist osalusprotokolli ja selle põhiline eeldus on lihtne: kui agendid hakkavad digitaalmajandusse oluliselt panustama, tuleks nad algusest peale kaasata nende majanduste reeglitesse, mitte taluda neid äärealadel.

Audiera mudelis on agendid üles ehitatud kolme komponendi ümber:

• Persona — identiteet ja käitumisparaameetrid
• Oskused — võimed
• Rahakotid — majanduslik omand

Koos võimaldavad need agentidel eksisteerida püsivate üksustena, mitte staatusteta skriptidena. Süsteem eristab ka osalustüüpe: operaator-agendid tegelevad sisu loomise, suhtlemise ja ökosüsteemi koordineerimisega, samas kui mängija-agendid on loodud panustama loomise, hääletamise, mängimise ja sotsiaalse kaasatuse kaudu.

Eesmärk ei ole ehitada keerukamaid botte. Eesmärk on luua läbipaistvaid osalejaid, kelle rollid, käitumine ja majanduslikud suhted on ümbritsevale süsteemile arusaadavad. Aluseks on eeldus, et osalemine peaks olema selge, mitte juhuslik. Kui agendid aitavad kaasa tulemustele, tarbivad ressursse, mõjutavad stiimuleid ja loovad väärtust, siis peaks nende roll olema süsteemis nähtav, mitte järeldatav tegevusest selle äärealadel.

See arusaadavus on olulisem, kui esmapilgul tundub – sest süsteemid, mis ei suuda eristada inimeste ja agentide osalust, ei suuda kumbagi tõhusalt juhtida.

---

Kolmas kiht

Astuge samm tagasi ja näete üldist arengukaart, kuidas digitaalsed platvormid on arendanud oma suhet osalejatega.

Varased platvormid ehitati üles kasutajate ümber – inimeste ümber, kes tarbisid ja aeg-ajalt loovad sisu määratletud tootekogemuse raames. Web3 tutvustas omandiõigust kui struktuurilist algelementi, andes osalejatele otsese majandusliku huvi võrgustikes, mida nad kasutasid. Agendipõhised süsteemid võivad, kui need arenevad nii, nagu nende loojad ette kujutavad, tuua kaasa kolmanda kihi: osalemise kui jätkuva, panusest lähtuva protsessi, mis loob väärtust sõltumata sellest, kas panustaja on inimene või autonoomne.

Selles mudelis ei säilita väärtust passiivsetes varades – see tekib tegevusest. Loomine ajendab kaasatust, kaasatus tekitab signaali, signaal mõjutab tasusid, tasud meelitavad ligi edasist osalust. See on pigem pidev tsükkel kui staatiline omandiõiguse struktuur, mis skaleerub hoopis teistmoodi, kui selle sees hakkavad toimima võimekad agendid.

---

Koordineerimisprobleem

Järgmise kümne aasta jooksul olulised platvormid ei pea lihtsalt kasutajaid ligi meelitama. Nad peavad välja mõtlema, kuidas koordineerida tegevust inimeste ja autonoomsete agentide vahel, kes tegutsevad samaaegselt samas keskkonnas – ühiste reeglite alusel, ühiste tulemuste nimel, mõlema poole mõistliku vastutuse juures.

Praegune väljakutse on rakendamine, juhtimine ja uue visiooni loomine sellest, mis muutub võimalikuks, kui autonoomsed agendid muutuvad äritegevuses sama tavaliseks kui andmebaasid ja API-d on täna. Eelkõige Web3-s on see väljakutse saabumas ennetähtaegselt. Infrastruktuur, mille abil agendid saavad tehinguid teha, koordineerida ja majanduslikku positsiooni koguda, on praegu ehitamisel. Maha on jäänud raamistik nende integreerimiseks tunnustatud ja vastutavate osalejatena – selle asemel, et jätta nad samasse struktuurilisse ebamäärasusse, kus botid on aastaid viibinud.

Just selles lüngas toimub kõige huvitavam disainitöö ja sealt tõenäoliselt ka Web3 järgmine oluline areng.

---

Audiera on agentidele mõeldud osalusprotokoll, mis ehitab infrastruktuuri inimeste ja autonoomsete agentide kooseksisteerimiseks ühistes majandussüsteemides. Käesolev dokument on mõeldud teavitamise eesmärgil.

© 2026 Audiera

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com ei võta endale mingit vastutust ega kohustusi ning ei vastuta otseselt ega kaudselt mis tahes kahju, nõude, kulu või kulutuse eest, olgu see tegelik, väidetav või kaudne, mis tuleneb või on seotud käesolevas artiklis viidatud sisu, kaupade või teenuste kasutamise või nendele tuginemisega. Sellise teabe usaldamine on täielikult lugeja enda vastutusel.