Washingtonis laienev vaidlus pankade kapitalinõuete üle võib avaldada olulist mõju bitcoini kasutuselevõtule institutsioonide poolt. Senaatorid vaidlustavad 1250-protsendilise riskikaalu, mis nende väitel muudab BTC hoidmise reguleeritud pankadele liiga kulukaks.
6 senaatorit vaidlustavad 1250-protsendilise bitcoini kapitalinõude, mis nende sõnul takistab pankadel krüptovaluutaga tegelemist
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Senaatorid kutsusid reguleerijaid üles vaatama uuesti läbi pankasid mõjutavaid digitaalvarade kapitalinõudeid.
- Vaidlusalune 1250% riskikaal võib nõuda riskipositsiooniga võrdset kapitali.
- Võimalikud reeglite muudatused võivad muuta institutsioonide osalust bitcoini turgudel.
Senatis kasvab surve pangareeglite üle, mis võivad mõjutada juurdepääsu bitcoinile
USA senaatorid teatasid 4. juunil uuest algatusest, mille eesmärk on muuta digitaalsete varade riskipositsioone reguleerivaid pangakapitali eeskirju. Arutelu keskmes on Baseli raamistik, mis omistab teatud krüptovara riskipositsioonidele 1250% riskikaalu, mis kriitikute sõnul muudab pankade osalemise bitcoini turgudel majanduslikult ebapraktiliseks.
Investorite, pankade ja krüptovaluutaettevõtete jaoks võib see küsimus mõjutada seda, kui sügavalt traditsiooniline finantssektor bitcoini turgudele siseneb.
27. mai kirjas kutsusid senaatorid Cynthia Lummis (R-WY), Dan Sullivan (R-AK), Bill Hagerty (R-TN), Bernie Moreno (R-OH), Ted Budd (R-NC) ja Jon Husted (R-OH) kutsusid Föderaalreservi süsteemi juhatust, Föderaalse hoiuste kindlustuskorporatsiooni (FDIC) ja Valuutakontrolli ametit (OCC) üles digitaalsete varade kapitalinõudeid uuesti läbi vaatama. Seadusandjad kiitsid reguleerijate hiljutist lähenemist tokeniseeritud väärtpaberitele, mille puhul kapitalinõuded põhinevad alusvaral.
Senaatorid selgitasid:
„1250% riskikaal, korrutatuna 8% minimaalse kapitali suhtarvuga, annab kapitalinõude, mis võrdub 100% riskipositsiooniga – nõudes pankadelt kapitali hoidmist rohkem kui dollar dollarile, mis võrdub digitaalsete varade summaga.”
Baseli raamistik jagab pankade krüptovara riskipositsioonid riskirühmadesse. Tokeniseeritud traditsioonilised varad ja nõuetele vastavad stabiilsed mündid võivad saada madalama kapitalinõude. Tagatiseta varad, sealhulgas bitcoin, võivad kuuluda kõrgemasse riskikategooriasse. See kategooria saab 1250% riskikaalu, kui riskipositsioonid ei vasta raamistiku kaitsemeetmetele. Tulemus seob panga kapitalikulu varade klassifikatsiooni, tururiski, likviidsuse, riskide maandamise ja operatsioonilise kontrolliga.
Reguleerijad seisavad silmitsi kasvava nõudmisega krüptovaluuta kapitalinõuete ümberhindamiseks
Seadusandjad väitsid, et Baseli lähenemisviis on vastuolus tehnoloogia-neutraalse kohtlemisega, mida reguleerivad asutused hiljuti tokeniseeritud väärtpaberite suhtes rakendasid. Nad väitsid, et reguleerivad asutused peaksid hindama iga vara aluseks olevat riski. See eristus võib muutuda üha olulisemaks, kuna pangad uurivad BTC hoidmist, bilansilist positsiooni, arveldusteenuseid ja muid digitaalvaradega seotud tegevusi.
Föderaalreservi, FDIC ja OCC hiljutised meetmed viitavad sellele, et reguleerivad asutused on juba hakanud oma digitaalsete varade lähenemisviisi aspekte ümber hindama. Märtsis selgitasid asutused, et nõuetele vastavad tokeniseeritud väärtpaberid saavad üldjuhul sama kapitalikohtlemise kui traditsioonilised väärtpaberid. Reguleerivad asutused on ka tühistanud või muutnud mitmeid järelevalvealaseid ootusi, mis varem nõudsid pankadelt eelneva heakskiidu saamist enne teatud lubatud krüptovaluutaga seotud tegevuste alustamist.
Senaatorid kirjutasid:
„Soovitame teil alustada tööd uue kapitaliraamistiku loomisega digitaalsete varade tegevuste jaoks.”
Pangandussektorivälised kriitikud on väljendanud sarnaseid muresid. Bitcoin Policy Institute esitas sarnaseid argumente hiljutises artiklis pealkirjaga „Baseli 1250% viga“. Organisatsioon väitis, et Baseli 1250% riskikaal kohaldab bitcoini suhtes karistust, mis on mõeldud läbipaistmatutele väärtpaberistamise tranšidele, hoolimata sellest, et BTC-ga kaubeldakse läbipaistvatel ülemaailmsetel turgudel. Organisatsioon väitis, et bitcoini turu-, hoidmis- ja operatsiooniriske saab mõõta olemasolevate Baseli raamistike abil. Artiklis väideti ka, et USA reguleerivad asutused peaksid aitama kujundada Baseli sihtotstarbelist läbivaatamist, selle asemel et importida puudulikku standardit, kuna nõudlus reguleeritud bitcoini teenuste järele kasvab.
