Según un nuevo informe, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, se puso en contacto con Kalshi, líder en mercados de predicción, para hablar de una posible adquisición antes de ordenar a su propio equipo que desarrollara una aplicación competidora.
Zuckerberg barajó la posibilidad de adquirir Kalshi antes de desarrollar la propia aplicación de predicción de Meta

Puntos clave
- Zuckerberg se reunió con el director ejecutivo de Kalshi, Tarek Mansour, para hablar de una adquisición en 2025, pero las negociaciones se estancaron y nunca se llegó a una oferta formal
- Meta está desarrollando ahora una aplicación de predicción con dinero ficticio, Arena, eludiendo así la clasificación como juego de azar que persigue a Kalshi y Polymarket
Cómo una estrategia de «comprar primero y desarrollar después» se convirtió en un mercado disputado
NPR informó el lunes de que Zuckerberg se reunió el año pasado con el cofundador y director ejecutivo de Kalshi, Tarek Mansour, para discutir la compra de la plataforma a medida que aumentaba su número de usuarios, citando a tres personas que no estaban autorizadas a hablar públicamente. Las negociaciones nunca llegaron a una oferta formal. Las versiones sobre el fracaso difieren: algunas fuentes afirman que Mansour no estaba dispuesto a vender, mientras que otras sostienen que Meta consideró que las cuestiones legales y normativas en torno a Kalshi eran demasiado complicadas como para asumirlos.
En lugar de alejarse del sector, Zuckerberg ordenó a su equipo que desarrollara una aplicación independiente, denominada internamente «Arena». El diseño supone un alejamiento deliberado de los líderes del mercado, ya que utilizará dinero ficticio en lugar de apuestas con dinero real, mientras los usuarios hacen sus pronósticos sobre acontecimientos de actualidad y temas de tendencia. Según se informa, los sistemas de inteligencia artificial de Meta generarán las preguntas y determinarán los resultados. Ni Meta ni Kalshi han hecho comentarios sobre las negociaciones.
Las apuestas con dinero real y la distinción asociada entre productos financieros y de juego han suscitado docenas de impugnaciones legales solo en Estados Unidos, y han provocado una postura regulatoria aún más hostil en Europa. Minnesota se convirtió en el primer estado en tipificar como delito grave el funcionamiento de este tipo de plataformas, y el ha abierto dos casos de uso de información privilegiada relacionados con Polymarket: uno en el que está implicado un soldado de las fuerzas especiales acusado de negociar con información clasificada sobre la captura del líder venezolano Nicolás Maduro, y otro en el que está implicado un empleado de Google acusado de utilizar datos confidenciales sobre tendencias de búsqueda. Al mantener el dinero fuera de Arena, Meta pretende evitar por completo la controversia sobre la clasificación, aunque con ello también elimina el aliciente económico para los usuarios.
Kalshi recaudó 1 000 millones de dólares en una ronda de financiación de la Serie F en mayo, liderada por Coatue y en la que participaron Sequoia, Andreessen Horowitz y Paradigm, con una valoración de 22 000 millones de dólares —el doble que hace tan solo cinco meses—. Kalshi declaró a Bloomberg que sus ingresos anualizados superan los 1.5 mil millones de dólares y señaló que el volumen de operaciones institucionales había aumentado un 800 % en seis meses. Su rival Polymarket, que gestiona una bolsa extraterritorial fuera del alcance de la regulación estadounidense, estaba valorada en 10.7 mil millones de dólares, según Pitchbook.
Los volúmenes del sector han experimentado fuertes oscilaciones a lo largo de 2026. Las plataformas de mercados de predicción registraron aproximadamente 8.6 mil millones de dólares en volumen de compradores en abril y unos 29.8 mil millones de dólares en términos nocionales, con Kalshi superando a Polymarket en el liderato mensual, según datos de Dune Analytics. Las cifras mensuales alcanzaron su máximo cerca de los 25 700 millones de dólares en marzo, y el volumen total del sector en 2025 superó los 63 000 millones de dólares.
El año pasado, la Comisión Federal de Comercio (FTC) argumentó en el juicio que Meta aplica una estrategia de «comprar o acabar con», ya sea adquiriendo a rivales jóvenes o clonándolos para expulsarlos del mercado. Un juez falló a favor de la empresa de Zuckerberg, al considerar que no infringió ninguna ley de competencia al adquirir Instagram y WhatsApp; la FTC ha presentado un recurso. Meta también se asoció con Kalshi en marzo, lo que permitió que sus mercados se integraran con la aplicación Threads. Ahora, parece que el cálculo ha pasado de «comprar» a «acabar con ellos».
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
















