Una nueva encuesta de Politico revela el escepticismo de los votantes estadounidenses respecto a la inteligencia artificial y la financiación de campañas con criptomonedas

• Fairshake y Leading the Future han destinado más de 100 millones de dólares para influir en los resultados de las elecciones de mitad de mandato de 2026.
• Una encuesta de Politico reveló que el 45 % de los estadounidenses considera que las criptomonedas son demasiado arriesgadas, lo que podría perjudicar a los candidatos respaldados por la industria.
• Los grupos de presión de OpenAI y Ripple buscan un marco federal para 2027 con el fin de evitar un mosaico de leyes estatales sobre IA.

Encuesta de Politico: el 45 % de los estadounidenses afirma que los riesgos de las criptomonedas superan los posibles beneficios

Los nuevos resultados de la encuesta de Politico revelan un amplio escepticismo público hacia las criptomonedas y la IA, lo que crea un posible conflicto para los candidatos que se benefician de una afluencia de contribuciones de estos dos sectores. Estos grupos están invirtiendo millones de dólares en las reñidas campañas de 2026 para impulsar a los políticos que, en su opinión, apoyarán sus agendas en Washington. Mientras tanto, los estadounidenses se han mostrado reacios a adoptar cualquiera de estas tecnologías.

Una mayoría relativa del 45 % de los estadounidenses afirma que invertir en criptomonedas no merece la pena, aunque pueda generar altos rendimientos. Además, una mayoría relativa del 44 % afirma que la IA se está desarrollando demasiado rápido, según la encuesta de abril realizada por la empresa independiente Public First. Estos hallazgos ponen de relieve una creciente desconexión entre el capital que está invirtiendo Silicon Valley y la opinión del votante medio.

Casi la mitad de los estadounidenses afirma que confía más en un banco tradicional para su dinero que en una plataforma de criptomonedas, mientras que solo el 17 % opina lo contrario. Además, dos tercios de los encuestados apoyan que los legisladores impongan regulaciones estrictas o establezcan principios generales para el sector de la IA. Los resultados plantean un nuevo reto para estas industrias, ya que sus super PAC afines buscan traducir su poderío financiero en influencia política.

El reportaje de Politico señala que varios de estos grupos ya se están convirtiendo en los actores más dominantes en el campo de batalla político, realizando grandes inversiones en candidatos de ambos lados del espectro político. En algunos casos, estas entidades centradas en la tecnología rivalizan con la recaudación de fondos de grupos partidistas de larga tradición. Es demasiado pronto para saber cómo les irá en noviembre a los candidatos asociados a estos grupos, pero las dos industrias podrían suscitar reacciones diferentes entre los votantes.

En hipotéticos enfrentamientos directos, los encuestados por Politico se mostraron mucho menos propensos a elegir a candidatos respaldados por un grupo de campaña que aboga por una regulación más laxa de la inteligencia artificial. En cambio, los votantes se decantaron por candidatos respaldados por grupos que defienden normas más estrictas para la IA y las empresas tecnológicas. El escepticismo hacia estas industrias sugiere que el elevado gasto podría acabar provocando una reacción negativa por parte de los votantes.

Leading the Future, un super PAC pro-IA fundado en agosto, ya ha recaudado más de 75 millones de dólares desde su lanzamiento, según documentos recientes presentados ante la Comisión Federal Electoral. A través de una red de PAC, ha invertido dinero en las primarias de Carolina del Norte, Texas, Illinois y Nueva York. Fairshake, un grupo a favor de las criptomonedas financiado principalmente por Coinbase, Andreessen Horowitz y Ripple Labs, ya ha gastado 28 millones de dólares en varias primarias reñidas.

Ambos sectores también están invirtiendo grandes sumas en grupos de presión de Washington para garantizar que su influencia continúe más allá del día de las elecciones. El lobby de la IA se ha disparado en los últimos años, con OpenAI y Anthropic gastando cantidades récord de dinero en grupos de presión durante el primer trimestre de 2026. El sector de las criptomonedas también ha invertido millones en esfuerzos de presión para impulsar al Congreso a promulgar una reforma radical de la regulación de los activos digitales.

En el sector de las criptomonedas, el estudio de Politico afirma que el gasto de los super PAC tiene como objetivo impulsar un proyecto de ley sobre la estructura del mercado denominado CLARITY Act, que está pendiente en el Senado. Los ejecutivos del sector esperan que la ley propuesta otorgue al sector un sello de legitimidad por parte de Washington y ofrezca certeza a largo plazo sobre cómo los reguladores del mercado supervisarán los tokens digitales.

Los grupos de IA que gastan grandes sumas en las elecciones quieren garantizar que su industria incipiente esté regulada por un único conjunto de normas federales en lugar de un mosaico de normas diferentes en cada estado, según las conclusiones de Politico. Aunque el sector tecnológico se inclina por el enfoque desregulador del Partido Republicano, algunos grupos de presión están abiertos a normas federales estrictas sobre la IA a cambio de la prohibición de las leyes estatales. Sin embargo, las encuestas sugieren que estos esfuerzos pueden toparse con un escepticismo público más generalizado en lo que respecta a la seguridad laboral y la seguridad en general.

Más de la mitad de los estadounidenses afirman que nunca han comprado ni operado con criptomonedas y que no se plantearían hacerlo, señala la encuesta de Politico. En cuanto a la inteligencia artificial, casi la mitad de los encuestados afirma que es probable que elimine más puestos de trabajo de los que crea. Además, una mayoría relativa del 43 % afirma que los riesgos de la tecnología superan a los beneficios.

El escepticismo trasciende las líneas partidistas, ya que una mayoría de votantes tanto de Donald Trump como de Kamala Harris en 2024 afirma que invertir en criptomonedas no es un riesgo que valga la pena correr. Casi la mayoría de ambos grupos —el 49 % de los votantes de Harris y el 46 % de los votantes de Trump— afirma que la IA se está desarrollando demasiado rápido.

La encuesta de Politico fue realizada por Public First del 11 al 14 de abril, y se encuestó a 2035 adultos estadounidenses en línea. Los resultados se ponderaron por edad, raza, género, ubicación geográfica y nivel educativo. El margen de error de muestreo global es de más o menos 2,2 puntos porcentuales. Los subgrupos más pequeños tienen márgenes de error más elevados, según señala el estudio de Politico. El editorial de Politico sobre la encuesta del sector fue redactado conjuntamente por Erin Doherty, Jasper Goodman, Jessica Piper, Daniel Barnes y Brendan Bordelon.