La Ley CLARITY cobra mayor urgencia tras el llamamiento de más de 100 organizaciones del sector de las criptomonedas para que el Senado tome medidas

• Más de 100 organizaciones respaldan la Ley CLARITY, impulsando una legislación más rápida sobre criptomonedas en EE. UU.
• Coinbase, Ripple y Circle, entre los firmantes, advierten de que los retrasos podrían debilitar la competitividad de EE. UU.
• La actuación del Congreso sobre la estructura del mercado podría mantener el capital y la innovación en EE. UU.

El impulso a la Ley CLARITY aumenta la presión para que el Senado actúe

El sector de los activos digitales de EE. UU. está presionando al Congreso para que acelere la legislación sobre la estructura del mercado de las criptomonedas, a medida que se intensifica la competencia regulatoria a nivel mundial. El 23 de abril de 2026, la Blockchain Association, el Crypto Council for Innovation y más de 90 organizaciones —con un apoyo total que supera las 100 si se incluyen las secciones de Stand With Crypto— instaron al Comité Bancario del Senado a avanzar en la tramitación de la Ley CLARITY, argumentando que un marco federal es ahora esencial para la certidumbre del mercado, la protección de los consumidores y la competitividad a largo plazo de EE. UU.

En una carta conjunta dirigida a los líderes del Comité Bancario del Senado, la coalición afirmó que el impulso actual en Washington debería traducirse en una acción legislativa formal. Entre los firmantes se encontraban plataformas de intercambio, empresas de capital riesgo, proveedores de infraestructura, grupos de defensa y empresas y organizaciones de activos digitales, entre ellas Coinbase, Circle, Kraken, Andreessen Horowitz, Chainalysis, Uniswap Labs y Ripple.

La carta señalaba que la labor de la comisión es fruto de años de colaboración bipartidista entre las oficinas del Congreso y las agencias federales. También argumentaba que la actividad de las agencias por sí sola no puede proporcionar una solución duradera para el sector. La coalición advirtió contra el retorno a la «regulación mediante la aplicación de la ley», que, según afirmó, generaba una incertidumbre prolongada para los desarrolladores y los participantes en el mercado. Añadió:

«Es fundamental actuar a tiempo, ya que otras jurisdicciones importantes ya han implementado marcos normativos integrales, y la ausencia de una política estadounidense comparable corre el riesgo de ceder ventajas tanto económicas como estratégicas».

Las normas estadounidenses sobre criptomonedas podrían definir la inversión y la posición global

El sector está posicionando la estructura del mercado como una cuestión fundamental, más que como un mero requisito de cumplimiento. La carta explica que un marco federal integral aclararía la jurisdicción reguladora, introduciría normas de divulgación adaptadas a los activos digitales y establecería reglas coherentes en los 50 estados. También esboza prioridades clave, entre las que se incluyen mantener las recompensas para los consumidores vinculadas a las stablecoins de pago, permitir la supervisión por parte de la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de los instrumentos financieros tokenizados, proteger a los desarrolladores de tecnología descentralizada y a los proveedores de servicios, y mejorar los procesos de divulgación y certificación de tokens.

Para las empresas de criptomonedas, los inversores y los desarrolladores, estas cuestiones afectan al lugar donde se lanzan los productos, a cómo se expanden las empresas y a si el capital permanece en EE. UU. o se traslada al extranjero. Para los responsables políticos, lo que está en juego son el empleo, la innovación y la posición estratégica del país en las finanzas digitales.

El argumento general de la carta es que EE. UU. aún puede establecer el estándar mundial si el Congreso actúa mientras el compromiso bipartidista siga activo. La coalición afirmó que el liderazgo del país en los mercados financieros ha dependido históricamente de normas claras, instituciones sólidas y apertura a la innovación. Utilizó ese argumento para posicionar la legislación sobre la estructura del mercado como una decisión con consecuencias a corto y largo plazo para la economía de los activos digitales. La carta concluía:

«Con una legislación bien pensada sobre la estructura del mercado, el Congreso tiene la oportunidad de extender ese liderazgo a la próxima generación de tecnología financiera».

Esa perspectiva confiere a la cuestión una relevancia que trasciende el sector de las criptomonedas, ya que el próximo paso del Senado podría influir en cómo se regulan, desarrollan e integran los activos digitales en los mercados financieros estadounidenses.