Un grupo de 134 responsables de asociaciones bancarias y directivos de entidades bancarias de todo Estados Unidos insta al Senado a revisar la Ley CLARITY antes de su aprobación definitiva, advirtiendo de que los incentivos a las monedas estables podrían poner en entredicho el papel de los depósitos bancarios.
134 dirigentes bancarios dan la voz de alarma sobre la Ley CLARITY: quieren que se modifique una norma clave sobre las criptomonedas
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- 134 directivos bancarios instaron a los legisladores del Senado a reforzar las restricciones sobre los intereses y la rentabilidad de las monedas estables en la Ley CLARITY.
- Los banqueros advirtieron de que los incentivos vinculados a la tenencia de monedas estables podrían debilitar la base de depósitos que sustenta la concesión de préstamos locales.
- La controversia gira en torno a si las monedas estables de pago deberían funcionar únicamente como herramientas de transacción.
Los directivos bancarios presionan al Senado para que modifique la disposición sobre las monedas estables
En su carta sobre la Ley CLARITY, los directivos bancarios instaron al senador estadounidense John Thune (republicano por Dakota del Sur), líder de la mayoría del Senado de los Estados Unidos, y al senador estadounidense Charles Schumer (demócrata por Nueva York), líder de la minoría del Senado de los Estados Unidos, a que revisaran la sección 10404 de la Ley CLARITY.
El artículo 10404 de la legislación sobre criptomonedas establece restricciones al pago de intereses o rendimientos sobre las monedas estables de pago. Los ejecutivos bancarios quieren que los legisladores refuercen la disposición para que las empresas no puedan eludir la prohibición mediante recompensas, incentivos u otros acuerdos que generen beneficios económicos similares por la tenencia de monedas estables. Los líderes bancarios declararon:
«Por lo tanto, instamos al Senado a que incorpore los cambios específicos recomendados para la sección 10404 por nuestras asociaciones estatales de banqueros antes de su aprobación definitiva».
«Si se permite que los productos de monedas estables atraigan y retengan saldos mediante recompensas similares a los intereses u otros incentivos basados en la tenencia, la base de financiación local que sustenta estos préstamos podría verse mermada en cientos de miles de millones», advirtió el grupo.
La carta sostiene que los depósitos constituyen la base para la concesión de préstamos a familias, pequeñas empresas, agricultores y empresarios locales. Los firmantes afirmaron que unas normas claras permitirían el desarrollo de las stablecoins de pago, al tiempo que se preservarían los canales de financiación que sustentan los préstamos a la comunidad.
Las recompensas de las monedas estables se convierten en un tema central de la legislación sobre criptomonedas
El debate pone de relieve un desacuerdo más amplio sobre el papel futuro de las monedas estables en los mercados financieros. Los banqueros sostienen que las monedas estables de pago deberían seguir centrándose en las transacciones, en lugar de convertirse en productos diseñados para atraer tenencias a largo plazo.
El sector bancario ya había expresado anteriormente su preocupación por el rendimiento de las monedas estables, mientras las empresas de activos digitales y los responsables políticos examinan cómo las recompensas, los incentivos y las estructuras de reservas podrían afectar a la competencia con las instituciones financieras tradicionales. Los firmantes argumentaron que los incentivos vinculados a los saldos, los períodos de tenencia o la duración de las cuentas podrían reproducir características de los productos que devengan intereses, lo que haría necesario establecer límites más claros en la Ley CLARITY.
La cuestión también ha surgido en los debates en torno al tratamiento que da el proyecto de ley a los incentivos de las monedas estables, y el debate sobre las recompensas de las monedas estables en la Ley CLARITY ha puesto de relieve los desacuerdos sobre cómo deberían definir los reguladores los acuerdos de rendimiento prohibidos.
Los bancos advierten de que el crecimiento de las monedas estables podría cambiar el panorama crediticio
Los responsables bancarios afirman que los depósitos siguen siendo una fuente importante de financiación para hipotecas, la expansión empresarial, las explotaciones agrícolas y la inversión en la comunidad. Argumentan que los productos de monedas estables diseñados en torno a incentivos por mantenimiento podrían alterar esos flujos de financiación. El debate surge a raíz de las preocupaciones más generales del sector sobre los riesgos de los depósitos en monedas estables, en un momento en que las instituciones financieras evalúan cómo los activos digitales pueden competir con los productos bancarios tradicionales.
Las revisiones propuestas de la Ley CLARITY preservarían la innovación en los pagos con monedas estables, al tiempo que limitarían aquellas estructuras que, en opinión de los banqueros, podrían replicar incentivos similares a los de los depósitos sin estar sujetas al mismo marco regulador que se aplica a los bancos asegurados. El texto definitivo del Senado sobre las monedas estables definirá cómo operan los activos digitales centrados en los pagos dentro del sistema financiero estadounidense en general.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
