Se ha recrudecido la polémica ética en torno a los ingresos del presidente Donald Trump procedentes de las criptomonedas, a medida que la senadora estadounidense Kirsten Gillibrand presiona para que se prohíba a los cargos electos obtener beneficios de los activos digitales que creen o promuevan mientras ocupan su cargo.
Un senador estadounidense pide que se prohíban las «memecoins» para Trump y los cargos electos tras revelarse una inversión de 636 millones de dólares
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- La senadora estadounidense Gillibrand insta al Congreso a prohibir que los cargos electos y sus cónyuges emitan o patrocinen activos digitales.
- La propuesta cobró impulso después de que se revelara que Donald Trump ganó 636 millones de dólares con una «memecoin» durante 2025.
- El Congreso aún no ha aprobado la medida ética, por lo que el papel de los cargos públicos en el ámbito de las criptomonedas sigue siendo objeto de debate.
Por qué las ganancias de Trump en criptomonedas intensificaron el debate ético
La senadora estadounidense Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York) renovó su iniciativa el 3 de julio de 2026 para prohibir que los cargos electos y sus cónyuges emitan o patrocinen activos digitales. Esta nueva iniciativa se produjo tras la publicación de nuevos informes sobre la declaración de patrimonio del presidente Donald Trump, en la que figuraban 636 millones de dólares procedentes de una «memecoin» como su mayor fuente de ingresos en 2025.
La propuesta de Gillibrand se aplicaría al presidente, a los miembros del Congreso y a sus cónyuges, y consideraría ilegal que emitieran o patrocinaran activos digitales, incluidas las «memecoins». Las declaraciones también revelaron que la primera dama, Melania Trump, emitió su propia «memecoin» y, por otra parte, obtuvo 6 millones de dólares procedentes de tokens no fungibles (NFT) y otros objetos de colección digitales. Esas revelaciones llevaron a Gillibrand a defender que cualquier legislación más amplia sobre criptomonedas debería ir acompañada de normas éticas, afirmando:
«Se trata de un requisito de sentido común que debería contar con un amplio apoyo bipartidista: los cargos públicos y sus cónyuges no deberían emitir memecoins».
Cómo ha evolucionado la campaña ética de Gillibrand
La última propuesta de Gillibrand llega tras más de un año de esfuerzos por añadir restricciones éticas a la legislación federal sobre criptomonedas. En mayo de 2025, se unió al senador Jeff Merkley (demócrata por Oregón) como copatrocinadora de la Ley para Acabar con la Corrupción en el Ámbito de las Criptomonedas (End Crypto Corruption Act), cuyo objetivo era prohibir al presidente, a los miembros del Congreso y a sus familias emitir o respaldar activos digitales, incluidas las «memecoins» y las «stablecoins».
Durante el debate en el Senado de la Ley de Orientación y Establecimiento de la Innovación Nacional para las Stablecoins Estadounidenses (GENIUS) en 2025, Gillibrand presionó para que se mantuvieran las disposiciones relativas a las iniciativas del presidente Trump en materia de criptomonedas. Esas disposiciones acabaron siendo eliminadas después de que algunos senadores argumentaran que detallar todos los posibles conflictos de intereses de Trump haría que la legislación resultara excesivamente extensa y compleja. Posteriormente, Trump promulgó la Ley GENIUS en julio de 2025.
La senadora por Nueva York reiteró su postura durante la conferencia Consensus Miami, celebrada en mayo de 2026, y afirmó ante los participantes del sector que la propuesta de Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY) no sería aprobada por el Senado sin disposiciones éticas que regulasen las actividades personales del presidente en materia de criptomonedas. Estas declaraciones pusieron de relieve su esfuerzo por vincular las normas éticas a una legislación más amplia sobre activos digitales.
¿Formarán parte las normas éticas de la legislación sobre criptomonedas?
La senadora lleva mucho tiempo abogando por una mayor supervisión del sector de las criptomonedas, argumentando que este carece de protecciones adecuadas para los consumidores y opera cada vez más al margen de la legislación estadounidense. También ha liderado un proyecto de ley bipartidista dirigido a los mercados de predicción de reciente creación y ha respaldado propuestas para prohibir a los miembros del Congreso y a sus cónyuges poseer o negociar con acciones individuales mientras estén en el cargo.
La propuesta de prohibición de las «memecoins» no se ha promulgado, por lo que su futuro queda en manos del Congreso. Gillibrand afirmó que los legisladores deberían actuar con rapidez, y subrayó:
«El momento de actuar es ahora, y eso debe incluir reformas éticas que prohíban a los miembros del Congreso, al presidente y a sus cónyuges sacar provecho de su cargo».
Aún no está claro si esas restricciones éticas formarán parte de la futura legislación sobre criptomonedas. La actuación del Congreso determinará si, en última instancia, se prohíbe a los funcionarios federales emitir o patrocinar activos digitales mientras ocupen su cargo.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
