Robert Kiyosaki se preguntó cómo un gobierno que se queda con «el 40 % del dinero de todos» puede seguir acumulando una deuda tan enorme. El autor de «Padre rico, padre pobre» señaló la creciente carga de la deuda estadounidense, argumentando que la elevada recaudación fiscal no ha impedido que Washington recurra a un endeudamiento masivo.
Robert Kiyosaki se pregunta cómo es posible que, a pesar de que el Gobierno se queda con el 40 % de tu dinero, siga teniendo una deuda de billones

Puntos clave
- Kiyosaki se preguntó cómo es posible que, a pesar de la elevada presión fiscal, Washington siga estando profundamente endeudado.
- La deuda federal se situó cerca de los 39,2 billones de dólares, mientras que los déficits presupuestarios seguían siendo elevados.
- El oro, la plata y el bitcoin siguen siendo fundamentales en su advertencia sobre el efectivo.
El autor de «Padre rico, padre pobre» convierte una afirmación sobre el 40 % de impuestos en una advertencia sobre la deuda
Robert Kiyosaki advirtió en una publicación del 2 de junio en X que la deuda de EE. UU. expone a los contribuyentes a un problema financiero aún más grave. El renombrado autor de «Padre rico, padre pobre» se preguntó cómo un gobierno que «se lleva el 40 % del dinero de todos» sigue acumulando billones en deuda. Su pregunta vincula el salario neto, el gasto federal y la desconfianza pública en una crítica mordaz. La advertencia llega en un momento en que la deuda de EE. UU. se sitúa cerca de máximos históricos. Los datos del Tesoro mostraron que la deuda pública pendiente era de unos 39,2 billones de dólares. La Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO) prevé que la deuda federal bruta alcanzará los 64 billones de dólares en 2036, ya que el gasto federal sigue superando a los ingresos. Esa previsión refuerza la advertencia de Kiyosaki de que la elevada recaudación fiscal sigue sin frenar el endeudamiento de Washington.

La cifra del 40 % no es un tipo impositivo oficial. En cambio, puede reflejar el impacto combinado de los impuestos federales sobre la renta, las cotizaciones sociales, los impuestos estatales, los impuestos sobre las ventas y los impuestos sobre la propiedad que gravan a los asalariados. Dado que esas obligaciones pueden consumir una parte significativa de los ingresos, Kiyosaki parece utilizar el 40 % como una estimación general de la carga fiscal que soportan muchos trabajadores.

La subida del oro extiende la advertencia de Kiyosaki sobre la deuda a los mercados
Kiyosaki extendió su advertencia fiscal a los mercados en una publicación del 31 de mayo en X. Afirmó que el oro subió un 65 % en un año, mientras que las cuentas de ahorro pagaban un 4 % anual. Esa comparación convirtió su crítica a la deuda en un argumento de inversión. También empujó a los ahorradores a sopesar la rentabilidad del efectivo frente a un importante repunte de los activos tangibles.
El conocido comentarista financiero también señaló que los bancos centrales están pasando de los bonos del Tesoro de EE. UU. al oro. Esa afirmación se vio respaldada esta semana después de que los datos del Banco Central Europeo (BCE) mostraran que el oro representaba el 27 % de las reservas oficiales mundiales a finales de 2025, superando a los bonos del Tesoro de EE. UU., que se situaban en el 22 %. Este cambio amplió su advertencia, que pasó de las finanzas domésticas a la estrategia de reservas mundiales. En opinión de Kiyosaki, la creciente demanda de oro refleja la preocupación por las finanzas públicas, muy endeudadas, y la estabilidad a largo plazo de los activos en papel. Escribió:
«Para tu información: el oro ha subido un 65 % en un año. Los ahorros rinden un 4 % anual. Los bancos centrales están deshaciéndose de los bonos del Tesoro de EE. UU. para comprar oro. ¿Te haces una idea?»
La advertencia va más allá de los impuestos y la deuda pública. Kiyosaki ha advertido de que una gran caída del mercado podría derivar en una depresión, dejando a millones de personas con pérdidas significativas y dificultades financieras. Atribuye ese riesgo al endeudamiento excesivo, a las políticas de la Reserva Federal y a la disminución de la confianza en las instituciones gubernamentales. Como resultado, sigue abogando por mantener oro, plata y bitcoins, argumentando que los activos escasos ofrecen protección cuando la riqueza en papel, los ahorros en efectivo y los mercados financieros tradicionales se ven sometidos a presión.
















