Bitcoin.com News
Impulsado por

CFTC y legislador de EE. UU. responden al hack de 6.3B dólares a Binance

Un robo de criptomonedas por valor de 6.3 mil millones de dólares ha planteado a Washington un nuevo desafío regulatorio. Un organismo federal de control quiere que las plataformas de intercambio se sometan voluntariamente a supervisión, mientras que un senador republicano sostiene que el Congreso ya ha perdido la oportunidad de dotar al sector de defensas más sólidas contra los ladrones.

ESCRITO POR
COMPARTIR
CFTC y legislador de EE. UU. responden al hack de 6.3B dólares a Binance

Puntos clave

  • El presidente de la CFTC, Michael Selig, propone una supervisión federal voluntaria tras el ataque informático a Binance por valor de 6.3 mil millones de dólares.
  • La senadora Cynthia Lummis sostiene que la Ley CLARITY, actualmente estancada, habría reforzado las medidas de congelación de activos en casos de emergencia.
  • Según se informa, Binance ha congelado 3.000 millones de dólares mientras Washington debate cómo evitar otro robo a gran escala.

El presidente de la CFTC, Selig, impulsa el registro federal tras el robo a Binance

La filtración de Binance del 29 de octubre, en la que, según se informa, se sustrajeron criptomonedas por valor de unos 6.3 mil millones de dólares, se ha convertido en un catalizador inesperado para dos argumentos regulatorios contrapuestos. Ambos prometen una mayor protección, pero siguen caminos claramente distintos en Washington.

El presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), Michael Selig, aprovechó una entrevista en la CNBC el 30 de octubre para defender el registro federal voluntario de las plataformas de intercambio de criptomonedas, incluidas las plataformas extraterritoriales como Binance. Selig destacó:

«Queremos ofrecer a estas plataformas una opción federal para que se registren en la CFTC».

Su propuesta permitiría a las plataformas que cumplan los requisitos entrar en un marco de supervisión federal que abarque la ciberseguridad, la manipulación del mercado, la protección de los clientes y las garantías de custodia. ¿El problema? Washington no puede obligar a todas las plataformas centralizadas de intercambio de criptomonedas (CEX) a registrarse sin una autorización adicional del Congreso.

El enfoque de Selig se basa en una iniciativa regulatoria del 5 de octubre que propone el Reglamento CTX y el Reglamento CAM, los cuales establecerían una supervisión específica para determinadas transacciones minoristas de criptomonedas apalancadas, con margen o financiadas.

Lummis culpa al estancamiento de la Ley CLARITY de la pérdida de protección

La senadora Cynthia Lummis, republicana por Wyoming, ve otro problema: el Congreso no logró sacar adelante una legislación que, en su opinión, habría ayudado a las autoridades a responder con mayor rapidez.

«Cada minuto perdido es dinero perdido para siempre», escribió Lummis en X el 30 de octubre, argumentando que la Ley CLARITY, actualmente estancada, habría proporcionado protecciones legales a las empresas que congelaran transacciones sospechosas a petición de las fuerzas del orden.

La legislación no superó una votación de procedimiento en el Senado el 15 de septiembre, al no alcanzar los 60 votos necesarios para seguir adelante. Posteriormente, Lummis fue objeto de críticas por parte de Amanda Fischer, de Better Markets, quien rebatió su interpretación. Fischer argumentó que los mecanismos existentes ya permitían las congelaciones voluntarias y que la legislación propuesta no habría modificado esas medidas.

Lummis respondió en las redes sociales, afirmando que las disposiciones del proyecto de ley relativas a los proveedores de servicios de activos digitales afectados habrían ofrecido mayores competencias y reducido los riesgos de responsabilidad civil. «Ninguna ley detiene a todos los malhechores, pero la Ley CLARITY habría proporcionado a quienes luchan contra ellos mejores herramientas y la capacidad de actuar con mayor rapidez. Tu partido votó en contra, y tienes que asumir esa responsabilidad. Gracias por participar, Amanda Fischer», escribió Lummis.

Miles de millones congelados mientras Washington debate su próximo paso

El debate no es del todo teórico. Según se informa, Binance se coordinó con sus socios para congelar aproximadamente 3 000 millones de dólares tras el robo, casi la mitad de las pérdidas estimadas, al tiempo que se comprometía a cubrir los saldos de los clientes afectados. Mientras tanto, la propuesta regulatoria de Selig sigue siendo preliminar, y el plazo para presentar comentarios públicos está abierto hasta el 14 de diciembre. Ni la vía de registro voluntario ni la legislación estancada ofrecen una solución inmediata para los activos robados. Una propuesta pide a las plataformas de intercambio que acepten la supervisión federal. La otra busca una autoridad legal más sólida para intervenir cuando los delincuentes actúen. La pregunta incómoda es si alguna de las dos habría detenido a los atacantes de Binance antes de que desaparecieran miles de millones.

Matt Hougan, director de inversiones de Bitwise, prevé que el bitcoin se recupere en el plazo de una semana tras el ataque a Binance, en el que se sustrajeron 6.3 mil millones de dólares, mientras que TD Cowen y Cantor…

Leer ahora: Wall Street minimiza el ataque a Binance; Bitwise prevé recuperación en 1 semana

Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.

Sobre el autor

ESCRITO PORJamie RedmanNews Lead

Jamie Redman es el Jefe de Noticias en Bitcoin.com News y un periodista de tecnología financiera radicado en Massachusetts.