El inversor en tecnología Jason Calacanis ha presentado una de sus previsiones más pesimistas hasta la fecha sobre el bitcoin, instando a los inversores a abandonar la criptomoneda antes de una posible caída del 28 % hasta los 57 000 dólares y afirmando que sus días de récords han llegado a su fin definitivamente, a medida que la inteligencia artificial atrae capital.
Jason Calacanis: el bitcoin nunca volverá a su máximo histórico, por estos motivos

Puntos clave
- Jason Calacanis prevé que el bitcoin volverá a situarse en los 57 000 dólares en un plazo de 12 meses, lo que supondría una caída potencial del 28 %.
- Calacanis sostiene que la IA ofrece un mayor potencial de inversión que el modelo de reserva de valor del bitcoin.
- Calacanis ya había pronosticado anteriormente el colapso del bitcoin, pero más tarde reconoció la resiliencia de la red.
Calacanis insta a los inversores en bitcoin a vender
El martes, Calacanis, uno de los primeros inversores en tecnología y copresentador del podcast «All-In», publicó en X una crítica mordaz sobre las perspectivas del bitcoin, argumentando que el atractivo de inversión de la criptomoneda se está deteriorando, ya que la inteligencia artificial (IA) ofrece oportunidades más convincentes.
«Un año brutal para el bitcoin acaba de empezar», escribió Calacanis, antes de añadir: «Dame tres minutos para explicarte por qué deberías deshacerte de él ahora mismo».
Su previsión se centra en la continua presión vendedora procedente de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de bitcoin al contado de EE. UU., lo que considera una señal de alerta temprana del descenso del interés institucional. «Las salidas de los ETF son una señal y continuarán», afirmó. «Volveremos a poner a prueba el mínimo de 57 000 dólares en los próximos 12 meses».
El bitcoin cotizaba a precios comprendidos entre los 79 600 y los 80 000 dólares cuando publicó estas declaraciones, lo que sitúa su objetivo de 57 000 dólares aproximadamente un 28 % por debajo de los precios vigentes. La actividad reciente de los ETF ofrecía un panorama mixto, con una salida de aproximadamente 774 millones de dólares a lo largo de dos sesiones bursátiles a finales de la semana pasada, antes de que el lunes volvieran a entrar unos 110 millones de dólares.
La IA pone en tela de juicio el atractivo inversor del bitcoin
Calacanis sostiene que la mayor desventaja competitiva del bitcoin es su limitada utilidad productiva en comparación con las tecnologías emergentes. «¿Por qué invertir tus recursos en una red muerta que no ofrece nada más allá de una reserva de valor?», preguntó. Su argumento va más allá de las preocupaciones habituales sobre la valoración. Calacanis cree que el bitcoin ha perdido el entusiasmo viral que en su día animó a los inversores a participar, mientras que la IA ha captado la imaginación tecnológica y el capital de inversión que antes se dirigía hacia la especulación con criptomonedas.
«Simplemente vende y pasa del bitcoin a la superinteligencia, porque uno aporta poco o ningún valor, y el otro ofrece un potencial ilimitado para la humanidad», argumentó. El inversor también reveló que mantiene una posición larga en el token TAO de Bittensor, lo que refleja su preferencia por proyectos relacionados con la IA y los servicios computacionales, en lugar de la propuesta monetaria del bitcoin.
Los partidarios del bitcoin contraatacan
Numerosos defensores del bitcoin cuestionaron las declaraciones del inversor tecnológico, que casualmente se produjeron tras una valoración igualmente pesimista de su compañero y copresentador del podcast «All-In», Chamath Palihapitiya. Palihapitiya sostiene que el bitcoin acabará careciendo de valor, y predice que los avances en inteligencia artificial permitirán, en última instancia, que la IA comprometa el software subyacente del bitcoin.
«La IA genera abundancia», dijo el fundador de Strategy, Michael Saylor, a Calacanis en la red social. «El bitcoin impone la escasez. Uno amplía la capacidad de la humanidad para crear valor. El otro nos permite preservarlo y transferirlo a través del tiempo y el espacio. La inteligencia digital y el capital digital son complementarios, Jason. El mundo necesita ambos», insistió Saylor. Otros cuestionaron las predicciones anteriores del inversor tecnológico. «¿Eres tú también el de 2018, cuando el bitcoin valía 5.500 dólares?», respondió Dan Held, defensor del BTC. «Si te hubiéramos [listened] te hubiéramos hecho caso, nos habríamos perdido una rentabilidad 14 veces mayor».
Una larga historia de escepticismo hacia el bitcoin
Calacanis no es ningún novato en el pesimismo respecto al bitcoin. Su escepticismo se remonta a casi una década, a pesar de haber revelado que adquirió importantes carteras de bitcoins a precios entre 100 y 200 dólares. En 2018, atribuyó al bitcoin una probabilidad considerable de desplomarse hasta cero. En mayo de 2019, predijo que la criptomoneda acabaría cotizando entre cero y 500 dólares, argumentando que una tecnología superior la desplazaría. Esas predicciones nunca se materializaron. A finales de 2024, Calacanis reconoció la resistencia del bitcoin, describiéndolo como «demasiado grande para fracasar», al tiempo que reducía su estimación de la probabilidad de un fracaso total a menos del 5 %. Su última declaración va mucho más allá de cuestionar la utilidad del bitcoin. «El bitcoin nunca volverá a superar su máximo histórico», concluyó el martes.
Para un inversor que en su día reconoció haber mantenido bitcoins a pesar de años de escepticismo, la pregunta sin resolver es si su última previsión supone otro obituario prematuro o un auténtico punto de inflexión en la narrativa de inversión de la criptomoneda. Para muchos observadores, no es más que una versión diferente del crítico habitual del bitcoin, Peter Schiff.
Los ETF de bitcoin comenzaron la semana con unas entradas netas de 110,34 millones de dólares, aunque la totalidad de esa cifra procedía del IBIT de Blackrock.
Leer ahora: Blackrock impulsa entrada de 110 millones en ETF de bitcoinEste artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.

















