Más de 60 empresas y proyectos del sector de las criptomonedas cierran en 2026, mientras las quiebras, el mercado bajista y los ataques informáticos sacuden el sector

Los últimos meses han puesto de manifiesto esa parte del sector de las criptomonedas que rara vez recibe atención durante los mercados alcistas. Desde que el bitcoin retrocedió desde su máximo histórico de octubre de 2025, los balances se han ajustado, la contratación se ha ralentizado, abundan los despidos y las rondas de financiación que antes se cerraban en semanas se han prolongado durante meses o han desaparecido por completo.

En todo el sector, redes, proyectos y startups han cerrado sus puertas discretamente, mientras que la actividad de capital riesgo centrada en las criptomonedas se ha enfriado hasta niveles que reflejan mucha más cautela que convicción.

Los cierres abarcan todos los rincones del sector. En la lista figuran plataformas de intercambio, blockchains de capa uno (L1) y capa dos (L2), carteras, plataformas de NFT, empresas de herramientas para DAO y juegos basados en blockchain. Las causas aducidas varían con la misma amplitud: vulnerabilidades de seguridad, solicitudes de licencia denegadas, modelos económicos de tokens insostenibles, escándalos relacionados con la creación de mercado y, en varios casos, equipos que simplemente afirmaron que el producto nunca encontró su público.

Exchanges y plataformas de negociación

BitMEX, la plataforma de derivados cofundada por Arthur Hayes en 2014, anunció el 23 de julio que cesará sus operaciones a las 04:00 UTC del 23 de septiembre. La plataforma, que inventó el swap perpetuo de cripto, citó una revisión estratégica en lugar de un motivo concreto. AscendEX dejó de operar el 1 de julio y confirmó su cierre el 11 de julio, señalando el fracaso en la solicitud de la licencia MiCA de la UE, el colapso de una asociación de liquidez y las malas condiciones del mercado.

Hace dos días, Bitcoin.com News informó de que BitMart había iniciado un cierre gradual de su plataforma de negociación global, un proceso que suele prolongarse durante semanas a medida que se van liquidando progresivamente los retiros de los clientes, las posiciones abiertas y las obligaciones operativas. La plataforma señaló las condiciones operativas, el entorno general del mercado y su orientación estratégica a largo plazo como motivos de la decisión, sin ofrecer más detalles más allá de esa breve explicación.

Odos, un agregador de intercambios descentralizados (DEX), anunció el 23 de julio que cerraría todos sus servicios antes del 30 de julio sin detallar el motivo. Luck.io, un casino basado en Solana, pidió a sus usuarios que retiraran sus fondos inmediatamente el 24 de abril, en medio de la polémica sobre sus afirmaciones de imparcialidad y sus vínculos con la plataforma de intercambio Rollbit.

Quiebras

Movement Labs, desarrollador de la cadena de bloques Movement L1, se acogió al Capítulo 11 de la ley de quiebras el 21 de julio después de que un socio de creación de mercado vendiera aproximadamente 66 millones de tokens MOVE tras su cotización en el mercado, lo que desencadenó investigaciones y un colapso de los precios. Paralelamente, Blockfills, una plataforma de negociación institucional, se acogió al Capítulo 11 el 15 de marzo después de que una crisis de liquidez vinculada a la caída del mercado de criptomonedas de febrero de 2026 la dejara con un pasivo de entre 100 y 500 millones de dólares que superaba sus activos. Poolin, antiguo operador de un grupo de minería de bitcoins, también se acogió este mes a la protección del Capítulo 11 de la ley de quiebras, lo que supone otra víctima de gran repercusión.

Cadenas de bloques de capa uno y capa dos

Varios proyectos de infraestructura cerraron tras concluir que sus redes carecían de demanda. Los fundadores de Powerloom ordenaron a los validadores que apagaran los nodos antes del 16 de junio tras una revisión estratégica, y la red principal dejó de funcionar por completo el 21 de julio a pesar de cinco años de desarrollo.

Botanix cerró su Spiderchain Bitcoin L2 el 10 de junio tras un año de funcionamiento, alegando una demanda insuficiente de DeFi de bitcoin. Hyli cerró su cadena de bloques de conocimiento cero ese mismo día, tras dos años de actividad. Sophon cerró su L2 basada en zkSync a finales de junio después de que la cadena, que había recaudado unos 60 millones de dólares, atrajera solo entre 100 y 200 usuarios diarios y generara aproximadamente 30 dólares al día en comisiones; el equipo afirmó que daría un giro para desarrollar su proyecto sobre Base.

Swell retiró su L2 Swellchain el 15 de junio para redirigir recursos hacia un nuevo producto llamado Faro. Milkyway cerró su cadena de staking basada en Celestia el 26 de marzo, alegando una baja demanda tanto en el sector de Celestia como en el de DeFi. Mint Blockchain, una cadena de nivel 1 de activos del mundo real, cesó sus operaciones el 17 de abril sin detallar el motivo, dando a los usuarios de plazo hasta el 20 de octubre para retirar sus fondos. Además, el secuenciador beta zkEVM de Polygon llegó a su fin previsto el 1 de julio.

Protocolos DeFi

La comunidad de Radiant Capital votó a favor de liquidar su organización autónoma descentralizada (DAO) y detener el desarrollo el 1 de junio, aproximadamente 20 meses después de un ataque que supuso una pérdida de 50 millones de dólares y del que, según el protocolo, no podía recuperarse de forma segura. Ionic Protocol suspendió todas sus operaciones el 18 de junio debido a las continuas repercusiones de un ataque de 2025. Carrot Finance, un protocolo de préstamos de Solana, cerró el 30 de abril después de que una pérdida de 8 millones de dólares relacionada con el ataque a Drift Labs dejara sus reservas en situación de insolvencia. Step Finance cesó sus operaciones el 24 de febrero después de que un ataque informático del 31 de enero vaciara aproximadamente 40 millones de dólares de su tesorería; Remora Markets, una plataforma relacionada de contratos perpetuos tokenizados, cerró ese mismo día y comenzó a reembolsar a los titulares.

Polynomial, una bolsa de derivados, cerró de forma forzosa todas las posiciones el 18 de febrero después de que su modelo híbrido de libro de órdenes y creador de mercado automatizado no lograra atraer liquidez, y el cierre total se produjo a partir del 3 de marzo. Seamless Protocol reveló que sus productos de tokens apalancados en Base no lograron ganar tracción y fijó el cierre para el 30 de junio, con una propuesta para distribuir los fondos restantes entre los titulares de tokens.

Everclear, un protocolo de liquidez entre cadenas que había procesado hasta 500 millones de dólares en volumen mensual, cesó sus operaciones el 21 de mayo tras llegar a la conclusión de que no podía desarrollar un modelo de ingresos sostenible. La comunidad de Angle Protocol acordó liquidar sus stablecoins EURA y USDA a lo largo de aproximadamente un año, con reembolsos 1 a 1 disponibles hasta el 1 de marzo de 2027. Ionic, el DEX de Loopring y otros productos DeFi, así como Ventuals, una plataforma de contratos perpetuos basada en Hyperliquid que permitía a los titulares de vHYPE retirar los fondos apostados más el rendimiento, también cerraron durante este periodo, junto con Dango, un DEX de contratos perpetuos y una cadena de nivel 1 que dejó de operar el 29 de julio y cerrará su cadena el 13 de agosto tras llegar a la conclusión de que no había vías para alcanzar la rentabilidad.

Carteras

Las vulnerabilidades de seguridad provocaron el cierre de varias carteras. Secondfi, una cartera de Cardano, anunció el 22 de julio que cesaría sus operaciones después de que unos atacantes robaran 16,1 millones de ADA, por un valor aproximado de 2,4 millones de dólares, en junio. Ctrl Wallet, anteriormente XDEFI, fijó el cierre para el 3 de agosto tras un ataque del 23 de junio dirigido a las carteras basadas en Cardano de su sistema. Xenea concedió a los usuarios 72 horas para exportar sus claves privadas antes de dejar de ofrecer su cartera multicadena el 9 de julio. Leap Wallet confirmó el 2 de abril que cerraría el 28 de mayo, y pidió a los usuarios de Cosmos que exportaran sus frases de semilla y migraran a otra plataforma. Magic Eden retiró su aplicación de monedero de las tiendas el 1 de abril y la desactivó por completo el 1 de mayo para volver a centrarse en su mercado principal de NFT.

NFT, videojuegos y otras plataformas

Foundation, un mercado de NFT, cerró el 15 de abril después de que fracasara una venta prevista a Blackdove. Intergaze, una cadena de NFT de Cosmos, concedió a los usuarios 14 días para retirar sus fondos antes de migrar los activos restantes a Stargaze. Pudgy Party, el juego para móviles de Pudgy Penguins, cerrará el 14 de julio, ya que la empresa redirige sus recursos hacia su nuevo título, Pudgy World.

Fishing Frenzy, que contaba con unos 10 millones de instalaciones y 1 millón de dólares en ingresos, cerrará el 25 de junio después de que su desarrollador afirmara que el juego nunca logró un ajuste sostenible entre el producto y el mercado. Gensokishi Online, un MMORPG basado en Polygon, cerró el 30 de abril tras registrar unas pérdidas mensuales de unos 8 millones de yenes. El estudio de Pixel Heroes Adventure se disolvió por completo el 15 de abril, despidiendo a toda la plantilla.

Fantasy.top, un servicio de juego de cartas coleccionables en cadena, y Dmail, un servicio de correo electrónico descentralizado que alegó elevados costes de infraestructura y una monetización débil, también cerraron durante ese periodo. Zapper, un rastreador de carteras DeFi con siete años de antigüedad, cerrará el 3 de agosto tras concluir que su modelo económico ya no justifica su continuidad.

Herramientas de DAO y análisis

Tally, una plataforma de gobernanza DAO, anunció el 17 de marzo que cesaría sus actividades tras seis años de actividad. Su director ejecutivo, Dennison Bertram, afirmó que la aplicación menos estricta de la normativa de la SEC bajo la actual administración había convertido la gobernanza en cadena en algo opcional para muchos proyectos, lo que provocó un colapso de la demanda de la herramienta. Syndicate, respaldada por A16z, cerró el 21 de mayo tras cinco años de actividad, en un contexto de disminución del interés por las nuevas redes rollup. Parsec, una plataforma de análisis en cadena respaldada en parte por Galaxy Digital, cerró el 19 de febrero alegando un mercado competitivo difícil y se comprometió a reembolsar las suscripciones. Slingshot, un agregador de DEX, comenzó a reducir gradualmente sus operaciones a finales de enero y cerró por completo el 28 de febrero debido a su escaso uso. Entropy, una startup de autocustodia que había recaudado 25 millones de dólares en 2022, cerró en enero después de que sus repetidos cambios de rumbo no lograran asegurar más financiación.

Legend, una cartera y agregador de DeFi, fijó el 12 de julio como fecha de cierre después de que su cofundador afirmara que el producto había conseguido una audiencia, pero nunca alcanzó una escala sostenible. Yupp, una plataforma de retroalimentación de modelos de IA, cerró el 31 de marzo tras menos de un año, alegando que las rápidas mejoras en los modelos de IA habían dejado obsoleto su servicio de colaboración colectiva.

Soundness, un proyecto de cadena de bloques resistente a la computación cuántica, cesó sus operaciones el 18 de junio, alegando que el sector, sencillamente, no estaba dando prioridad a la seguridad resistente a la computación cuántica. Satori, un DEX perpetuo, cerró sus puertas el 16 de julio, citando unas condiciones de mercado desfavorables que se prolongaban en el tiempo. También se informó de que un puñado de proyectos estaban cerrando o se encontraban inactivos sin un anuncio público en el que se detallaran las condiciones o los motivos.

Conclusión

La lista apunta a tres presiones recurrentes. Las vulnerabilidades de seguridad provocaron al menos media docena de cierres, desde el hackeo de 40 millones de dólares a Step Finance hasta las brechas de seguridad vinculadas a Cardano que afectaron a Secondfi y Ctrl Wallet. Las fricciones normativas desempeñaron un papel directo en el caso de AscendEX, que no pudo obtener la licencia MiCA, y uno indirecto en el de Tally, cuyo fundador atribuyó el cierre a una aplicación menos estricta de la normativa por parte de la SEC, lo que redujo la demanda de herramientas de gobernanza. El grupo más numeroso, sin embargo, citó razones puramente económicas: equipos que crearon productos funcionales, recaudaron una cantidad significativa de capital en varios casos y, aun así, no lograron atraer suficientes usuarios o ingresos para continuar.