Los republicanos del Senado rebaten las críticas a la Ley CLARITY antes de su debate en comisión

Los republicanos responden a las acusaciones sobre la legislación de valores y las finanzas ilícitas

Los republicanos del Comité Bancario del Senado defendieron la Ley CLARITY antes de la revisión prevista para el 14 de mayo, tras las críticas centradas en la protección de los inversores, las lagunas normativas, las finanzas ilícitas, las finanzas descentralizadas (DeFi) y la responsabilidad de los desarrolladores de software. Su respuesta se produjo tras la publicación del texto del proyecto de ley el 11 de mayo y presentó la medida como una alternativa a la supervisión fragmentada.

En un comunicado de prensa del 12 de mayo, los legisladores rechazaron las acusaciones de que la propuesta debilitaría la ley de valores. Argumentaron que los valores de activos digitales seguirían bajo la autoridad de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC), mientras que las entidades afectadas se enfrentarían a obligaciones de divulgación, restricciones de reventa y requisitos de cumplimiento contra la evasión. El comunicado también presentó la jurisdicción de la SEC y de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) como una cuestión central, subrayando:

«Los estadounidenses merecen transparencia, equidad y rendición de cuentas, independientemente de la tecnología de que se trate».

Las finanzas ilícitas constituyeron otra parte importante de la réplica. Los republicanos argumentaron que el proyecto de ley sometería a los corredores, distribuidores y bolsas de activos digitales a los requisitos de la Ley de Secreto Bancario, incluidos los programas contra el blanqueo de capitales, la vigilancia de actividades sospechosas, las normas de identificación de clientes y el cumplimiento de las sanciones. También señalaron la ampliación de la autoridad del Tesoro sobre las actividades de activos digitales extranjeros de alto riesgo vinculadas a preocupaciones sobre el blanqueo de capitales.

El proyecto de ley añade normas de protección al consumidor y estándares de aplicación

Los republicanos de la comisión describieron la legislación como el resultado de más de 10 meses de negociaciones bipartidistas en las que participaron reguladores, funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, académicos y participantes del sector. Se utilizó ese contexto para rebatir las afirmaciones de que el proyecto de ley se redactó en función de los intereses del sector en lugar de los resultados de interés público.

La protección de los consumidores también formó parte de la defensa. La propuesta exigiría materiales educativos sobre los riesgos de los activos digitales, normas de divulgación y procedimientos de denuncia de fraudes. Los reguladores coordinarían los objetivos de educación financiera, mientras que la autoridad antifraude se mantendría junto con las restricciones de reventa para la actividad del mercado de activos digitales. Los republicanos del Comité Bancario del Senado afirmaron:

«La Ley CLARITY sustituye la incertidumbre por normas claras».

La parte final de la respuesta abordó los quioscos, las DeFi y el desarrollo de software. Los quioscos de activos digitales estarían sujetos a normas de registro y cumplimiento, incluyendo advertencias, controles contra el fraude, períodos de retención y límites de retirada. Los intermediarios centralizados que interactúen con protocolos DeFi estarían sujetos a normas de gestión de riesgos, mientras que los desarrolladores que no controlen los fondos de los clientes recibirían protecciones.