La SEC se enfrenta a una presión cada vez mayor para convertir las directrices sobre DeFi en normas formales

• Más de 30 participantes del sector de las criptomonedas instaron a la SEC a formalizar las directrices sobre DeFi.
• La ambigüedad normativa en torno a las normas de la SEC para los corredores amenaza la innovación en blockchain.
• La comisionada Hester Peirce respaldó la elaboración de normas para armonizar la política de la SEC con las DeFi.

Los participantes del sector de las criptomonedas presionan a la SEC para que formalice las directrices sobre DeFi

El sector de las criptomonedas está instando a la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) a convertir las recientes directrices sobre herramientas descentralizadas en normas formales, una medida que los partidarios consideran positiva para el desarrollo a largo plazo de la cadena de bloques. El 21 de abril, DeFi Education Fund y más de 30 organizaciones enviaron una carta respaldando la postura de la agencia sobre determinadas interfaces de transacciones de criptomonedas, al tiempo que presionaban para conseguir un marco regulatorio formal que proporcionara una claridad duradera.

La coalición respaldó la distinción del regulador sobre las herramientas sin custodia, argumentando que estas interfaces sirven como infraestructura técnica más que como intermediarios de transacciones. DeFi Education Fund, un grupo de defensa con sede en EE. UU., organizó la respuesta, mientras que las demás empresas y organizaciones se sumaron como partidarios independientes. La postura también se alinea con el impulso más amplio de la comisionada Hester Peirce para modernizar las definiciones de corredores de bolsa de modo que reflejen la estructura del mercado de las criptomonedas. La carta afirmaba:

«Por lo tanto, instamos respetuosamente a la Comisión a que desarrolle la Declaración mediante un proceso de elaboración de normas con notificación y comentarios».

«En concreto, la Comisión debería considerar la adopción de un marco basado en principios que proporcione criterios claros y objetivos para determinar cuándo una actividad entra dentro de la definición de “corredor”, reiterando los criterios de la Declaración», añadía la carta.

La comisionada Peirce reforzó esta orientación en declaraciones separadas, en las que pidió una revisión permanente de las normas sobre corredores-agentes para adaptarlas mejor a las tecnologías descentralizadas. Hizo hincapié en que las definiciones heredadas corren el riesgo de clasificar erróneamente a los proveedores de software y a los participantes en la infraestructura, lo que señala la necesidad de un marco duradero que refleje las realidades actuales del mercado de las criptomonedas. Su postura refuerza el argumento del sector de que la elaboración de normas formales, más que las orientaciones, es esencial para la claridad regulatoria a largo plazo.

El marco regulatorio formal para los corredores se considera clave para la expansión de las DeFi

La elaboración de normas es fundamental para el argumento del grupo, ya que las orientaciones del personal no tienen la misma durabilidad que una norma formal. La carta señalaba el debate en curso sobre cómo debería aplicarse el término «corredor» en los mercados descentralizados y argumentaba que los proveedores de infraestructura, incluidos los validadores, los servicios de datos y las redes de comunicaciones, deberían distinguirse de las entidades que intermediar activamente en las transacciones. Los firmantes advirtieron de que la ambigüedad regulatoria podría frenar el desarrollo de la cadena de bloques y reducir el acceso eficiente al mercado para los inversores.

La carta concluía con un llamamiento prospectivo a favor de un enfoque más estable y tecnológicamente neutral. La coalición escribió:

«Tenemos la esperanza de que formalizar los principios de la Declaración en un marco regulatorio duradero y tecnológicamente neutral proporcione una claridad duradera y refuerce el enfoque esbozado por el personal, y esperamos poder aportar comentarios adicionales y detallados en el futuro».

En opinión del grupo, codificar la posición de la SEC reduciría la incertidumbre, limitaría futuras reinterpretaciones y proporcionaría una base más sólida para el desarrollo de las finanzas descentralizadas.