El banco, que ha solicitado en repetidas ocasiones una cuenta principal en la Reserva Federal, ha presentado un recurso ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos para que se determine si los presidentes regionales de la Reserva Federal tienen autoridad para denegar servicios a las instituciones, lo que pone en peligro la viabilidad de modelos de negocio innovadores.
La batalla bancaria definitiva: Custodia recurre ante el Tribunal Supremo en su lucha de seis años contra la Reserva Federal
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Custodia presentó un recurso ante el Tribunal Supremo, impugnando el poder ilimitado de la Reserva Federal para denegar cuentas maestras fundamentales.
- La Reserva Federal bloqueó la cuenta maestra de Custodia en 2023, lo que puso en peligro la supervivencia de modelos financieros innovadores.
- El Tribunal Supremo examinará la petición en octubre, lo que podría modificar la normativa bancaria estatal y federal.
Custodia Bank presenta un recurso de certiorari para poner en jaque a los bancos regionales de la Reserva Federal
Una de las sagas más largas de la banca de criptomonedas podría estar llegando a su fin, ya que Custodia Bank está llevando ahora su lucha a las más altas instancias del sistema judicial estadounidense.
El banco ha presentado un recurso de certiorari ante el Tribunal Supremo para determinar el alcance de las competencias que tienen los presidentes de los bancos regionales de la Reserva Federal a la hora de gestionar la aprobación de las cuentas maestras. Las cuentas maestras son esenciales para las instituciones financieras, ya que les permiten mover fondos a través de los canales del banco central, aprovechando el conjunto de servicios de la Reserva Federal, entre los que se incluyen Fedwire, FedNow y FedACH.
Eleanor Terrett, presentadora de «Crypto in America», destacó que Custodia Bank ha contratado al bufete de abogados Davis Polk para liderar esta iniciativa, y subrayó que la denegación continuada de una cuenta maestra «supone un cambio fundamental en el equilibrio entre la autoridad estatal y la federal en materia bancaria», lo que pone en tela de juicio los niveles de poder de los presidentes de los bancos de la Reserva Federal y afecta también a la viabilidad y a los modelos de negocio de otras instituciones financieras innovadoras.
La demanda sostiene que las decisiones de la Fed podrían constituir un «abuso de autoridad», y subraya que el caso «plantea una cuestión de excepcional importancia: si los presidentes de los bancos regionales de la Reserva Federal poseen una discrecionalidad ilimitada e irrefutable para denegar a los bancos que no cuentan con su favor el acceso a los servicios de pago de la Reserva Federal».
A Custodia Bank se le denegó el acceso a una cuenta maestra en 2023, y la Junta de la Reserva Federal afirmó que «el novedoso modelo de negocio de la entidad y su enfoque propuesto en los criptoactivos presentaban riesgos significativos para la seguridad y la solidez». El banco recurrió esta decisión ante el Tribunal de Apelación del Décimo Circuito. Finalmente, el tribunal falló a favor del Banco de la Reserva Federal de Kansas City en 2024, lo que significa que esta podría ser la última acción en la batalla legal de seis años que ha librado el banco para convertirse en una entidad autorizada a nivel federal. El Tribunal Supremo decidirá en octubre si admite a trámite este caso.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
