Galaxy Digital se enfrenta a Bitgo en los tribunales por un acuerdo de 1.200 millones de dólares que salió mal

El director ejecutivo de Bitgo, Mike Belshe, impugna ante los tribunales la rescisión de la fusión de 2022 por parte de Galaxy Digital

El caso se remonta a mayo de 2021, cuando Galaxy Digital Holdings acordó adquirir Bitgo Holdings, una empresa de custodia y seguridad de criptoactivos. En aquel momento, se calificó como la mayor operación en la historia del sector de las cripto.

Galaxy rescindió el acuerdo en agosto de 2022. La empresa alegó que Bitgo no había presentado los estados financieros auditados del ejercicio fiscal 2021 en un formato que cumpliera con los estándares contractuales. Las nuevas directrices contables de la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) habían complicado la presentación de documentos relacionados con las criptomonedas, y Galaxy sostuvo que tenía un derecho de rescisión legítimo sin obligación de pagar ninguna indemnización.

Bitgo rebatió esa postura. Según Bloomberg, el director ejecutivo Mike Belshe declaró que Bitgo había proporcionado la documentación requerida y que las reclamaciones de rescisión de Galaxy causaron un perjuicio directo a la empresa. Bitgo reclama al menos los 100 millones de dólares de indemnización por rescisión prevista en el acuerdo de fusión, y alega que los daños reales podrían superar esa cifra.

«Esto fue increíblemente perjudicial», afirmó Belshe ante el tribunal, según Sabrina Willmer, de Bloomberg. Novogratz abordó varias cuestiones durante su testimonio. Afirmó que las investigaciones regulatorias de EE. UU. no se dirigían directamente a Galaxy y no tenían ninguna influencia en el proceso de aprobación regulatoria de la fusión. También se refirió a los beneficios de Galaxy por la negociación de Luna, que ascendieron a casi 400 millones de dólares, y afirmó que esas ventas se realizaron para reducir el riesgo.

Bitgo alega que Galaxy no hizo todo lo posible para cerrar el acuerdo. La empresa también afirma que Galaxy ocultó detalles de las investigaciones gubernamentales que podrían haber afectado a las aprobaciones regulatorias, incluidas posibles preocupaciones de la SEC relacionadas con las actividades de Galaxy. Bitgo sostiene que Galaxy se retiró del acuerdo después de que este dejara de ser financieramente atractivo debido al descenso de los mercados de criptomonedas.

El proceso judicial no ha sido nada sencillo. Bitgo presentó una demanda ante el Tribunal de la Cancillería de Delaware en 2022. El vicerrector J. Travis Laster desestimó el caso en junio de 2023, dictaminando que Galaxy tenía un derecho de rescisión válido porque los estados financieros de Bitgo no cumplían con los términos del acuerdo. El Tribunal Supremo de Delaware revocó ese fallo en mayo de 2024. Los magistrados consideraron que la definición de «estados financieros» del acuerdo de fusión era ambigua y que ambas partes ofrecían interpretaciones razonables. El caso fue remitido de nuevo al tribunal inferior. Desde entonces, el proceso ha continuado, incluyendo disputas sobre la presentación de pruebas. El juicio ante la canciller Kathaleen St. Jude McCormick se encuentra actualmente en curso. A fecha de 23 de mayo de 2026, no se ha dictado ninguna sentencia definitiva.

El resultado depende de varias cuestiones: si Galaxy cumplió con su obligación contractual de llevar a cabo la operación de buena fe, si los estados financieros de Bitgo satisfacían los términos del acuerdo y si Galaxy tenía la obligación de revelar información relacionada con las investigaciones regulatorias. Entre los posibles resultados se incluyen el pago por parte de Galaxy de la indemnización por rescisión de 100 millones de dólares, una indemnización por daños y perjuicios mayor, un acuerdo entre las partes o una sentencia a favor de Galaxy. Será el tribunal, y no un jurado, quien decida.

A pesar del litigio, las dos empresas han colaborado en otras iniciativas, incluido el staking. Este detalle ha contribuido poco a resolver la disputa principal sobre lo que ocurrió con una de las mayores operaciones propuestas en el sector de las criptomonedas. El caso se ha presentado con el número C.A. 2022-0808 en el Tribunal de la Cancillería de Delaware.