Galaxy Research documentó una reorganización de la cadena de bloques de Bitcoin el 11 de septiembre, cuando dos de los mayores grupos de minería de la red encontraron bloques válidos que competían entre sí, lo que desencadenó una breve carrera que terminó con la incorporación a la cadena del bloque de uno de los grupos, el que tenía más trabajo acumulado, mientras que el bloque rival fue finalmente descartado.
Los mineros de bitcoin encontraron dos bloques válidos, pero uno de ellos quedó descartado
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Antpool ganó la carrera en el bloque 966500, mientras que Spiderpool vio cómo su bloque de Bitcoin, perfectamente válido, era descartado.
- Galaxy Research afirma que Bitcoin ha experimentado tres reorganizaciones de un solo bloque en cuatro semanas, aunque las de menor envergadura suelen ser algo habitual.
- Las reorganizaciones de 18 bloques de Monero y de 100 bloques de Bitcoin SV muestran lo rápido que la situación puede agravarse cuando las reorganizaciones son profundas.
La reorganización de un bloque de Bitcoin enfrenta a Spiderpool con Antpool
En la altura de bloque 966500, Spiderpool y Antpool descubrieron dos bloques válidos que apuntaban ambos al mismo bloque padre. Galaxy Research detectó la anomalía a través de su nodo privado. «Bitcoin ha experimentado esta mañana una pequeña reorganización de un bloque. Esto es habitual: es la tercera vez en cuatro semanas (962 722 el 16 de agosto, 963 853 el 24 de agosto). En este caso, Antpool anuló la cadena de Spiderpool», escribió la cuenta de Galaxy Research X. Galaxy añadió:
«Nuestro nodo no vio el bloque de Antpool hasta que se confirmó y la cadena se extendió sobre él».
Cuando dos bloques válidos chocan, solo uno sobrevive
Las reorganizaciones de la cadena de bloques como esta no son del todo infrecuentes y, tal y como ha señalado Galaxy, este caso concreto se ha producido al menos tres veces durante el último mes. En cuanto a qué es realmente una reorganización de la cadena, imagina una red de niños construyendo una torre de bloques en la que dos de ellos colocan bloques diferentes en la parte superior casi al mismo tiempo.
Se produce una reorganización de un bloque cuando la red acaba basándose en uno de esos bloques rivales, lo que hace que el otro quede descartado, ya que todos convergen en la cadena con más trabajo acumulado. Piensa en ello como dos grupos de niños compitiendo por construir la misma torre. La torre que atraiga el siguiente bloque y acumule más trabajo se convierte en la versión que todos siguen, mientras que el bloque rival se queda atrás y, con el tiempo, cae en el olvido.
De 1 bloque a 100: la profundidad de la reorganización cambia lo que está en juego
Aunque las reorganizaciones son algo natural y, en Bitcoin, la mayoría son efímeras, se han producido reorganizaciones de cadena mucho más profundas en otras redes de prueba de trabajo (PoW). En Monero, Qubic publicó una cadena retenida a partir de la altura de bloque 3 499 659 y sustituyó 18 bloques. Cuando los bloques se reordenan de esta forma, si tienes transacciones en esos bloques, las confirmaciones desaparecen y es como si nunca hubieran existido. Otro caso se produjo en el verano de 2021, cuando Bitcoin SV sufrió una reorganización masiva de 100 bloques.
Cuando se producen reorganizaciones más profundas como las mencionadas anteriormente, la cadena de bloques presenta problemas de seguridad reales que no deben pasarse por alto. Ocasionalmente se producen pequeñas reorganizaciones en la cadena de bloques de Bitcoin y, aunque son relativamente poco frecuentes, no conllevan las mismas implicaciones de seguridad a las que se han enfrentado en el pasado las cadenas que han sufrido reorganizaciones más profundas.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
