El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, afirma que sigue habiendo motivos para el optimismo respecto a las criptomonedas en EE. UU. tras el fracaso de la Ley CLARITY, y destaca la labor normativa que siguen llevando a cabo la SEC y la CFTC, al tiempo que subraya que el impulso comercial de la empresa se mantiene intacto.
El director ejecutivo de Ripple ve motivos para el optimismo en torno a las criptomonedas tras la derrota de la Ley CLARITY
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Garlinghouse afirma que sigue habiendo motivos para el optimismo tras el estancamiento de la Ley CLARITY.
- Prevé que la SEC y la CFTC sigan desarrollando la normativa sobre criptomonedas.
- El director ejecutivo afirma que el resultado negativo de la votación no altera el impulso de la empresa, su cartera de clientes ni su presencia global.
Garlinghouse mira más allá del fracaso de la votación en el Senado
El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, mira más allá del Congreso tras el fracaso de la Ley CLARITY, argumentando que este revés no pone fin a los esfuerzos por establecer normas más claras para los mercados de criptomonedas de EE. UU. El Senado rechazó el 15 de septiembre, por 49 votos contra 50, la moción de clausura para pasar a debatir el proyecto de ley H.R. 3633, la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY Act).
Garlinghouse había apoyado firmemente la legislación antes de la votación, incluyendo su respaldo a los argumentos del secretario del Tesoro, Scott Bessent, a favor de sacar adelante el proyecto de ley. Su impulso previo a la votación a favor de la Ley CLARITY puso de relieve la gran importancia que la empresa concedía a garantizar un marco estructural para el mercado a nivel federal.
Tras el fracaso de la medida, el director ejecutivo de Ripple destacó en X la magnitud del esfuerzo que había detrás:
«Nuestro equipo lo dio todo para que la Ley CLARITY llegara a la meta. Lo mismo hizo la mayor parte del sector».
También escribió: «Esta derrota duele», y pidió un análisis a posteriori para examinar por qué fracasó la legislación. Garlinghouse culpó a los demócratas, escribiendo que «la política de los demócratas (el ejército anticriptomonedas) se antepuso a las buenas políticas». A continuación, su mensaje se centró en lo que vendrá después.
La SEC y la CFTC se convierten en el próximo foco de atención
Garlinghouse señaló a los reguladores federales como el próximo escenario clave para la política de criptomonedas en EE. UU. Añadió:
«Todavía hay motivos para el optimismo en torno a las criptomonedas en Estados Unidos. Ahora, la SEC, bajo la presidencia de Atkins, y la CFTC, bajo la presidencia de Selig, seguirán trabajando duro para promulgar normas que cubran el vacío legislativo, y nosotros seguiremos participando activamente en ese proceso de elaboración normativa».
Esta perspectiva desvía la atención del voto fallido en el Congreso hacia la elaboración de normas por parte de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). Ripple planteó una idea similar en su comunicado tras la votación, afirmando que la atención se centraría en ambos organismos mientras el mercado de activos digitales de EE. UU. opera sin un marco legal duradero.
Ese proceso regulador afecta a un sector que abarca múltiples activos, redes y aplicaciones financieras. Las futuras normas de la SEC y la CFTC podrían determinar cómo se tratan las criptomonedas y los sistemas financieros basados en la cadena de bloques en los mercados estadounidenses.
El director ejecutivo de Ripple afirma que el impulso empresarial se mantiene intacto
Garlinghouse acompañó su perspectiva regulatoria con una valoración directa de la trayectoria comercial de la empresa:
«El negocio de Ripple nunca ha sido más sólido: existe una demanda real tanto en las finanzas tradicionales como en el ecosistema de activos digitales. Un voto fallido en Washington no cambia nuestro impulso, nuestra presencia global ni nuestra clientela».
La empresa ha estado posicionando el Ripple USD (RLUSD) para un uso institucional más amplio, al tiempo que destaca cómo la regulación de las stablecoins afecta a las instituciones que evalúan este activo. Esta iniciativa está dirigida a las plataformas de intercambio, los proveedores de pagos y las empresas fintech que integran una stablecoin en sus operaciones de liquidación, custodia o tesorería.
También ha destacado una propuesta de protocolo de préstamos en la XRPL para el crédito institucional en cadena, ampliando así su enfoque a la infraestructura crediticia institucional. La propuesta tiene como objetivo llevar la actividad de préstamos y créditos al XRP Ledger, lo que podría ofrecer a las instituciones financieras otro canal para acceder a los mercados de crédito basados en blockchain, al tiempo que amplía el papel de la red más allá de los pagos y la liquidación.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
