El senador Jon Husted respalda la Ley CLARITY mientras las posibilidades de que se apruebe caen al 30 %: esto es lo que ha dicho

Husted se une al coro de partidarios en el Senado

Husted, que fue nombrado senador de los Estados Unidos en 2025 para ocupar el escaño de Ohio que dejó vacante el vicepresidente JD Vance, escribió en X el martes por la mañana que el país necesita certidumbre normativa para seguir siendo competitivo en el sector de los activos digitales. Es uno de los cada vez más numerosos senadores republicanos que presionan públicamente a sus colegas para que aprueben el proyecto de ley antes de que el Congreso inicie su receso de verano. Husted afirmó:

Si Estados Unidos quiere liderar el sector de los activos digitales, necesitamos un marco que sea claro, práctico y que fomente la innovación y la creación de empleo aquí, en nuestro país. Por eso apoyo la Ley CLARITY y trabajaré para que se apruebe lo antes posible.

La Ley CLARITY, cuyo nombre oficial es «Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales», crearía el primer marco federal integral para la supervisión de las criptomonedas, repartiendo la jurisdicción entre la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).

El proyecto de ley clasifica los tokens en tres categorías, otorga a la CFTC la autoridad exclusiva sobre los mercados al contado de materias primas digitales y deja a la SEC a cargo de los activos que siguen asemejándose a valores. La Cámara de Representantes aprobó su versión por 294 votos a favor y 134 en contra en julio de 2025, y la Comisión de Banca del Senado aprobó su propio borrador por 15 votos a favor y 9 en contra en mayo de 2026, lo que ha dado pie a la actual disputa sobre un texto fusionado del Senado.

Un proyecto de ley que sigue atascado en la Comisión de Ética

La publicación de Husted llega en un momento delicado para la legislación, ya que la senadora Cynthia Lummis publicó una versión revisada del proyecto de ley el 22 de julio, en la que se fusionaban los textos de las comisiones de Banca y Agricultura en un único texto de negociación; sin embargo, la disputa fundamental que impide el apoyo bipartidista no ha desaparecido.

El borrador prohibiría al presidente, al vicepresidente, a los miembros del Congreso, a los jueces federales y a sus cónyuges emitir o patrocinar activos digitales a cambio de una remuneración mientras ocupen sus cargos hasta enero de 2029, y obligaría a los funcionarios afectados a deshacerse de sus criptoactivos o a depositarlos en un fideicomiso ciego. Los demócratas sostienen que las medidas de protección siguen sin ser lo suficientemente estrictas, mientras que los republicanos han presionado para que se adopte una redacción más flexible.

Este punto muerto explica que los analistas se muestren cada vez más cautelosos respecto a las perspectivas del proyecto de ley. Galaxy Research ha rebajado su estimación de que CLARITY se convierta en ley este año; el director de investigación, Alex Thorn, ha reducido las probabilidades al 30 %, frente al 50 % previsto anteriormente. La empresa señaló el umbral de 60 votos del Senado como el verdadero obstáculo, y advirtió de que es posible que los partidarios ni siquiera cuenten con una mayoría simple, y mucho menos con los votos necesarios para superar un bloqueo parlamentario.

El reloj no se detiene antes de que la política de las elecciones de mitad de legislatura tome el relevo

El calendario supone ahora una amenaza para el proyecto de ley tan grande como su contenido, dado que el Senado dispone de aproximadamente dos semanas antes de su receso de agosto para sacar adelante CLARITY, y los legisladores que siguen de cerca la legislación advierten de que, si se pierde esa ventana de oportunidad, la votación podría aplazarse hasta el otoño, cuando la campaña electoral para las elecciones de mitad de legislatura suele dejar de lado las complejas disputas legislativas.

Un retraso de tal magnitud podría dejar sin resolver las normas integrales sobre la estructura del mercado de las criptomonedas hasta bien entrado 2027 o más tarde, prolongando la incertidumbre regulatoria contra la que empresas como Coinbase y Ripple llevan años presionando.

Por ahora, la declaración de Husted suma otra voz republicana a la campaña de presión, pero no cambia el panorama en el pleno del Senado. La redacción sobre ética sigue siendo el principal escollo que separa a los dos partidos, por delante de disputas secundarias sobre las disposiciones relativas a las recompensas de las monedas estables y las normas contra el blanqueo de capitales que los negociadores aún están puliendo en el texto fusionado.

El sector ha apoyado ampliamente esta orientación; de hecho, el director de políticas de Coinbase, Faryar Shirzad, calificó una versión anterior del proyecto de ley fusionado como «un avance espectacular en la protección del consumidor y la integridad del mercado» cuando los negociadores publicaron por primera vez el texto combinado a mediados de julio.