El Jefe Legal de Ripple Advierte que el Proyecto de Ley de Criptomonedas Podría Dejar XRP en un Limbo Regulatorio Interminable

El jefe legal de Ripple advierte que el proyecto de criptomonedas del Senado podría destruir la claridad del mercado

El director legal de Ripple, Stuart Alderoty, presentó una respuesta formal al Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos el 5 de agosto, criticando el borrador legislativo del comité por no proporcionar certeza regulatoria para la industria de los activos digitales. En la carta, Alderoty argumentó que el marco propuesto, que intenta dividir la jurisdicción entre la Comisión de Bolsa y Valores de los EE. UU. (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), arraigaría la confusión en lugar de resolverla. Declaró:

El borrador crea más ambigüedad que claridad para la industria en su intento de delinear la jurisdicción de la SEC sobre activos digitales.

“Lleva a la mayoría de los tokens y proyectos a un régimen de autorización y divulgación administrado por la SEC, incluso cuando las ventas o la actividad del proyecto están fuera del alcance tradicional de la SEC. Se requieren revisiones adicionales para refinar los límites jurisdiccionales y lograr un marco de supervisión equilibrado,” destacó el jefe legal de Ripple.

La respuesta planteó preocupaciones sobre la definición de “activos auxiliares” y su implicación de que cualquier token una vez vendido a través de un contrato de inversión podría permanecer indefinidamente bajo la jurisdicción de la SEC. Alderoty enfatizó que tal presunción ignora la utilidad actual y las condiciones de negociación de activos maduros como ethereum, solana y XRP, y no considera las realidades económicas de su uso. Advirtió:

Este enfoque podría someter a tokens establecidos y ampliamente negociados, operando en redes abiertas y sin permisos, incluidos ETH, SOL y XRP, a una supervisión perpetua de la SEC, incluso cuando las transacciones actuales o futuras no presentan las características de una oferta de valores.

Ripple también se opuso enérgicamente a continuar confiando en la prueba de Howey sin restricciones del Congreso, advirtiendo que su uso histórico bajo administraciones anteriores la convirtió en “una herramienta de discrecionalidad ilimitada.” Recomendó que el Congreso proporcione criterios estatutarios específicos para evitar interpretaciones subjetivas adicionales y asegurar la rendición de cuentas.

Alderoty también abogó por varias reformas estructurales, incluida una exención de derechos adquiridos para tokens comerciados durante mucho tiempo, limitaciones estatutarias sobre la autoridad de la SEC para redefinir transacciones entre partes relacionadas, y protecciones claras para actividades a nivel de protocolo como apuestas y operaciones de consenso. El director legal de Ripple pidió una preeminencia federal de las leyes estatales inconsistentes en áreas clave de supervisión de activos digitales:

La legislación federal debería prevalecer sobre ciertas leyes estatales para establecer consistencia nacional, reducir la fragmentación regulatoria y apoyar la innovación.

“La preeminencia es especialmente crítica en áreas como la estructura del mercado, la emisión de stablecoins, los estándares de custodia y la clasificación de tokens, áreas donde la supervisión federal uniforme es esencial. Sin embargo, la legislación federal debería preservar la autoridad estatal en áreas tradicionales como la protección al consumidor y la aplicación contra el fraude,” añadió.