En medio del caos de Coldcard que lleva días inquietando a los titulares de bitcoins, una cartera que data de diciembre de 2013 transfirió de repente 500 BTC en la altura de bloque 960867. Esta llamativa transferencia se produce en un momento en el que una serie cada vez mayor de carteras que llevaban mucho tiempo inactivas han vuelto a la vida, lo que añade un nuevo elemento de intriga desde que salió a la luz la filtración de Coldcard el 30 de julio.
Una «ballena» de Bitcoin de 2013 se despierta y mueve 500 BTC mientras crece el temor por Coldcard
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- La vulnerabilidad de Coldcard ha supuesto la pérdida de 1.431,97 BTC desde el 30 de julio, lo que ha llevado a los titulares a poner a salvo sus fondos.
- Whale Alert detectó que una cartera de 500 BTC, creada en diciembre de 2013, movió 31,32 millones de dólares a una nueva dirección.
- Podrían moverse más bitcoins antiguos e inactivos a medida que persisten los temores por la seguridad.
Hace dos días, el 1 de agosto, Bitcoin.com News informó de que la vulnerabilidad de Coldcard parecía estar empujando a los titulares de bitcoins hacia las plataformas de intercambio centralizadas y los servicios de custodia, mientras que los BTC inactivos desde hacía tiempo también comenzaban a reactivarse. Hasta la fecha, el firmware defectuoso y el generador de números aleatorios de Coldcard han provocado que se hayan sustraído y robado aproximadamente 1.431,97 BTC.
Una transferencia de 500 BTC de 2013
En el último informe, se movieron 306 BTC procedentes de carteras inactivas desde hacía mucho tiempo entre el 30 de julio y el 1 de agosto, posiblemente impulsados por el temor en torno a la vulnerabilidad. Esta tendencia no se ha frenado desde ese informe y, el lunes, una dirección de 2013 que llevaba mucho tiempo inactiva transfirió la asombrosa cifra de 500 BTC, por un valor de 31,32 millones de dólares. La transferencia fue señalada por primera vez por btcparser.com y Whale Alert.
Los datos del explorador de la cadena de bloques muestran que la dirección original de tipo «Pay-to-Public-Key-Hash» (P2PKH) se creó el 6 de diciembre de 2013. A finales de 2013, el bitcoin acababa de superar la barrera de los 1 000 dólares por primera vez, y ese día, 1 BTC se cotizaba a 1 042 dólares por moneda. Esto situaba el valor de los 500 BTC de la cartera en aproximadamente 521 000 dólares en el momento de su adquisición.
El dilema de la seguridad
Los datos de Arkham Intelligence muestran que la dirección receptora de tipo «Pay-to-Witness-Public-Key-Hash» (P2WPKH) no está asociada a ninguna plataforma de intercambio, custodio, institución u otra entidad identificable conocida. Para los primeros usuarios de bitcoin, un monedero que lleva más de una década sin tocarse representa mucho más que un simple saldo. Refleja una decisión tomada en 2013, cuando el bitcoin acababa de superar los 1.000 dólares y la mayor parte del mundo aún no había oído hablar de él. Muchos titulares de aquella época adoptaron la autocustodia como principio fundamental, confiando en carteras de hardware en lugar de depositar su confianza en plataformas de intercambio centralizadas. El fallo del firmware de Coldcard va directamente en contra de esa filosofía, ya que amenaza lo único que esos usuarios buscaban proteger: el control exclusivo sobre sus claves privadas. Transferir 500 BTC no tiene tanto que ver con el momento del mercado como con reconocer que una cartera creada hace años puede que ya no cumpla con los estándares de seguridad actuales.
Proteger el capital antes de que sea demasiado tarde
La actividad en la cadena de bloques también encaja en un patrón cada vez más difícil de ignorar. Ya se han sustraído más de 1.400 BTC a través de la vulnerabilidad de Coldcard, mientras que, desde el 30 de julio, se han movido voluntariamente cientos de monedas adicionales procedentes de carteras que llevaban mucho tiempo inactivas. Para muchos titulares veteranos, la elección se ha vuelto clara: confiar en que la generación de carteras antiguas nunca se vio comprometida o migrar los fondos antes de que alguien más tome esa decisión por ellos. La decisión de mover un saldo tan grande, a pesar de exponer una dirección que había permanecido inactiva durante años, indica una respuesta motivada por la seguridad más que una decisión de inversión. La cadena de bloques está demostrando que la preservación del capital, y no la especulación, puede haberse convertido en la prioridad para algunos de los titulares más antiguos de bitcoins. Crédito de la imagen principal/destacada: mempool.space.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
