Un propietario de bitcoins convierte una inversión de 324 dólares en 8 millones de dólares tras casi 15 años

Bitcoins de 2011 y 2013 se activan de repente

El mes de septiembre ha registrado una gran cantidad de carteras de bitcoins inactivas desde tiempos remotos, y el 19 de septiembre no fue una excepción. Antes de la cartera de 2011, un grupo concreto de cuatro carteras heredadas del sistema «Pay-to-Public-Key-Hash» (P2PKH) transfirieron 25 BTC cada una. Las cuatro transferencias se confirmaron en la altura de bloque 967 722.

Todas las carteras se crearon por primera vez en febrero o marzo de 2013. Los precios del bitcoin fluctuaron enormemente durante esos dos meses, y la crisis bancaria de Chipre alcanzó su punto álgido en marzo. El 1 de marzo, el bitcoin se cotizaba a 32 dólares por moneda, y para el día 31 de ese mismo mes de 2013, se cotizaba a 91,95 dólares. Los datos de mercado muestran que estas cuatro direcciones P2PKH pagaron muy poco por los 100 BTC.

Posteriormente, diez bloques más tarde, en el bloque 967732, una cartera aún más antigua transfirió 100 BTC desde una dirección creada el 2 de noviembre de 2011. Se trató de una única transacción, y los 100 BTC, con un valor de 8 millones de dólares, se transfirieron desde una dirección P2PKH a un monedero más reciente de tipo «Pay-to-Witness-Public-Key-Hash» (P2WPKH). El día en que se adquirieron por primera vez estos denominados «monederos inactivos», el precio del bitcoin era de 3,24 dólares por unidad.

Esto significa que el coste para el propietario de los 100 BTC fue muy inferior a los 3.200 dólares que costó la reserva del propietario de la dirección de 2013, ya que ese día rondaba los 324 dólares por 100 BTC. Las ganancias no realizadas de la cartera de 2011 ascienden hoy al 2 469 035 %, mientras que los bitcoins de 2013 registraron una ganancia no realizada del 249 900 %. La cartera de 2011 registró una puntuación de privacidad de 55 sobre 100, según las estadísticas de blockchair.com. Los fondos se transfirieron y el usuario utilizó la opción «enviar todo». La nueva cartera P2WPKH no está identificada por ningún explorador importante, incluido Arkham Intelligence. La dirección es totalmente nueva y no está asociada a ningún operador extrabursátil (OTC) ni a ninguna bolsa centralizada (CEX). Ahora bien, aunque no sabemos mucho sobre el propietario de la cartera de 2011 a partir de entonces, el caso del propietario de la dirección de 2013 es una historia completamente diferente.

El rastro de un minero de 2013 conduce directamente a Bitgo

Podemos suponer con seguridad que las cuatro transferencias que enviaron 25 BTC a una única cartera consolidada procedían de una sola entidad. Blockchair otorgó a la transferencia una puntuación de privacidad de alrededor de 60 sobre 100, y eso también se debió al hecho de que se trataba de un «sweep». Básicamente, una «barrida» de direcciones es el proceso de transferir todos los fondos de una cartera de papel o temporal a otra cartera en una sola transacción. Esta «barrida» en concreto terminó en una única cartera P2WPKH que pertenece al custodio Bitgo.

El explorador de Arkham identifica la cartera como una dirección conocida de Bitgo, y se sabe que esta cartera en concreto ha aceptado lotes de 100 BTC en otras ocasiones anteriores a este caso. Los datos on-chain indican que esta entidad en concreto era un minero de bitcoin, ya que la primera vez que envió fondos a Bitgo, lo hizo en lotes de 25 BTC que inicialmente eran recompensas de bloque de marzo de 2013. Este minero en particular lleva enviando lotes a Bitgo como estos desde agosto de 2025.

La paciencia de estos dos usuarios de bitcoin resulta bastante llamativa, y el hecho de que el BTC cotice por encima de los 81 000 dólares también podría indicar un techo o un cambio en el mercado. La transferencia y el anonimato del propietario de la cartera de 2011 solo nos permiten especular, pero los movimientos del minero de 2013 en Bitgo sugieren estrategias calculadas de liquidación o de custodia. Es posible que Bitgo simplemente esté reteniendo los fondos y no los haya vendido, ya que la empresa es principalmente un custodio. Sin embargo, a partir de esa transferencia, no hay forma de saberlo.