El bitcoin se acerca a una posible bifurcación de la cadena tras el bloque 961 632, mientras los partidarios de la propuesta BIP-110 se preparan para aplicar unas normas que apenas tienen repercusión en la potencia de cálculo de la red.
El bitcoin se acerca a una bifurcación de la cadena mientras los partidarios de la propuesta BIP-110 desafían el poder de hash global
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- La BIP-110 se acerca al bloque 961 632 con un apoyo de los mineros de tan solo el 2,45 %.
- El auge de las bifurcaciones de Bitcoin en 2017 generó más de 50 propuestas de nuevas monedas.
- Michael Saylor, de Strategy, pidió a los partidarios de la BIP-110 que «dieran un paso atrás».
El BIP-110 se enfrenta a su momento de la verdad
En el bloque 961 289, el jueves por la mañana, Bitcoin se encontraba a unos 343 bloques de la fase de señalización obligatoria del BIP-110. El panel de control de bip110.org/monitor mostraba solo 41 bloques a favor de entre los 1.674 contabilizados en el periodo actual, lo que situaba la señalización en el 2,45 %. Se preveía que la ventana obligatoria comenzara el 8 de agosto aproximadamente a las 17:16 h EDT.
La propuesta denominada BIP-110, cuyo nombre oficial es «Reduced Data Temporary Softfork», restringiría las normas de datos de Bitcoin durante aproximadamente un año. Limita el tamaño de ciertos elementos de datos insertados en las transacciones, incluidas las herramientas utilizadas por las inscripciones de Ordinals y varios protocolos de tokens. Sus defensores argumentan que las restricciones ralentizarían el crecimiento de la cadena de bloques, reducirían los costes operativos de los nodos y volverían a orientar a Bitcoin hacia transferencias financieras sencillas.
La propuesta se distribuye principalmente a través de Bitcoin Knots, una implementación alternativa del software de nodos de Bitcoin. Bitcoin Core, que se ejecuta en gran parte de la red, no ha adoptado la BIP-110. Los pagos habituales con Bitcoin y las transferencias a través de Lightning Network están diseñados para seguir funcionando bajo esta propuesta, mientras que las monedas existentes no requerirían migración, conversión ni tratamiento especial.
La verdadera disputa no se centra simplemente en las restricciones, sino en el método de activación elegido por sus defensores. El BIP-110 establece un umbral de señalización de los mineros del 55 %, muy por debajo del nivel aproximado del 95 % asociado a varias actualizaciones anteriores de Bitcoin. También indica a los nodos que apliquen la norma que rechacen los bloques que no envíen señales a partir del bloque 961 632, incluso si dichos bloques concentran casi toda la potencia de cálculo de la red. Esa distinción es importante porque el código puede imponer una norma, pero no puede generar potencia de hash, liquidez ni legitimidad económica.
Una cadena minoritaria podría acuñar otra moneda
Esa configuración de aplicación puede dar lugar a dos historiales de transacciones que compiten entre sí. Se espera que la mayoría de los mineros y usuarios de Bitcoin Core sigan las reglas existentes, mientras que los nodos BIP-110 podrían separarse para formar una cadena más pequeña construida exclusivamente a partir de bloques de señalización. Los operadores que han observado bifurcaciones anteriores saben que los primeros bloques son la parte fácil; mantener viva la infraestructura es donde las cadenas débiles suelen romperse rápidamente.
Con un apoyo que ronda el 2,5 %, esa cadena minoritaria podría avanzar a paso de tortuga al principio, generando bloques a un ritmo mucho más lento que el habitual de Bitcoin, de aproximadamente uno cada 10 minutos. La dificultad de minería acabaría por restablecerse, pero antes de ese ajuste, las confirmaciones podrían tardar horas o incluso más. La cadena dominante de Bitcoin debería seguir procesando bloques sin ninguna interrupción significativa.
Los titulares de Bitcoin podrían, técnicamente, poseer monedas en ambas cadenas, ya que cada lado compartiría el mismo historial anterior a la bifurcación. Esa duplicación técnica no genera demanda. Una moneda bifurcada sigue necesitando carteras que funcionen, mineros comprometidos, cotización en las plataformas de intercambio, soporte de custodia, desarrolladores y compradores dispuestos antes de convertirse en algo más que entradas copiadas en el libro mayor.
Los grandes grupos de minería, entre ellos Foundry, Antpool, F2pool y Viabtc, también se han negado a participar en la bifurcación. El cofundador de F2pool, Chun Wang, que suele utilizar el nombre de usuario @satofishi, se pronunció esta semana en X y dijo:
«Cada mañana me levanto, abro la aplicación de X, busco “BIP-110” y bloqueo a unas cuantas personas que tienen ese término en sus nombres antes de desayunar».
Las principales plataformas de intercambio centralizadas apenas han publicado orientaciones públicas sobre el BIP-110, y ninguna se ha comprometido a cotizar un token independiente. Dado que se espera que casi todo el volumen de actividad económica permanezca en la cadena principal, las plataformas de intercambio tienen pocos incentivos para asegurar, cotizar o mantener un activo marginal.
Bitcoin.com News ha descubierto un pequeño grupo de proveedores de infraestructura de criptomonedas que, hasta ahora, han anunciado planes de contingencia para el BIP-110. La plataforma australiana dedicada exclusivamente al bitcoin, conocida como Hardblock, declaró en X:
«Atención, usuarios de Hardblock: se espera que la activación del BIP-110 tenga lugar entre el 7 y el 8 de agosto. Es posible que suspendamos temporalmente las operaciones de compra, venta, depósitos y retiradas mientras supervisamos la red. Si tienes pensado pasar a la autocustodia, plantéate hacerlo —con precaución— cuanto antes. Por favor, retuitead o reenviad esto a un amigo, especialmente si es cliente de Hardblock».
Amboss, el proveedor de herramientas y análisis de Lightning Network, señaló principios de agosto como una zona de peligro por la bifurcación, mientras que la plataforma australiana de intercambio de bitcoins Bitaroo se movió rápidamente con planes de contingencia, con la intención de congelar los depósitos y retiradas hasta que se calme la situación, a medida que se acerca la señalización obligatoria y la incertidumbre operativa comienza a convertirse en una exposición real al riesgo de contraparte.
Los anuncios públicos de las grandes plataformas de intercambio internacionales (Coinbase, Binance, Kraken, etc.), los principales custodios (Bitgo, Fireblocks, Anchorage, etc.) u otros grandes actores de la infraestructura se han mantenido muy discretos.
Ese silencio no se parece en nada al de 2017, cuando las plataformas de intercambio publicaban regularmente instrucciones detalladas antes de las bifurcaciones de Bitcoin. Las plataformas suspendían los depósitos y retiradas, preparaban nuevos pares de negociación y guiaban a los clientes en el proceso de reclamar las monedas duplicadas. Esos quebraderos de cabeza operativos estaban justificados cuando surgían cadenas rivales con mineros creíbles, comunidades activas y una demanda especulativa evidente.
La «fábrica de bifurcaciones» de Bitcoin de 2017 vuelve a ser el centro de atención
La red de Bitcoin Cash (BCH) sigue siendo el ejemplo más representativo tras separarse de Bitcoin el 1 de agosto de 2017, en el bloque 478 558. El proyecto amplió la capacidad de transacción mediante bloques más grandes y rápidamente consiguió mineros, cotizaciones en las plataformas de intercambio y un mercado líquido. Otras versiones de la red derivadas, como Bitcoin Gold, le siguieron en octubre, mientras que Bitcoin Diamond, Super Bitcoin, United Bitcoin y docenas de imitaciones de menor envergadura aparecieron durante los meses siguientes. Más de cuatro docenas de proyectos reivindicaron vínculos con el historial de transacciones de Bitcoin durante el frenesí de bifurcaciones de 2017 y principios de 2018. Las bases de datos más amplias contabilizaron más de 100 tras incluir lanzamientos abandonados, airdrops y esquemas basados en el registro. La mayoría desapareció cuando los desarrolladores se marcharon, los mineros se esfumaron o el volumen de operaciones se agotó. Bitcoin Cash, BitcoinSV y Bitcoin Gold siguen siendo de los pocos con una huella cuantificable. La estructura de propiedad de Bitcoin es ahora radicalmente diferente. Durante la ola de 2017, los inversores particulares controlaban una mayor cantidad de bitcoins disponibles, y muchos se sentían cómodos gestionando claves privadas y extrayendo activos de las bifurcaciones. En la actualidad, una gran cantidad de bitcoins se encuentra en fondos cotizados en bolsa (ETF), balances corporativos y plataformas de custodia institucionales responsables de importantes reservas de capital.
El ETF de bitcoins al contado de Blackrock y la tesorería corporativa de Strategy representan a una clase de titulares que apenas existía durante la locura inicial por las bifurcaciones. Estas instituciones no reconocerán automáticamente un activo minoritario. Los contratos de custodia, los requisitos normativos y los controles de seguridad pueden impedir que los clientes o accionistas reciban tokens bifurcados, incluso cuando las claves privadas subyacentes controlen técnicamente los saldos correspondientes.
El fundador de Strategy, Michael Saylor, ha rechazado públicamente la BIP-110 y recientemente ha pedido a sus seguidores que «se mantengan al margen». Críticos como Saylor afirman que forzar una bifurcación sin un amplio respaldo minero y económico añade riesgo, al tiempo que no aporta ningún beneficio a la red que la mayoría de los titulares utiliza realmente. Los partidarios argumentan que limitar los datos no financieros es un deber moral y que los esfuerzos voluntarios no lograron detener lo que ellos denominan «spam».
El mercado está pendiente del bloque 961 632
El primer punto de control fijo es el bloque 961 632, momento en el que está previsto que los nodos BIP-110 rechacen los bloques que no contengan señales. El bloque 963 648 marca el último punto de bloqueo posible según la vía obligatoria de la propuesta, mientras que los límites de datos completos podrían activarse en el bloque 965 664 en cualquier cadena que consiga asegurar el bloqueo.
Los titulares habituales que utilicen BTC o mantengan fondos en las principales plataformas de intercambio no necesitan tomar ninguna medida por el momento. Cualquiera que busque monedas en una cadena minoritaria se enfrentaría a riesgos de repetición de transacciones, carteras inestables, una infraestructura deficiente y la posible exposición de claves privadas. Iniciativas similares durante el ciclo de bifurcaciones de 2017 a menudo ofrecían recompensas cuyo valor era muy inferior al riesgo de seguridad que suponía obtenerlas.
Es probable que los partidarios del BIP-110 sigan adelante independientemente de la tasa de señalización, pero serán los mineros, las plataformas de intercambio y las grandes empresas quienes decidan si su cadena tiene importancia. A menos que ese apoyo cambie drásticamente, es más probable que el bloque 961 632 dé lugar a un pequeño experimento paralelo de Bitcoin que a una batalla creíble por el control de la red.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
