Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase: «La competencia entre EE. UU. y China es lo mejor que le ha pasado a Estados Unidos desde la Guerra Fría»

• clave: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, calificó la competencia entre EE. UU. y China como lo mejor que le ha pasado a Estados Unidos desde la Guerra Fría.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Su comentario se produce en medio de la pugna por la Ley CLARITY y del ataque de Jamie Dimon a Armstrong el 1 de junio.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Armstrong sostiene que la rivalidad impulsará la innovación, y plantea las normas sobre criptomonedas como una prueba de competitividad para Estados Unidos.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Una visión optimista de la rivalidad entre grandes potencias

Brian Armstrong, director ejecutivo de la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas de EE. UU., calificó la intensificación de la competencia con China como una oportunidad más que como una amenaza, y añadió:

«La competencia con China podría ser lo mejor que le ha pasado a Estados Unidos desde la Guerra Fría. Llevamos tanto tiempo liderando el mundo que nos hemos vuelto un poco complacientes. La competencia genera excelencia».

Durante el último año, Armstrong ha dedicado gran parte de su tiempo a presentar la política sobre activos digitales como una cuestión de competitividad nacional, advirtiendo de que si EE. UU. obstaculiza sus propias industrias de criptomonedas y monedas estables, la ventaja recaerá sin duda en sus rivales. También ha argumentado que una prohibición de las monedas estables que devengan intereses no haría más que ceder terreno a la moneda digital del banco central chino (CBDC) y a los tokens offshore que ya operan al margen de la normativa estadounidense.

El impulso para aprobar una legislación integral sobre la estructura del mercado de las criptomonedas ha enfrentado al sector con parte del sector bancario tradicional, y la retórica se ha vuelto personal. A principios de este mes, el director ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, arremetió contra Armstrong en términos inusualmente contundentes, tildándolo de «pleno de mierda».

Por su parte, Armstrong ha seguido acusando a los grandes bancos de intentar «acabar con la competencia» a través de la regulación en lugar de superar en innovación a los nuevos rivales.

El argumento de China es el tema de debate más potente de la industria en esa lucha, ya que al replantear las normas nacionales sobre criptomonedas como un frente en la contienda entre EE. UU. y China, Armstrong y sus aliados pretenden replantear una regulación más laxa como una cuestión de patriotismo. Es un mensaje que ha encontrado una audiencia receptiva en Washington, ya que el presidente Trump se reunió con Armstrong antes de presionar públicamente a los legisladores sobre la legislación en materia de criptomonedas, lo que sugiere lo estrechamente alineada que está la plataforma con la agenda de la administración.

Por qué Armstrong sigue volviendo a China

Para Armstrong, invocar a China tiene un propósito estratégico que va más allá de la geopolítica, ya que eleva los intereses comerciales de Coinbase a cuestiones de seguridad nacional y liderazgo económico, un marco que resuena más allá de las líneas partidistas de una manera que el cabildeo de la industria no logra.

Bitcoin.com News informó sobre su lista de áreas en las que cree que las finanzas globales aún necesitan una actualización, y su impulso para posicionar la red Base de Coinbase como infraestructura financiera central,

ambas cosas que se benefician de un discurso de competencia nacional urgente.

Sin embargo, los críticos argumentan que envolver la lista de deseos políticos de una empresa privada en la bandera simplifica en exceso las complejas disyuntivas en torno a la protección del consumidor y la estabilidad financiera. La propia Coinbase se ha enfrentado a los reguladores en el pasado, y la SEC ha amenazado con demandar a la plataforma, un enfrentamiento al que Armstrong respondió de frente.

Dicho esto, vincular tan estrechamente el destino de la empresa a un único momento político puede ser un arma de doble filo si cambian los vientos en Washington.

Próximos pasos

Es probable que la postura de Armstrong respecto a China cobre gran relevancia a medida que la batalla legislativa alcance su fase decisiva. Con las normas sobre la estructura del mercado aún sin resolver y los bancos oponiéndose con fuerza, cabe esperar que el argumento de la competitividad vuelva a aparecer en las audiencias, los artículos de opinión y los propios mensajes de la plataforma. Coinbase, que ha recordado al público que sus finanzas son transparentes y que protege millones de BTC en su plataforma, tiene tanto la escala como el incentivo para mantener la presión.

Queda por ver si la narrativa de la rivalidad dará los resultados políticos que Armstrong desea, pero su mensaje es coherente en cualquier caso: es decir, que Estados Unidos se ha vuelto complaciente y que la competencia es el único remedio. Para un sector que busca una normativa favorable, replantear el debate en torno a China podría resultar su estrategia más duradera hasta la fecha.