Los ETF de Bitcoin captaron 189,30 millones de dólares el martes, prolongando así su buen comienzo de semana. Los fondos de Ether sumaron 71,47 millones de dólares, mientras que los ETF de XRP y Solana también cerraron en terreno positivo.
Blackrock genera una entrada de 260 millones de dólares en el ETF de bitcoin y ether
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- El IBIT de Blackrock lideró la entrada de 189,30 millones de dólares en los ETF de bitcoin el martes, prolongando el buen comienzo de la semana.
- El ether ganó 71,47 millones de dólares, al tiempo que el XRP y Solana también subieron, lo que amplió la demanda institucional de criptomonedas.
- La salida de Hashdex del sector DEFI el 17 de agosto indica que los emisores de ETF más pequeños se enfrentan a una mayor presión de consolidación.
Los ETF de ether atraen 71 millones de dólares, mientras que cinco fondos captan capital fresco
La demanda institucional de la semana se mantuvo firme. Los fondos cotizados en bolsa (ETF) de bitcoin siguieron a la entrada de casi 300 millones de dólares del lunes con otra importante afluencia de capital, mientras que el ether atrajo capital fresco a través de cinco fondos y los productos de tokens más pequeños también encontraron compradores.
El tono general fue constructivo, y solo un fondo de bitcoin destacado registró una salida de capital.
Blackrock vuelve a marcar el ritmo
Los ETF de bitcoin captaron 189,30 millones de dólares en cinco fondos. El IBIT de Blackrock dominó la sesión con 143,57 millones de dólares en entradas.
El FBTC de Fidelity sumó 23,92 millones de dólares, mientras que el ARKB de ARK 21Shares y el BITB de Bitwise atrajeron 19,73 millones y 16,15 millones de dólares, respectivamente. El Bitcoin Mini Trust de Grayscale sumó otros 2,86 millones de dólares.
El HODL de Vaneck fue el único fondo que registró una salida de capital, con una pérdida de 16,92 millones de dólares. El valor total de negociación de los ETF de bitcoin alcanzó los 1.360 millones de dólares, mientras que los activos netos combinados cerraron en 79.300 millones de dólares
Los ETF de Ether también consolidaron las ganancias del lunes, atrayendo 71,47 millones de dólares. El ETHA de Blackrock aportó la mayor parte del capital con una entrada de 64,68 millones de dólares.
El Ether Mini Trust y el ETHE de Grayscale sumaron 2,74 millones de dólares y 1,54 millones de dólares, respectivamente. El ETHW de Bitwise atrajo 1,37 millones de dólares, mientras que el QETH de Invesco sumó 1,14 millones de dólares. Ningún ETF de ether registró salidas. El volumen de negociación ascendió a 524,77 millones de dólares, y los activos netos cerraron la jornada en 10 830 millones de dólares.
XRP y Solana se suman al avance
Los ETF de XRP atrajeron 5,81 millones de dólares, con una demanda repartida entre tres productos. El fondo de XRP de Bitwise lideró la lista con 2,24 millones de dólares, seguido del GXRP de Grayscale, con 1,94 millones, y del XRPZ de Franklin Templeton, con 1,63 millones. El valor total de las operaciones alcanzó los 10,49 millones de dólares, mientras que los activos netos combinados cerraron en 941,41 millones de dólares.
Los ETF de Solana sumaron 1,58 millones de dólares, principalmente a través del BSOL de Bitwise. El valor de negociación se situó en 30,13 millones de dólares, y los activos netos aumentaron hasta los 923,57 millones de dólares. Los ETF de HYPE no registraron creaciones ni reembolsos netos durante la sesión.
Por otra parte, en el mercado de ETF de bitcoin, el DEFI de Hashdex ha entrado en liquidación tras cesar su cotización en NYSE Arca el 17 de agosto. El fondo se está liquidando después de que Hashdex alegara factores como los activos bajo gestión, la liquidez de negociación y los costes operativos.
Los flujos del martes mantuvieron la atención en la escala. Blackrock volvió a acaparar la mayor cuota de la nueva demanda, mientras que la actividad positiva en ether, XRP y solana sugirió que la compra institucional se mantuvo generalizada en todo el mercado de ETF de criptomonedas.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
