Los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin comenzaron la semana con unas entradas netas de 297,56 millones de dólares, poniendo fin a la racha de salidas que se había prolongado durante tres sesiones al cierre de la semana anterior. Los fondos de ether también volvieron a terreno positivo con 30,85 millones de dólares, mientras que los ETF de XRP, Solana y HYPE no registraron flujos netos.
Blackrock y Fidelity impulsan un repunte de 297,5 millones de dólares en los ETF de bitcoin
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- BlackRock y Fidelity inyectaron 297,56 millones de dólares en los ETF de bitcoin, poniendo fin a una racha de tres sesiones consecutivas de salidas.
- Jane Street mantuvo más de 1 000 millones de dólares en ETF de bitcoin, lo que subraya la creciente participación institucional.
- El XRP, Solana y los ETF de HYPE registraron flujos nulos, lo que dejó al bitcoin y al ether a la cabeza de la asignación del día.
Los ETF de bitcoin y ether suman 328,41 millones de dólares con el regreso de la demanda institucional
La nueva semana comenzó con un retorno decisivo de capital a los mayores fondos de criptomonedas. Los ETF de bitcoin atrajeron casi 300 millones de dólares en una sola sesión, liderados por Blackrock y Fidelity, mientras que los productos de ether registraron una amplia recuperación por su parte.
Este repunte se produjo tras un final de semana pasado complicado, en el que los fondos de bitcoin sufrieron tres días consecutivos de reembolsos.
Blackrock y Fidelity impulsan el repunte del bitcoin
Los ETF de bitcoin atrajeron 297,56 millones de dólares repartidos entre cuatro fondos, sin que ningún producto registrara salidas. El IBIT de Blackrock lideró la sesión con 160,23 millones de dólares en capital nuevo. Le siguió el FBTC de Fidelity, con 111,90 millones de dólares, lo que supuso que ambos fondos sumaran más del 90 % del total diario.
El ARKB de ARK 21Shares sumó 14,18 millones de dólares, mientras que el MSBT de Morgan Stanley aportó 11,24 millones de dólares. El volumen de negociación de los ETF de bitcoin alcanzó los 2.12 mil millones de dólares. Los activos netos combinados cerraron en 77.41 mil millones de dólares.
La sesión también trajo consigo nuevas pruebas de la participación institucional en el sector. La empresa de negociación cuantitativa Jane Street reveló que, a 30 de junio, tenía más de 1.000 millones de dólares en carteras de ETF de bitcoin al contado en EE. UU., con unos 828 millones de dólares invertidos en el IBIT de Blackrock. El resto se repartía entre productos como el FBTC de Fidelity y el GBTC de Grayscale.
Harvard Management Company también mantuvo su posición en el IBIT durante el segundo trimestre. El fondo de dotación declaró 3.044.612 acciones por valor de 101,4 millones de dólares a 30 de junio, sin cambios respecto al trimestre anterior tras dos trimestres consecutivos de ventas.
El ether se suma a la recuperación mientras las altcoins se mantienen estables
Los ETF de Ether registraron entradas por valor de 30,85 millones de dólares, repartidas entre tres fondos. El ETHA de Blackrock acaparó la mayor parte de la demanda, con un aumento de 25,90 millones de dólares. El FETH de Fidelity atrajo 4,27 millones de dólares, mientras que el ETHW de Bitwise recibió unos 682 000 dólares. Ningún ETF de Ether registró salidas, y el valor total de negociación alcanzó los 459,73 millones de dólares, mientras que los activos netos combinados cerraron en 10 590 millones de dólares.
La actividad en el resto del mercado de ETF de criptomonedas fue moderada. Los productos de Solana, XRP y HYPE registraron ceros en creaciones o reembolsos netos durante la sesión.
Los datos de flujos del lunes ofrecieron un comienzo de semana más tranquilo tras la presión vendedora observada en las últimas sesiones. El bitcoin volvió a acaparar la mayor parte de la demanda institucional, seguido por el ether a menor escala, mientras que el mercado de ETF de altcoins se mantuvo en gran medida al margen.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
