Cofundadores de Zcash discrepan sobre fondo de 125 millones

El fundador de Zcash propone redirigir la asignación de ZCG

El fundador del Zcash Open Development Lab (ZODL), Josh Swihart, se ha opuesto a la propuesta de su compañero y cofundador de Zcash, Sean Bowe, de desactivar la línea de financiación de las Subvenciones Comunitarias de Zcash (ZCG), advirtiendo de que hacerlo de forma aislada solo alimentaría la división de la comunidad y la incertidumbre del mercado.

Swihart argumentó que, en lugar de recurrir a una «medida a medias», el ecosistema debería retirar por completo todo el fondo de desarrollo, lo que implicaría suspender las asignaciones tanto a las ZCG como a las destinadas a los titulares de monedas.

«Sería un error eliminar solo una parte del fondo de desarrollo», afirmó Swihart en respuesta a la publicación de Bowe en la que pedía la supresión gradual de la línea de financiación de las ZCG. «Si se disuelve, que no haya medias tintas: hay que disolverlo todo, tanto la línea de financiación del ZCG como la de los titulares de monedas. La línea de financiación de los titulares de monedas acumula unos 216 ZEC al día hasta la reducción a la mitad. Es el mismo problema».

En su publicación, Bowe argumentó que el ZCG, que cuenta con más de 125 millones de dólares en financiación y probablemente recibirá millones más antes de que se cierre el grifo, «nunca se diseñó para gestionar esta cantidad de fondos».

En su borrador de Propuesta de Mejora de Zcash (ZIP), Bowe aboga por poner fin a la fuente de financiación automática del ZCG y por redirigir el 8 % de las subvenciones por bloque al Mecanismo de Sostenibilidad de la Red (NSM). La propuesta sostiene que el ZCG ha acumulado recursos financieros suficientes para seguir apoyando el desarrollo del ecosistema sin necesidad de recibir asignaciones automáticas adicionales.

Según la propuesta, ZCG posee aproximadamente 91 453 ZEC y 8,8 millones de dólares en efectivo, frente a 2,4 millones de dólares en pasivos pendientes por subvenciones. A un precio hipotético del ZEC de 1 300 dólares, sus recursos netos tendrían un valor aproximado de 125,3 millones de dólares, lo que podría financiar más de 12 años de subvenciones con un gasto anual de 10 millones de dólares. Bowe sostiene que mantener la asignación actual, equivalente a unos 52 560 ZEC al año, concentraría innecesariamente recursos adicionales bajo el control de ZCG.

Con los cambios propuestos, la asignación del 8 % se acreditaría en su lugar al NSM, donde se mantendría fuera de la circulación inmediata y se regiría por las normas vigentes para una posible emisión futura. ZCG mantendría el control de su tesorería acumulada y seguiría concediendo subvenciones, mientras que la asignación separada del 12 % del fondo controlado por los titulares de monedas permanecería sin cambios. La propuesta también preservaría el suministro máximo de Zcash, los formatos de transacción existentes y la participación proporcional de los mineros en las subvenciones por bloque.

La propuesta sigue siendo un borrador y no ha sido aprobada ni se ha programado su activación. No está incluida en la Actualización de Red 7 (NU7) especificada actualmente y requeriría una actualización posterior antes de que expire la fuente de financiación existente de ZCG. No se ha establecido ninguna implementación de referencia ni fecha de activación.

Sin embargo, Swihart insiste en que el ZCG se diseñó originalmente para equilibrar la gobernanza e incubar ideas especulativas, mientras que las subvenciones a los titulares de monedas servían de puente temporal cuando la financiación era escasa. Dado que «a los mercados les gusta la certeza», instó a redirigir ambas fuentes de financiación al NSM a través de la próxima reducción a la mitad, respetando al mismo tiempo todas las subvenciones del ZCG aprobadas previamente.

Como única excepción, Swihart propuso una dotación única, votada por los titulares de monedas, destinada a un fondo de defensa jurídica para proteger a los desarrolladores de Zcash. Cabe destacar que Swihart reconoció que su propia empresa, ZODL, que recientemente recibió una subvención retroactiva de los titulares de monedas para trabajos en el protocolo central, perdería el acceso a una fuente clave de financiación en caso de una retirada total de los fondos.