Las 40 cuentas cotizadas más grandes de XRP tienen una huella visible de 55 840 millones de XRP, con un valor superior a los 64 000 millones de dólares, pero la clasificación revela que los depósitos en garantía de Ripple y la custodia de las plataformas de intercambio influyen en la lista mucho más que una simple agrupación de «ballenas» individuales.
55.84 Billones de XRP Aparecen en las Principales 40 Carteras, pero los Depósitos en Garantía Cambiar el Panorama

Puntos clave
- Las cuentas de Ripple abarcan 16 carteras, mientras que los 32 440 millones de XRP en cuentas de depósito en garantía limitan la oferta inmediata.
- Las 11 carteras de Upbit albergan 6.42 mil millones de XRP, lo que hace que los flujos de la plataforma de intercambio sean fundamentales para los operadores.
- Tres cuentas de XRP sin etiquetar albergan 2.71 mil millones, y sus movimientos siguen siendo un aspecto clave a tener en cuenta.
La lista de los más ricos es más amplia de lo que parece
El panel de distribución de la moneda muestra un suministro máximo de 100 000 millones de XRP, 67 526 millones en circulación, 32 445 millones en depósito en garantía y 14,364 millones destruidos de forma permanente a través de las comisiones de transacción, según las estadísticas registradas en la página «Rich List» de xrpscan.com. Las imágenes de la «Rich List» clasifican las cuentas combinando los saldos directos con el XRP que aparece en la columna «En depósito en garantía», lo que sitúa a varias direcciones vinculadas a Ripple por encima de carteras que cuentan con saldos inmediatamente disponibles mucho mayores.
Si se suman todos los saldos y las asignaciones en depósito en garantía que aparecen en las 40 entradas de carteras analizadas por Bitcoin.com News, se obtiene un total de 55 839 millones de XRP, lo que equivale aproximadamente al 55,85 % del suministro totalmente diluido que figura en la lista. Si se elimina la columna de depósitos en garantía, quedan 20 839 millones de XRP en saldos directos de las cuentas, lo que supone aproximadamente el 30,9 % del suministro circulante declarado. Esta distinción es importante porque el XRP en garantía no puede considerarse un inventario líquido listo para entrar en las plataformas de intercambio o en los mercados.
Puestos del 1 al 10: el depósito en garantía de Ripple ocupa los seis primeros puestos
Las seis primeras posiciones pertenecen a cuentas identificadas como de Ripple que solo tienen entre 197 y 235 XRP en saldos directos, pero 5 mil millones de XRP cada una en depósito en garantía. En conjunto, esas seis entradas suman 30 000 millones de XRP en asignaciones en depósito en garantía que se muestran a través de xrpscan.com. Su ubicación en los primeros puestos, por lo tanto, refleja tenencias contractuales bloqueadas, más que seis carteras de alta liquidez capaces de mover inmediatamente 5 000 millones de XRP cada una.
La plataforma de intercambio de criptomonedas surcoreana Bithumb ocupa el séptimo puesto con un saldo directo de 1 841 millones de XRP, lo que la convierte en el mayor saldo no en depósito de garantía que aparece entre las 40 primeras. Le sigue una dirección sin etiquetar con 1 801 millones de XRP, mientras que Binance ocupa el noveno puesto con 1 669 millones. La cuenta que ocupa el décimo puesto está identificada como controlada por Ripple y combina un saldo ligeramente superior a los 500 millones de XRP con otros 1 000 millones asignados a un depósito en garantía.
Esas tres grandes cuentas no en depósito merecen interpretaciones diferentes. Bithumb y Binance son carteras de plataformas de intercambio que pueden agrupar activos pertenecientes a muchos clientes, mientras que la dirección no identificada no tiene ninguna etiqueta de entidad pública. Un gran saldo en una plataforma de intercambio puede reflejar custodia, reservas para la creación de mercado o depósitos de clientes, más que una apuesta direccional por parte de un único propietario.
Puestos 11-20: las plataformas de intercambio y Ripple se reparten el terreno
Otra cuenta controlada por Ripple ocupa el puesto 11, con algo más de 500 millones de XRP en su saldo directo y 1 000 millones en depósito de garantía. Le sigue la plataforma de intercambio de activos digitales multiactivos Uphold, con 1.485 mil millones de XRP, mientras que la plataforma de negociación surcoreana Upbit ostenta 1.424 mil millones en la primera de sus numerosas apariciones. Otro conjunto de cuentas gestionadas por Ripple, con 1.330 mil millones y 816,421 millones de XRP, ocupan las dos posiciones siguientes.
La plataforma japonesa de intercambio de criptomonedas Bitbank ocupa el puesto 16 con 577,779 millones de XRP y una entrada separada de 500 XRP en depósito en garantía, seguida de Coincheck con 555,541 millones. Las posiciones 18 a 20 vuelven a corresponder a Ripple una vez más, con cada dirección que posee solo unos pocos cientos de XRP directamente, junto con 500 millones de XRP asignados en depósito en garantía. Otras tres cuentas que les siguen utilizan la misma estructura.
Las direcciones de las plataformas de intercambio en este rango ponen de manifiesto una limitación fundamental de las listas de los más ricos. Las clasificaciones de carteras identifican dónde se encuentran las monedas en la cadena de bloques, pero no identifican necesariamente a sus propietarios beneficiarios. Una sola dirección de una plataforma de intercambio puede representar a miles o millones de clientes cuyas posiciones individuales, bases de coste e intenciones permanecen ocultas.
Puestos 21-30: se acumulan las cuentas de 500 millones de XRP
Ripple ocupa las posiciones 21 a 23 con tres asignaciones adicionales de 500 millones de XRP en depósito en garantía. A continuación, Upbit controla todas las posiciones de las carteras principales, de la 24 a la 30, con siete direcciones que contienen entre 500 000 022 y 500 000 112 XRP cada una. Solo ese bloque de siete carteras representa algo más de 3 500 millones de monedas. El XRP goza de gran popularidad en Corea del Sur, tal y como reflejan las considerables reservas que mantienen Upbit y Bithumb.
En toda la lista de las 40 carteras más grandes, Upbit aparece 11 veces y acumula un total de 6.424 mil millones de XRP. Si se añaden Bithumb, Binance, Uphold, bitbank, Coincheck y eToro, las plataformas de intercambio y negociación suman aproximadamente 13 033 millones de XRP en saldos directos, lo que equivale a alrededor del 19,3 % del suministro circulante de 67 526 283 516 XRP.
Esa concentración ofrece a los operadores un objetivo práctico de seguimiento, pero no constituye automáticamente una señal negativa. Las transferencias significativas desde direcciones de almacenamiento en frío, los depósitos continuados en carteras operativas o los grandes movimientos entre plataformas de intercambio proporcionarían información más útil que los saldos estáticos por sí solos. Sin movimiento, las direcciones reflejan principalmente la concentración de la custodia.
Puestos 31-40: Entran Larsen y las «ballenas» sin identificar
Upbit también ocupa las posiciones 31 a 33, con cada dirección conteniendo 500 000 022 XRP. Las tres direcciones siguientes están atribuidas al cofundador de Ripple, Chris Larsen, incluidas dos que contienen 500 000 001 XRP y otra que contiene exactamente 500 millones. Una cuarta dirección atribuida a Larsen ocupa el puesto 39 con 450 millones de XRP.
Las cuatro entradas de Larsen suman un total de 1.950 mil millones de XRP. eToro ocupa el puesto 37 con 479,949 millones, mientras que otras dos carteras sin identificar contienen 470,179 millones y 438,374 millones de XRP, completando así la lista de las 40 primeras. Si se suman a la cuenta no identificada que ocupa el octavo puesto, las tres direcciones sin etiquetar representan aproximadamente 2.710 mil millones de XRP. El hecho de que no estén etiquetadas no significa necesariamente que una cartera pertenezca a un multimillonario que mantiene su identidad en secreto. Las cuentas podrían estar asociadas a custodios desconocidos, servicios institucionales, empresas o entidades que no hayan sido identificadas públicamente. Para los observadores de la cadena de bloques, sus movimientos futuros merecen atención, pero no se debe atribuir la propiedad sin una agrupación más sólida en la cadena de bloques o pruebas verificables fuera de ella.
Qué significa el Top 40 para los titulares de XRP
De las 40 entradas, 37 llevan etiquetas que las vinculan con Ripple, Chris Larsen, Upbit u otra plataforma financiera o de intercambio. Ripple aparece en un total de 16 cuentas, Upbit en 11 y Larsen en cuatro. Solo tres direcciones carecen de una identidad visible. Por lo tanto, los datos muestran una oferta concentrada en estructuras de tesorería corporativa, contratos de depósito en garantía y carteras de custodia agrupadas, más que en 40 «ballenas» minoristas independientes. El calendario de depósitos en garantía de Ripple sigue siendo la variable de oferta más importante. Básicamente, Ripple colocó inicialmente 55 000 millones de XRP en contratos a plazo, con liberaciones mensuales programadas y las partes no utilizadas suelen devolverse a nuevos contratos de depósito en garantía. El panel de distribución muestra que 32 445 millones de XRP siguen bloqueados, mientras que la lista de los más ricos muestra cómo esas asignaciones están asociadas a cuentas individuales etiquetadas como «Ripple».
Para los operadores, la lista de los 40 principales debería considerarse como un mapa de la estructura de custodia y oferta, no como una predicción de ventas inminentes. Es probable que los titulares de niveles inferiores ofrezcan una perspectiva más clara. Las carteras de las plataformas de intercambio agrupan los activos de los clientes, las monedas en depósito en garantía siguen restringidas y los saldos estáticos de los fundadores revelan poco sobre las intenciones a corto plazo. La señal más relevante será lo que cambie a continuación: grandes salidas de fondos, nuevos depósitos en las plataformas de intercambio, modificaciones en las asignaciones de los depósitos en garantía o el inicio de actividad en cuentas anteriormente inactivas y sin etiquetar.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
















