Laut Gerichtsunterlagen hat River Financial am 11. September Blockstream Services Canada ULC wegen eines gekündigten Vertrags auf 6,7 Millionen Dollar verklagt. In auf X geteilten Schlagzeilen hieß es, Blockstream sei der Beklagte. Blockstream Corp erklärte jedoch am Samstag, dass die Dienstleistungsunternehmen in den USA und Kanada seit Mitte 2024 nicht mehr in seinem Besitz oder unter seiner Leitung stehen und die Dienstleister den Namen lediglich im Rahmen einer Lizenz weiterführen.
Gleicher Name, anderes Unternehmen: Blockstream geht auf die 6,7-Millionen-Dollar-Klage von River ein
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste im Überblick
- River Financial hat Blockstream Services Canada ULC am 11. September 2026 auf rund 6,7 Millionen Dollar verklagt.
- Blockstream Corp. teilte am 26. September mit, dass die Dienstleistungsunternehmen in den USA und Kanada Mitte 2024 aus seiner Kontrolle ausgeschieden seien.
- Blockstream Mining behielt den lizenzierten Namen nach der Ankündigung der öffentlichen Ausgliederung im April 2025 bei.
Die 6,7-Millionen-Dollar-Klage von River
Am 11. September wandte sich ein Bitcoin-Unternehmen aus San Francisco an ein Bundesgericht und verklagte ein Unternehmen, das nach wie vor den Namen Blockstream trägt, auf 6,7 Millionen Dollar. Fünfzehn Tage später veröffentlichte die Blockstream Corp, geleitet von Adam Back und den Entwicklern des Liquid-Netzwerks, eine Erklärung, die wie ein nachträglicher Haftungsausschluss wirkte.
Die Nachricht folgt auf den Hackerangriff auf das Liquid Network, bei dem Anfang dieses Monats, am 6. September, fast 4.000 BTC aus dem Protokoll abgezweigt wurden. Die Angreifer gaben 3.400 BTC zurück, haben aber trotz der Forderungen von Blockstream immer noch fast 600 BTC nicht zurückgegeben.
Die Serviceeinheiten in Kanada und den USA, so hieß es, befänden sich seit Mitte 2024 nicht mehr in ihrem Besitz, unter ihrer Kontrolle oder Leitung. Sie hätten die Marke unter Lizenz weitergeführt. Die öffentliche Ausgliederung von Blockstream Mining wurde im April 2025 angekündigt. In der Klage von River wird Blockstream Services Canada ULC genannt, nicht die Muttergesellschaft.
Ein Gesetzentwurf mit dem falschen berühmten Namen
Die Klage von River Financial, die im Northern District of California eingereicht wurde, wirft einen Verstoß gegen eine Kündigungsvereinbarung vor. River gibt an, dass die Vereinbarung Rückerstattungen für Vorauszahlungen in Höhe von 3,55 Millionen US-Dollar sowie eine Zahlung für die vorzeitige Kündigung in Höhe von 3,15 Millionen US-Dollar vorsah. Erste Schlagzeilen in den sozialen Medien reduzierten den Beklagten pauschal auf „Blockstream“. Einige Krypto-Medien auf X korrigierten die Angaben später. Der Grund dafür ist, dass es sich bei dem verklagten Unternehmen um Blockstream Services Canada ULC handelt, einen Mining-Betreiber, der mittlerweile als eigenständiges Unternehmen agiert. Bitcoin.com News berichtete im Mai 2025 über die Ausgliederung des Mining-Unternehmens.
Stellungnahme von Blockstream
Am 26. September veröffentlichte Blockstream Corp. folgende Mitteilung im Wortlaut:
„Seit Mitte 2024 stehen Blockstream Services USA und Blockstream Services Canada nicht mehr unter dem Eigentum, der Kontrolle oder der Leitung der Blockstream Corp. Die Unternehmen wurden als Teil des Blockstream-Mining-Geschäfts ausgegliedert und agieren seitdem als eigenständige Unternehmen, ohne gemeinsame Kapitalbeteiligung oder Geschäftsführung mit der Blockstream Corp. Nach der Trennung behielten sie den Namen Blockstream für einen begrenzten Zeitraum im Rahmen einer Markenlizenzvereinbarung bei.“
Hier ist der Haken: Das Datum „Mitte 2024“ liegt fast ein Jahr vor den Ankündigungen vom April 2025, in denen Blockstream Mining als neu unabhängiges Unternehmen mit dem ehemaligen Mining-Präsidenten Chris Cook als CEO vorgestellt wurde. Die Marke „Blockstream Mining“ blieb weiterhin bestehen. Die Erklärung von Blockstream stieß in der Community auf Kritik. „Nutzer durch die Vergabe von Namenslizenzen an Unternehmen gegen Geld in die Irre zu führen, hat einen Haken. Willkommen bei diesem Haken“, schrieb eine Person. Eine andere Person fügte hinzu:
„Zwei Jahre später haltet ihr es für den richtigen Zeitpunkt, alle darüber zu informieren?“
Gleicher Name, anderes Unternehmen
Blockstream erklärte nicht, warum das Bitcoin-Mining-Unternehmen seinen lizenzierten Namen beibehielt, und klärte die Vereinbarung erst, nachdem in Online-Berichten behauptet wurde, Blockstream selbst sei verklagt worden. Sollte die Trennung tatsächlich zu dem von der Muttergesellschaft angegebenen Zeitpunkt stattgefunden haben, bleiben Fragen offen, wie viele Geschäftspartner nach der Trennung der beiden Unternehmen weiterhin Schecks unter dem Namen Blockstream ausgestellt haben. Andererseits dankten einige Beobachter Blockstream dafür, die Situation öffentlich geklärt zu haben. „Gut, dass das nun offiziell festgehalten ist – viele Leute gingen immer noch davon aus, dass die Mining-Unternehmen direkt mit der Corp verbunden waren“, schrieb eine Person auf X.
Die Diskussion findet vier Tage nach der Veröffentlichung einer „technischen Sicherheitsbewertung des Liquid-Vorfalls vom 6. September“ durch das Unternehmen statt. Der Bericht zum Liquid-Netzwerk untersucht den zugrunde liegenden technischen Fehler, zeichnet den zeitlichen Ablauf der Reaktion nach und skizziert eine Reihe von Korrekturmaßnahmen, darunter strengere Standards für die Fehlerbehebung, regelmäßige Code-Überprüfungen, adversarische Tests und ein erweitertes Bug-Bounty-Programm, um ähnliche Vorfälle in Zukunft zu verhindern.
Dennoch enthält er keinen Zeitplan für die Wiederherstellung der Bindung von L-BTC an BTC.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
