Anfang dieser Woche erklärte das kanadische Bitcoin-Börsen- und Wallet-Unternehmen Bull Bitcoin, dass Kunden ihre L-BTC derzeit nicht über die Plattform wieder in BTC umwandeln können. Die Nachricht geht auf den Hack des Liquid-Netzwerks vom 6. September zurück, bei dem 4.000 BTC aus dem Protokoll abgezweigt wurden. Während der Großteil davon zurückgegeben wurde, haben die Angreifer 598,50 BTC im Wert von etwas mehr als 51 Millionen Dollar einbehalten.
„Liquid Hack“ zwingt optimistische Bitcoin-Nutzer zu einer 30-tägigen Wartezeit, bis sie ihre BTC zurückerhalten
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Blockstream hat die L-BTC-Peg-Outs auch mehr als zwei Wochen nach dem Liquid-Hack vom 6. September noch immer ausgesetzt.
- Bull Bitcoin geht davon aus, dass L-BTC-zu-BTC-Swaps innerhalb von 30 Tagen wieder möglich sein könnten, bezeichnet dies jedoch als fundierte Schätzung.
- Die Liquid-Angreifer halten nach der Rückgabe von rund 3.400 BTC immer noch 598,50 BTC im Wert von über 51 Millionen US-Dollar.
Das „Peg-Out“-Problem von Liquid zieht sich hin
L-BTC-Inhaber müssen möglicherweise noch viel länger warten, bis sie ihre Token wieder in Bitcoin (BTC) umtauschen können – was durch einen als „Peg-Out“ bezeichneten Vorgang ermöglicht wird. Bull Bitcoin wandte sich am Dienstag über X an seine Kunden und teilte ihnen mit, dass der Dienst innerhalb von 30 Tagen wieder aufgenommen werden könnte. „Tatsächlich liegt die Situation des Liquid-Netzwerks völlig außerhalb der Kontrolle von BULL: Wir müssen darauf warten, dass die Federation die Peg-Outs wieder aufnimmt“, schrieb der offizielle X-Account.
Bitcoin.com News berichtete vor sechs Tagen, dass das Liquid Network von Blockstream weiterhin Probleme bei der Durchführung von L-BTC-zu-BTC-Umtauschvorgängen habe. Nachdem sogenannte „White-Hat“-Hacker am 6. September fast 4.000 BTC gestohlen hatten, schickten sie nach hin und her gehenden Diskussionen auf der Blockchain rund 3.400 BTC an Blockstream zurück. Die Angreifer behielten 598,50 BTC ein, und Blockstream fordert nun die sofortige Rückgabe der Gelder.
Es scheint, dass die Gespräche mit den Angreifern seitdem nicht erfolgreich waren. Am 17. September gab der offizielle X-Account des Liquid-Netzwerks ein Update zur Situation.
„Seit der Wiederaufnahme am 10. September laufen die Blockproduktion und die Netzwerktransaktionen, einschließlich LBTC-Überweisungen, normal“, teilte der Account mit. „Die Peg-Out-Vorgänge bleiben weiterhin ausgesetzt, während gemeinsam mit den Mitgliedern der Federation und den Partnern an deren sicherer Wiederherstellung gearbeitet wird.“
Die 30-Tage-Prognose von Bull Bitcoin gerät unter Beschuss
Der Layer-2-Account (L2) von Liquid Network hat seitdem kein Status-Update mehr veröffentlicht. Bull Bitcoin merkte auf X an, dass es, da es sich beim Ausgleich der Bestände auf den L-BTC-Peg-Out-Mechanismus stützt, ebenfalls beschlossen habe, eingehende Zahlungen über das Lightning-Netzwerk vorerst deaktiviert zu lassen. Bull erklärte, diese Entscheidung sei getroffen worden, um Nutzer vor dem „Risiko zu schützen, L-BTC ohne Entschädigung oder die Garantie zu halten, dass sie wieder zu BTC zurückwechseln können“. Die Börse fügte hinzu:
„Aufgrund der uns vorliegenden Informationen gehen wir davon aus, dass die Swap- und Umtauschdienste von Liquid, die es Nutzern ermöglichen, ihr L-BTC in BTC umzuwandeln, innerhalb von 30 Tagen wieder aufgenommen werden könnten. Dies ist eine fundierte Schätzung, keine Garantie.“
Viele X-Nutzer, die auf den Thread von Bull Bitcoin antworteten, waren nicht begeistert. „Das dauert viel zu lange und würde den Ruf des Liquid-Netzwerks ruinieren. Peg-Outs müssen JETZT aktiviert werden. Gebt nicht Blockstream die Schuld … ihr seid Teil der Föderation … bringt das in Ordnung“, schrieb eine Person. Andere waren nicht so freundlich. „Liquid ist im Arsch. Für immer. Es wird keine Rettungsaktionen, keine Bail-ins und keine Gelddruckmaschinen geben, die euch retten“, antwortete eine andere Person auf den Beitrag von Bull Bitcoin.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
