Patrick Hansen von Circle betonte, dass die geplante Reform zur Besteuerung von Kryptowährungen eine Ersatzveranlagung in Höhe von 50 % für Krypto-Vermögenswerte vorsehen würde, falls Nutzer keine glaubwürdigen Kaufbelege vorlegen können; bei diesen Vermögenswerten würden 50 % des Verkaufserlöses als Steuern fällig.
Führungskraft der Branche kritisiert Deutschlands geplante 50-prozentige Steuerstrafe für Kryptowährungen
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Deutschland schlug eine Steuerbemessungsgrundlage von 50 % auf Kryptoverkäufe vor, wenn Steuerzahlern glaubwürdige Nachweise für ihre Anschaffungskosten fehlen.
- Patrick Hansen von Circle warnte, dass dies Kleinanleger hart treffe und sie dazu zwinge, überhöhte Steuern auf Verluste zu zahlen.
- Experten warnen, dass die Regelung erhebliche Liquiditätsrisiken für Übertragungen aus der Eigenverwahrung auf deutsche Börsen mit sich bringt.
Patrick Hansen von Circle kritisiert deutsche Krypto-Steuerreform
Die vom Bundesfinanzministerium (BMF) in Deutschland vorgeschlagene Kryptowährungssteuerreform beunruhigt Branchenakteure hinsichtlich der Auswirkungen einiger ihrer Überlegungen auf normale Kryptowährungsinhaber.
Patrick Hansen, Senior Director für EU-Strategie und -Politik bei Circle, dem größten MiCA-regulierten Stablecoin-Emittenten, lehnte die geplante 50-prozentige Ersatzbemessungsgrundlage ab, von der Steuerzahler betroffen wären, die der Steuerbehörde keine glaubwürdigen Angaben zu den Anschaffungskosten ihrer Krypto-Vermögenswerte vorlegen können.
In den sozialen Medien erklärte Hansen, der bereits vor der Situation von Stablecoins im Rahmen der MiCA-Richtlinie („Markets in Crypto Assets“) gewarnt hatte, dass die Behörde – sollten Steuerzahler diesen Nachweis nicht erbringen können – davon ausgehen werde, dass die Kryptowährungs-Käufe nach dem 31. Dezember 2026 getätigt wurden, wobei die Steuern auf 50 % des Verkaufserlöses berechnet würden.
Er warnte, dass dieser Vorschlag, sollte er in seiner heutigen Form verabschiedet werden, die weniger kryptoaffinen Privatanwender hart treffen werde, da diese in der Regel über weniger technische Erfahrung mit Kryptowährungen und Steuern verfügten.
„Dies wird normale Verbraucher und Anleger besonders hart treffen. Menschen, die diese regulatorische Änderung gar nicht bemerken, die ihre Anschaffungskosten technisch nicht eindeutig nachweisen können und die in den letzten Jahren manchmal mit geringem Gewinn oder sogar mit Verlust gekauft haben“, erklärte Hansen.
Hansen betonte, dass ihm die implizite Annahme einer Preisverdopplung hoch erscheine, da Bitcoin derzeit einen niedrigeren Kurs als vor einem Jahr habe und andere Krypto-Vermögenswerte in diesem Zeitraum eine unterdurchschnittliche Wertentwicklung gezeigt hätten.
„Meiner Ansicht nach wird der Durchschnittsbürger am Ende viel zu viel Steuern zahlen, wenn dies nicht angepasst wird, insbesondere wenn er – wie ich bei vielen befürchte – seine Anschaffungskosten nicht eindeutig und überzeugend nachweisen kann“, schloss er.
Dennoch wies Dr. David Hötzel, assoziierter Partner bei Poellath, darauf hin, dass dieser Satz von 50 % noch nicht endgültig sei, räumte jedoch ein, dass er erhebliche Liquiditätsrisiken mit sich bringe. Hötzel räumte zudem ein, dass dies Übertragungen aus selbstverwalteten Wallets oder ausländischen Plattformen auf deutsche Börsen betreffen würde, wobei Abzüge anfallen würden.
Infolgedessen betonte Hötzel, dass „der Schutz bestehender Bestände effektiv von einer zuverlässigen Dokumentation abhängt“, da diese Steuerbemessungsgrundlage selbst bei geringen tatsächlichen Gewinnen einen hohen vorläufigen Abzug auslösen kann, und schloss sich damit der Einschätzung von Hansen an.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
