Der Deal hat bei den Fans in Hongkong Besorgnis ausgelöst, die befürchten, dass sie durch das Tragen des Trikots der Mannschaft für Verstöße haftbar gemacht werden könnten, die in der Stablecoin-Verordnung der HKMA als Verstöße im Zusammenhang mit der Werbung für regulierte Stablecoin-Aktivitäten und dem Angebot bestimmter Stablecoins beschrieben werden.
Chelseas Trikot-Deal mit USDC löst bei Fans in Hongkong Befürchtungen aus
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste im Überblick
- Der neue USDC-Trikotsponsor von Chelsea hat bei Fans in Hongkong die Befürchtung ausgelöst, aufgrund der lokalen Stablecoin-Gesetze verhaftet zu werden.
- Hongkong ahndet nicht lizenzierte Krypto-Werbung, was lokale Händler zögern lässt, das Trikot zu verkaufen.
- Die Aufsichtsbehörden wiesen darauf hin, dass aktives Marketing verboten ist, obwohl Rechtsexperten der Ansicht sind, dass Fans, die das Trikot tragen, auf der sicheren Seite sind.
Hongkonger Chelsea-Fans sind wegen des jüngsten USDC-Trikot-Deals beunruhigt
Der kürzlich abgeschlossene Vertrag zwischen dem FC Chelsea und Circle, der im vergangenen Monat besiegelt wurde, hat in Hongkong eine unbeabsichtigte Folge gehabt.
Laut lokalen Berichten sind Chelsea-Fans in Hongkong nun besorgt, wegen des Tragens des Mannschaftstrikots in der Öffentlichkeit sanktioniert zu werden, auf dem nun das USDC-Stablecoin-Logo prominent in der Mitte zu sehen ist.
Zwar wird die britische Tochtergesellschaft von Circle, Circle UK Trading, von der Financial Conduct Authority (FCA) reguliert, die in der Vergangenheit bereits mit der Securities and Futures Commission (SFC) zusammengearbeitet hat, doch ist USDC weder ein in Großbritannien regulierter Stablecoin noch wird er von einem zugelassenen Stablecoin-Emittenten in Hongkong ausgegeben.
Die Aufsichtsbehörden in Hongkong haben lediglich zwei Stablecoin-Emittenten zugelassen: Anchorpoint Financial Limited und HSBC.
Die Hongkonger Stablecoin-Verordnung, die im August 2025 in Kraft trat, sieht für die Werbung für nicht lizenzierte Stablecoins hohe Geldstrafen in Höhe von 50.000 HK$ (fast 6.400 US-Dollar) sowie Freiheitsstrafen von bis zu sechs Monaten vor.
Dennoch sind sich Fans und Händler nach wie vor unsicher, ob diese Bestimmungen auch für sie gelten, wenn sie lediglich das Trikot des Teams tragen oder vertreiben.
Danny, ein Chelsea-Fan, der aus Angst vor Konsequenzen darum bat, seinen Namen zu ändern, erklärte gegenüber lokalen Medien, er werde das neue Trikot erst kaufen, wenn diese Angelegenheit geklärt sei.
„Wenn ich es trage, wer wird das Gesetz dann durchsetzen? Werde ich von der Polizei festgenommen?“, fragte er.
Hammer Chung, Inhaber eines Fußballbekleidungsgeschäfts, sagte ebenfalls, er sei sich unsicher, ob er das neue Trikot verkaufen solle, merkte jedoch an, dass dasselbe Problem auch für andere Kleidungsstücke gelte, die Logos illegaler Glücksspiel-Websites trügen. „Werben wir durch den Verkauf der Trikots auch für diese?“, fragte er.
Die Hong Kong Monetary Authority (HKMA) teilte der SCMP mit, dass sie sich zwar nicht zu konkreten Fällen äußern werde, die geltende Verordnung jedoch „aktive Werbung“ für nicht genehmigte Stablecoin-Aktivitäten in Hongkong verbiete. Ein Sprecher erklärte, ob eine Handlung einen Verstoß darstelle, werde von Fall zu Fall entschieden.
Tanna Chong, Leiterin für öffentliche Politik bei VerifyVASP, die an der Ausarbeitung der Verordnung mitgewirkt hatte, schätzte ein, dass Fans kein Problem damit haben sollten, das Trikot zu tragen, da sie keine Dienstleister seien.
„Es sei denn, der Träger ist ein Mitarbeiter von Circle, der in einem Chelsea-Trikot die Straße entlangläuft. In diesem Fall müsste nachgewiesen werden, dass Circle ihn angewiesen hat, das Trikot zu tragen, mit der Absicht, ein Publikum in Hongkong anzusprechen“, schloss sie.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
