Neue Umfrage von Politico zeigt Skepsis der US-Wähler gegenüber KI und Wahlkampfspenden in Kryptowährung

• Fairshake und Leading the Future haben über 100 Millionen Dollar eingesetzt, um die Ergebnisse der Zwischenwahlen 2026 zu beeinflussen.
• Eine Umfrage von Politico ergab, dass 45 % der Amerikaner Kryptowährungen als zu riskant ansehen, was den von der Branche unterstützten Kandidaten schaden könnte.
• Lobbyisten von OpenAI und Ripple streben bis 2027 einen bundesweiten Rechtsrahmen an, um einem Flickenteppich aus KI-Gesetzen auf Bundesstaatenebene zuvorzukommen.

Politico-Umfrage: 45 % der Amerikaner sagen, dass die Risiken von Kryptowährungen die potenziellen Erträge überwiegen

Neue Ergebnisse der Politico-Umfrage zeigen eine breite Skepsis der Öffentlichkeit gegenüber Kryptowährungen und KI, was einen möglichen Konflikt für Kandidaten schafft, die von einem Zustrom an Spenden aus diesen beiden Sektoren profitieren. Diese Gruppen investieren Millionen von Dollar in umkämpfte Wahlkämpfe für 2026, um Politiker zu fördern, von denen sie glauben, dass sie ihre Agenda in Washington unterstützen werden. Unterdessen zögern die Amerikaner, sich auf eine der beiden Technologien einzulassen.

Eine Mehrheit von 45 % der Amerikaner sagt, dass Investitionen in Kryptowährungen das Risiko nicht wert sind, selbst wenn sie hohe Renditen bringen können. Zudem sagt eine Mehrheit von 44 %, dass sich KI zu schnell entwickelt, wie aus der im April von dem unabhängigen Unternehmen Public First durchgeführten Umfrage hervorgeht. Diese Ergebnisse verdeutlichen eine wachsende Kluft zwischen dem von Silicon Valley eingesetzten Kapital und der Stimmung des Durchschnittswählers.

Fast die Hälfte der Amerikaner gibt an, dass sie einer traditionellen Bank mehr vertrauen als einer Kryptowährungsplattform, während nur 17 % das Gegenteil sagen. Darüber hinaus unterstützen zwei Drittel der Befragten den Gesetzgeber dabei, entweder strenge Vorschriften zu erlassen oder allgemeine Grundsätze für die KI-Branche festzulegen. Die Ergebnisse stellen eine neue Herausforderung für die Branchen dar, da ihre verbündeten Super-PACs versuchen, finanzielle Macht in politischen Einfluss umzuwandeln.

Politico berichtet, dass einige dieser Gruppen bereits zu den dominierenden Akteuren auf dem politischen Parkett werden und hohe Summen für Kandidaten beider Lager ausgeben. In einigen Fällen konkurrieren diese technologieorientierten Einrichtungen mit den Spendenaktionen traditionsreicher Parteigruppen. Es ist noch zu früh, um zu sagen, wie sich die mit diesen Gruppen verbundenen Kandidaten im November schlagen werden, doch die beiden Branchen könnten unterschiedliche Reaktionen bei den Wählern hervorrufen.

In hypothetischen Kopf-an-Kopf-Duellen entschieden sich die Befragten der Politico-Umfrage deutlich seltener für Kandidaten, die von einer Wahlkampfgruppe unterstützt wurden, die sich für lockerere Vorschriften im Bereich der künstlichen Intelligenz einsetzt. Stattdessen bevorzugten die Wähler Kandidaten, die von Gruppen unterstützt wurden, die strengere Regeln für KI und Technologieunternehmen befürworten. Die Skepsis gegenüber den Branchen lässt vermuten, dass hohe Ausgaben letztendlich zu einer Gegenreaktion der Wähler führen könnten.

Leading the Future, ein im August gegründeter Pro-KI-Super-PAC, hat laut jüngsten Angaben bei der Federal Election Commission seit seiner Gründung bereits mehr als 75 Millionen Dollar gesammelt. Über ein Netzwerk von PACs hat die Organisation Gelder für Vorwahlen in North Carolina, Texas, Illinois und New York eingesetzt. Fairshake, eine Pro-Krypto-Gruppe, die hauptsächlich von Coinbase, Andreessen Horowitz und Ripple Labs finanziert wird, hat bereits 28 Millionen Dollar für mehrere umkämpfte Vorwahlen ausgegeben.

Beide Branchen geben zudem viel Geld für Lobbyisten in Washington aus, um sicherzustellen, dass ihr Einfluss auch nach dem Wahltag anhält. Die KI-Lobby ist in den letzten Jahren stark gewachsen, wobei OpenAI und Anthropic im ersten Quartal 2026 Rekordbeträge für Lobbyisten ausgegeben haben. Auch die Krypto-Branche hat Millionen in Lobbyarbeit gesteckt, um den Kongress zu einer umfassenden Überarbeitung der Regulierung digitaler Vermögenswerte zu bewegen.

In der Kryptoindustrie zielen die Ausgaben der Super-PACs laut der Studie von Politico darauf ab, ein Gesetz zur Marktstruktur namens CLARITY Act durchzusetzen, das derzeit im Senat anhängig ist. Führungskräfte der Branche hoffen, dass der Gesetzesentwurf der Branche einen Legitimitätsstempel aus Washington verleihen und langfristige Sicherheit darüber schaffen würde, wie digitale Token von den Marktaufsichtsbehörden überwacht werden.

Die KI-Gruppen, die bei Wahlen viel Geld ausgeben, wollen laut den Erkenntnissen von Politico sicherstellen, dass ihre noch junge Branche durch einheitliche Bundesvorschriften reguliert wird und nicht durch ein Flickwerk aus unterschiedlichen Vorschriften in den einzelnen Bundesstaaten. Während der Technologiesektor eher den deregulierenden Ansatz der Republikaner bevorzugt, sind einige Lobbyisten offen für strenge Bundesvorschriften zur KI im Austausch für ein Verbot von Einzelstaatgesetzen. Die Umfrage deutet jedoch darauf hin, dass diese Bemühungen auf eine breitere öffentliche Skepsis hinsichtlich der Arbeitsplatzsicherheit und der Sicherheit stoßen könnten.

Mehr als die Hälfte der Amerikaner gibt an, noch nie Kryptowährungen gekauft oder gehandelt zu haben und dies auch nicht in Betracht zu ziehen, wie die Politico-Umfrage feststellt. In Bezug auf künstliche Intelligenz sagt fast die Hälfte der Befragten, dass dadurch wahrscheinlich mehr Arbeitsplätze wegfallen als geschaffen werden. Darüber hinaus gibt eine Mehrheit von 43 % an, dass die Risiken der Technologie die Vorteile überwiegen.

Die Skepsis erstreckt sich über Parteigrenzen hinweg: Eine Mehrheit der Wähler sowohl von Donald Trump als auch von Kamala Harris im Jahr 2024 gibt an, dass Investitionen in Kryptowährungen kein Risiko sind, das es wert ist, eingegangen zu werden. Eine knappe Mehrheit beider Gruppen – 49 % der Harris-Wähler und 46 % der Trump-Wähler – sagt, dass sich KI zu schnell entwickelt.

Die Politico-Umfrage wurde von Public First vom 11. bis 14. April durchgeführt, wobei 2.035 erwachsene US-Bürger online befragt wurden. Die Ergebnisse wurden nach Alter, ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht, geografischer Lage und Bildungsniveau gewichtet. Die Gesamtfehlermarge der Stichprobe beträgt plus/minus 2,2 Prozentpunkte. Kleinere Untergruppen weisen höhere Fehlermargen auf, wie die Studie von Politico feststellte. Der Leitartikel von Politico zu dieser Branchenumfrage wurde gemeinsam von Erin Doherty, Jasper Goodman, Jessica Piper, Daniel Barnes und Brendan Bordelon verfasst.