Luke Dashjr, Kommunikationschef, zieht sich aus dem von Dorsey unterstützten Mining-Pool „Ocean“ zurück

„Ich nehme mir eine Auszeit von OCEAN als Vorsitzender und CTO und werde mich ab sofort auf die Arbeit an Bitcoin und Open-Source-Projekten zur Unterstützung von Bitcoin konzentrieren. Ich glaube, dass dies die beste Nutzung meiner Zeit ist und im besten Interesse von Bitcoin sowie der langfristigen Gesundheit von Bitcoin liegt“, schrieb Dashjr am Montagabend auf X.

Bitcoin Mechanic, der Kommunikationsleiter von OCEAN, antwortete mit „Ich auch!“, was darauf hindeutet, dass auch er eine Auszeit nimmt. Beide bezeichneten ihre Schritte als vorübergehende Auszeiten und nicht als endgültige Rücktritte.

Dashjr zieht sich aus dem Mining-Pool zurück, den er mit aufgebaut hat

Durch diesen Zeitpunkt steht Dashjr nicht mehr an der Spitze des Tagesgeschäfts von Ocean, während ein technischer Kampf, für den er sich eingesetzt hat, in eine weitaus entscheidendere Phase eintritt. Ocean wurde im November 2023 von Mummolin Inc. ins Leben gerufen, einem Unternehmen, das von Dashjr, Mark Artymko und Ian Northon gemeinsam gegründet wurde. Eine Seed-Finanzierungsrunde in Höhe von 6,2 Millionen US-Dollar unter der Leitung von Twitter-Gründer und Block-CEO Jack Dorsey trug zur Finanzierung des Mining-Pools bei, der auf nicht-verwahrenden Auszahlungen basierte und einzelnen Minern mehr Kontrolle über die Blockbildung gewährte.

Im Vergleich zu dominierenden Bitcoin-Pools wie Foundry USA und Antpool ist Ocean zwar klein geblieben, doch sein DATUM-System war zu einem wichtigen Bestandteil der BIP-110-Saga geworden. DATUM ermöglicht es teilnehmenden Minern, ihre eigenen Blockvorlagen zu erstellen, anstatt lediglich die von einem zentralisierten Poolbetreiber erstellten Vorlagen zu akzeptieren. Roughnecks nutzten das DATUM-System von Ocean, um die ersten beiden BIP-110-Blöcke der Minderheitskette nach der Abspaltung bei Block 961632 zu minen. Die Fork kam dann aufgrund der von Bitcoin übernommenen Mining-Schwierigkeit von 127,48 Billionen und ihres winzigen Anteils an der SHA-256d-Hashpower praktisch zum Erliegen.

BIP-110-Entwickler wechseln von der Debatte zu einer Roadmap für einen Hard Fork

Nun geht die Diskussion über die Frage hinaus, ob die Minderheitskette den SHA-256d-Proof-of-Work-Algorithmus von Bitcoin aufgeben sollte. Während eines Bitcoin-Knots-Entwicklertreffens am 10. August begannen die Teilnehmer, bestimmte Aufgaben eines vorgeschlagenen Hard-Fork zuzuweisen. Der Arbeitsplan sieht vor, dass Dashjr für den Block-Header und die PoW-Änderungen zuständig ist, eine Person namens Kyle für den Replay-Schutz und der Softwareentwickler Chris Guida für die Anpassung des „Reduced Data Temporary Softfork“ (RDTS). Außerdem wären ein neues DATUM-Gateway und ein neuer Server erforderlich.

Der Umfang der Wiederbelebung der Minderheitskette ist beträchtlich. Die Entwickler stuften einen neu gestalteten Block-Header, einen bewusst überdimensionierten Schwierigkeits-Reset und den Replay-Schutz als wesentliche Aufgaben ein. Weitere Ideen, die in den Discord-Diskussionen zur Sprache kamen, umfassen einen größeren Nonce-Bereich für Miner, einen 64-Bit-Block-Zeitstempel, eine mögliche Lösung für das Zurückhalten von Blöcken sowie eine vorübergehende Reduzierung der Blockgröße auf 600 Kiloweight-Einheiten während des RDTS. Auch Korrekturen für „Timewarp“- und „Timejacking“-Angriffe wurden erörtert, wobei einige Änderungen weiterhin optional sind und verworfen werden könnten. Der Replay-Schutz ist wichtig, da das BIP-110-Netzwerk die Transaktionshistorie mit Bitcoin teilt. Ohne ausreichenden Schutz könnten BTC-Transaktionen, die für die Bitcoin-Blockchain bestimmt sind, unter bestimmten Umständen auch auf der BIP-110-Minderheitskette gültig sein. Die Entwickler diskutierten insbesondere Änderungen im Zusammenhang mit Transaktionssignaturen, während die umfassendere Neugestaltung den Block-Header an den neuen Mining-Algorithmus anpassen würde, der letztendlich ausgewählt wird.

Entwickler planen eine überraschende PoW-Auswahl

Der auffälligste Teil des Plans ist die Art und Weise, wie die Entwickler den neuen Proof-of-Work-Algorithmus (PoW) auswählen wollen. Anstatt im Voraus öffentlich einen Algorithmus auszuwählen, beschrieb Dashjr einen „Commit-Reveal“-Prozess, der verhindern soll, dass Miner und Hardwarehersteller sich vor allen anderen auf den siegreichen Algorithmus vorbereiten.

Eine während des Treffens diskutierte vorläufige Kandidatenliste umfasste BLAKE2b-256, SHA3x, BLAKE2s, Scrypt, BLAKE3x2 und Eaglesong. Dashjr erklärte, dass die Gruppe plane, zunächst einen kryptografischen Hash der geheimen Zuordnung zu veröffentlichen und anschließend einen Bitcoin-Block zu verwenden, der am folgenden Tag nach 14:00 Uhr UTC erzeugt wurde, um die Auswahl zu bestimmen. Die vorherige Veröffentlichung des Hashs würde es Beobachtern ermöglichen, später zu überprüfen, ob die Entwickler die Zuordnung nach Einsicht in den Block nicht geändert haben.

„Der aktuelle Plan sieht vor, dass wir noch heute den Hash der Zuordnung von Block-Hash zu Algorithmus bekannt geben und morgen um 14:00 Uhr UTC die Zuordnung veröffentlichen, sobald ein CoreCoin-Block vorliegt, mit dem wir sie vergleichen können“, teilte Dashjr dem Entwicklungskanal auf Discord mit. Als Guida fragte, ob der aktuellste Block vor 14:00 Uhr UTC den Algorithmus bestimmen würde, stellte Dashjr klar, dass es sich um den unmittelbar darauf folgenden Block handeln würde.

Die ins Stocken geratene Blockchain treibt den Ansturm voran

Die Schwierigkeitsanpassung ist eine weitere Priorität, da die Entwickler bereits gesehen haben, was passiert, wenn eine Minderheits-Fork die Mining-Bedingungen übernimmt, die für Bitcoins enorme industrielle Hash-Leistung ausgelegt sind.

Kyle erklärte den Discord-Teilnehmern, dass die Vermeidung einer weiteren ins Stocken geratenen Kette wahrscheinlich die „höchste Priorität“ habe, während ein anderer Teilnehmer eine schnellere Schwierigkeitsanpassung vorschlug, damit sich eine falsche Startschätzung oder eine sich rasch ändernde Hash-Leistung innerhalb von Stunden korrigieren ließe, anstatt die normale Anpassungsperiode von Bitcoin über 2.016 Blöcke abzuwarten.

Ein Fork, bei dem es darum geht, welche Kette Bitcoin ist

Dashjr weist weiterhin die Behauptung zurück, dass seine Seite Bitcoin im Stich lasse. Seiner Sichtweise nach ist die dominante Kette der umstrittene Fork. „Es handelt sich tatsächlich um einen umstrittenen Hard-Fork-Versuch. Werdet ihr einfach nachgeben? Oder bei Bitcoin bleiben und kämpfen?“, schrieb Dashjr auf der Social-Media-Plattform X, während er den Streit mit früheren Auseinandersetzungen um Segwit2X und Bitcoin Cash verglich.

Diese Überzeugung steht nun im Widerspruch zum messbaren Zustand der Netzwerke. Die überwältigend dominante Bitcoin-Kette produziert weiterhin Blöcke unter SHA-256d, während der BIP-110-Zweig Mühe hat, einen dritten Block zu produzieren. In der Knots-Entwicklungsdiskussion erkannten sogar Teilnehmer, die dem Projekt wohlgesonnen waren, die optischen und technischen Risiken. Einer warnte, dass eine zu weitgehende Ausweitung der Neugestaltung die Situation von der Wahl eines neuen Algorithmus in Folgendes verändern könnte:

„Sie haben eine Reihe von Änderungen vorgenommen und glauben, sie seien Bitcoin.“

Was als Nächstes geschieht, könnte darüber entscheiden, ob BIP-110 eine isolierte Minderheitsabspaltung mit nur zwei Blöcken bleibt oder sich zu einem wesentlich anderen Netzwerk entwickelt. Die Entwickler diskutieren nicht mehr nur über eine hypothetische Abspaltung von den Bitcoin-Minern. Sie teilen die Konsensarbeit auf, entwerfen einen Replay-Schutz, bereiten eine Schwierigkeitsanpassung vor und arbeiten an einer Methode zur Auswahl eines neuen PoW-Algorithmus.

Bitcoin-Anhänger weisen Dashjrs Aussagen zurück

Die breitere Bitcoin-Community hat die Darstellung von Dashjr und der BIP-110-Community weitgehend zurückgewiesen. In X und anderen öffentlichen Foren haben Kritiker die isolierte Abspaltung verspottet und lächerlich gemacht – mit Bezeichnungen wie „Lukecoin“ und „Knotcoin“ – und argumentiert, dass die Erklärung einer Minderheitskette zum „Bitcoin“ die wirtschaftliche und PoW-Realität nicht außer Kraft setzt. Die dominante Kette produzierte weiterhin Blöcke mit der überwältigenden Mehrheit der SHA-256d-Hash-Leistung, während der BIP-110-Zweig nur zwei Blöcke schaffte, bevor er fast zum Stillstand kam.

Für Kritiker von BIP-110 zeigte dieser Vorfall, dass Knoten zwar beliebige Regeln durchsetzen können, die ihre Betreiber festlegen, dies jedoch weder Nutzer, Miner, Börsen, Unternehmen noch den breiteren Markt dazu zwingt, diesen Regeln zu folgen.