Huang-Rücktritt: Streit um offene KI erinnert an Bitcoin

Ein Konzernchef für offene Modelle

Unter Huang unterstützte Nvidia mit Geld und politischem Gewicht offene KI-Modelle, die jeder herunterladen, verändern und auf dem eigenen Rechner ausführen kann. Die meisten dieser sogenannten Open-Weight-Modelle stellen das trainierte Modell zur Verfügung, legen aber nicht alle Trainingsdaten und den gesamten Code offen. Der Code von Bitcoin ist dagegen vollständig öffentlich.

Im März berichtete Wired, dass Nvidia in den kommenden fünf Jahren 26 Milliarden Dollar (rund 23,5 Milliarden Euro) in offene KI-Modelle stecken will. Bei einigen eigenen Modellen wie dem damals vorgestellten Nemotron 3 Super legt Nvidia zusätzlich offen, wie sie gebaut und trainiert wurden. Im September vereinbarte Nvidia die Übernahme von Hugging Face, der wichtigsten Plattform für offene Modelle, für 12,93 Milliarden Dollar (rund 11,7 Milliarden Euro).

Viele Nutzer auf X teilen derzeit Huangs ersten Beitrag vom 24. Juli und vermuten, dass sein Abgang wenige Monate später kein Zufall sei. Darin teilte Huang einen offenen Brief für offene Modelle, den 25 Unternehmen und Organisationen unterzeichnet hatten, darunter Meta, Microsoft, Hugging Face und das Freiburger KI-Unternehmen Black Forest Labs. Die Politik solle „voreilige Beschränkungen für offene Modelle vermeiden, die den Wettbewerb ersticken oder Innovation ins Ausland treiben“, heißt es in dem Brief. Huang selbst schrieb dazu:

„Offene Modelle stärken Sicherheit und Cybersicherheit, beschleunigen Innovation und Verbreitung und ermöglichen Souveränität.“

Die Haltung dient auch dem Geschäft. Die größten KI-Labore entwickeln eigene Chips, um weniger von Nvidia abhängig zu sein. Offene Modelle helfen dem Konzern, mehr Chips an Regierungen, Unternehmen und alle zu verkaufen, die eigene Modelle betreiben wollen.

Lobbyarbeit gegen offene Modelle

In einer Pflichtmitteilung an die US-Börsenaufsicht SEC zur geplanten Übernahme von Hugging Face warnte Nvidia im September, dass „andere Parteien bei der US-Regierung und anderen Interessengruppen weltweit aktiv Lobbyarbeit betreiben, um gesetzliche oder regulatorische Maßnahmen durchzusetzen, die Open-Source-Modelle und deren Kunden einschränken oder benachteiligen würden“. Wen der Konzern damit meint, steht nicht in der Mitteilung.

Zudem berichtete Axios im Juli, einige US-Beamte hätten erwogen, US-Unternehmen die Nutzung chinesischer Open-Weight-Modelle zu verbieten. Huang war in der Chipbranche der wichtigste Fürsprecher für weniger Beschränkungen beim Verkauf von Chips. Im Kongress liegen zudem zwei Gesetzentwürfe, der „Chip Security Act“ und der „AI Overwatch Act“, die den Export von Chips strenger kontrollieren und Schmuggel verhindern sollen.

Parallelen zu Bitcoin und Kryptowerten

Der Streit um offene KI-Modelle ähnelt inzwischen dem jahrelangen Kampf von Bitcoin- und anderen Kryptoentwicklern um Open-Source-Software. Ihre Gegner waren oft Aufsichtsbehörden und Staatsanwälte, die mit der nationalen Sicherheit argumentierten.

So verhängte das US-Finanzministerium im August 2022 Sanktionen gegen den Krypto-Mixer Tornado Cash, eine Open-Source-Software. Über den Dienst seien mehr als 7 Milliarden Dollar (rund 6,3 Milliarden Euro) gewaschen worden, unter anderem von nordkoreanischen Hackern. Ein Bundesberufungsgericht erklärte die Sanktionen im November 2024 für rechtswidrig, im März 2025 hob das Finanzministerium sie auf.

Unabhängig davon sprach eine Jury den Tornado-Cash-Mitgründer Roman Storm im August 2025 der Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransferdienstes schuldig. Über die Vorwürfe der Geldwäsche und der Verstöße gegen Sanktionen konnten sich die Geschworenen nicht einigen, dazu steht ihm ein neues Verfahren bevor.

Die Mitgründer von Samourai Wallet, Keonne Rodriguez und William Lonergan Hill, bekannten sich ebenfalls der Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransferdienstes schuldig. Im November 2025 wurden sie zu fünf beziehungsweise vier Jahren Haft verurteilt.

Das US-Justizministerium kündigte allerdings an, keine neuen Anklagen nach diesem Gesetz gegen Entwickler wirklich dezentraler Software ohne Verwahrung von Kundengeldern mehr zu genehmigen. Diese Leitlinie ist nicht bindend, und Fälle von Geldwäsche oder Sanktionsverstößen bleiben davon unberührt. Die Kryptobranche kämpft deshalb weiter dafür, Open-Source-Entwickler vor Anklagen zu schützen, die sich allein darauf stützen, dass sie Code geschrieben haben.

„An die Arbeit, alle zusammen“

Weil nun Vertreter aus Krypto und KI gleichermaßen die Bedeutung offener Entwicklung betonen, rief der Kryptoinvestor Erik Voorhees, Gründer der KI-Plattform Venice, beide Seiten auf, sich an die Arbeit zu machen. Ein von ihm geteiltes Meme zeigt Verschlüsselung, Dezentralisierung und Open Source als gemeinsamen Weg, eine „orwellsche Panoptikum-Dystopie“ zu vermeiden.

In einem weiteren Beitrag, mit dem er auf Äußerungen von David Sacks zu künftigen KI-Gesetzen reagierte, schrieb Voorhees, KI sei Macht, und Politiker wollten Macht kontrollieren. Weiter heißt es in dem Beitrag:

„Ist euch Sicherheit wichtig? Sicherheit erreicht man am besten durch Transparenz (Open Source) und die Dezentralisierung von Macht. Ist euch Gleichheit wichtig? Gleichheit ist das Erste, was jedes Lizenzsystem verbannt.“

Auch der Bitcoin-Befürworter Jack Dorsey, Gründer und Chef von Block, hat sich für offene KI ausgesprochen. Im September sagte er, weder die US-amerikanische noch die chinesische Regierung solle entscheiden, „wie viel Intelligenz alle anderen entwickeln dürfen“, denn dann müsse „der Großteil der Welt auf eine Erlaubnis warten“. Auf die Nachricht über Nvidias 26-Milliarden-Dollar-Plan für offene Modelle antwortete er im März nur: „Das wäre hervorragend.“

Beide Branchen werden ihre Kämpfe um offene und geschlossene Software weiter austragen. In der KI-Branche richtet sich der Blick auf Huangs Aussage vor dem Kongress, die laut dem republikanischen Abgeordneten Brian Mast noch vor Thanksgiving Ende November stattfinden soll, und darauf, ob Nvidia ohne ihn seinen Kurs bei offenen Modellen ändert. In der Kryptobranche setzen sich Lobbyisten für den Schutz von Open-Source-Entwicklern ein, zugleich verfolgt sie das neue Verfahren gegen Roman Storm im April 2027. Der Fall könnte zum wichtigen Präzedenzfall für Open-Source-Entwickler werden.