Die „National Organization of Black Law Enforcement Executives“ ist die erste große Organisation der Strafverfolgungsbehörden, die den „Clarity Act“ unterstützt, und verleiht dem Krypto-Gesetzentwurf damit neuen Schwung, während Senatorin Cynthia Lummis darauf drängt, dass noch in diesem Monat im Senat darüber abgestimmt wird. Für die Verabschiedung des Gesetzentwurfs sind 60 Stimmen erforderlich.
Erste Strafverfolgungsbehörde unterstützt den CLARITY Act, während Lummis weiterhin auf eine Abstimmung im Senat im Juli drängt
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- NOBLE hat den „Clarity Act“ am 2. Juli unterstützt und ist damit die erste große Strafverfolgungsorganisation, die sich für den Krypto-Gesetzentwurf einsetzt.
- Senatorin Lummis drängt auf eine Abstimmung im Senat im Juli, wobei der Zeitraum vom 13. Juli bis zum 7. August vor der Sommerpause im August zur Verfügung steht.
- Der Gesetzentwurf benötigt 7 Abgeordnete der Demokratischen Partei, die die Seiten wechseln, um 60 Stimmen zu erreichen; Galaxy Research schätzt die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung im Jahr 2026 auf 50 %.
Ein unerwarteter Verbündeter
Die „National Organization of Black Law Enforcement Executives“ (NOBLE) hat am 2. Juli den „Digital Asset Market Clarity Act“ öffentlich befürwortet und ist damit die erste große Strafverfolgungsorganisation, die diese Gesetzgebung zur Marktstruktur offiziell unterstützt. Die Journalistin Eleanor Terrett berichtete als Erste über diese Unterstützung, die in einem Brief an die Senatoren zum Ausdruck kam, als die Verhandlungen über den endgültigen Wortlaut des Gesetzentwurfs in die Schlussphase gingen.
Die Unterstützung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die republikanische Senatorin Cynthia Lummis aus Wyoming, eine der führenden Befürworterinnen des Gesetzentwurfs, die Gesetzgebung am selben Tag als eine Frage der nationalen Wettbewerbsfähigkeit darstellte und hinzufügte:
„Amerika hat jede große technologische Revolution angeführt: die Eisenbahn, das Internet, das Smartphone. Digitale Vermögenswerte sind der nächste Schritt. Der Clarity Act stellt sicher, dass wir diese Führungsrolle nicht an jemand anderen abgeben.“
Die Unterstützung durch die Strafverfolgungsbehörden geht auf einen der lautesten Kritikpunkte an dem 309-seitigen Gesetzentwurf ein, nämlich dass er die Instrumente zur Bekämpfung illegaler Finanzgeschäfte schwächen könnte. In ihrem Schreiben argumentierte NOBLE genau das Gegenteil und schrieb, dass der Gesetzentwurf „die bestehenden strafrechtlichen Befugnisse bewahrt und gleichzeitig Ermittlungsinstrumente für Fälle im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten hinzufügt“.
Was genau in dem Schreiben steht
Zunächst einmal hebt die Befürwortung durch NOBLE die Durchsetzungsstruktur des Gesetzentwurfs hervor und verweist dabei auf die Bestimmungen zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML) und den Bankgeheimnisgesetz-Anwendungsbereich für Vermittler digitaler Vermögenswerte gemäß Abschnitt 201, die Instrumente zur Durchsetzung von Sanktionen in Abschnitt 303 sowie die Befugnis gemäß Abschnitt 305 zur vorübergehenden Sperrung verdächtiger Transaktionen.
Die Organisation ging auch auf Abschnitt 604 ein, der den „Blockchain Regulatory Certainty Act“ (BRCA) enthält – eine Bestimmung, die Entwickler von nicht-verwahrender Software von der Lizenzpflicht für Geldtransferdienstleister befreit. Anstatt dies als Gesetzeslücke zu betrachten, merkte NOBLE an:
"[The bill would] „die regulatorischen Verpflichtungen für Akteure der Branche für digitale Vermögenswerte auszuweiten, die Befugnisse zur Beschlagnahme digitaler Vermögenswerte sowie die Transparenz zu stärken und die Aufsicht über Kiosksysteme für virtuelle Vermögenswerte zu verschärfen.“
Diese Formulierung steht im direkten Widerspruch zu den Warnungen von Senatorin Elizabeth Warren, der Demokratin aus Massachusetts, die gegen den Gesetzentwurf gestimmt hatte, als der Bankenausschuss des Senats ihn im Mai mit 15 zu 9 Stimmen weiterleitete. Da nun die erste große Polizeiorganisation öffentlich erklärt hat, dass das Gesetz die Strafverfolgung stärkt, anstatt sie zu untergraben, wird es schwieriger, das Argument der illegalen Finanzgeschäfte im Plenum durchzusetzen.
Die Zeit ist der wahre Gegner
Wie Bitcoin.com News Anfang dieser Woche berichtete, bemüht sich die republikanische Führung im Senat, den Gesetzentwurf noch vor der Sommerpause im August zu verabschieden, wobei ein entscheidendes vierwöchiges Zeitfenster vom 13. Juli bis zum 7. August zur Verfügung steht. Der „National Defense Authorization Act“ könnte die Woche vom 13. Juli in Anspruch nehmen, was die Behandlung des „Clarity Act“ im Plenum möglicherweise auf Ende Juli oder Anfang August verschieben würde (und ein Scheitern vor der Sommerpause würde die Aussichten auf eine Verabschiedung bis ins Jahr 2027 trüben).
Die Stimmenverteilung bleibt knapp, da die Republikaner 53 Sitze innehaben, was bedeutet, dass mindestens sieben Abgeordnete der Demokraten über die Parteilinie wechseln müssen, um die 60-Stimmen-Hürde für die Beendigung einer Filibuster-Debatte zu überwinden. Galaxy Research schätzt die Chancen auf eine Verabschiedung in diesem Jahr auf etwa 50 %. Der Vorsitzende des Senatsbankausschusses, Tim Scott, und der Mehrheitsführer John Thune koordinieren den Zeitplan für die Plenarsitzungen, während Lummis öffentlich den Juli als ihre Frist für eine Abstimmung festgelegt hat.
Unabhängig davon verschafft die Unterstützung durch NOBLE den schwankenden Demokraten eine Wählerschaft aus den Reihen der Strafverfolgungsbehörden – statt aus der Kryptoindustrie –, die für die Ermittlungsbefugnisse des Gesetzentwurfs bürgt. Ob dies ausreicht, um sieben Stimmen zu gewinnen, könnte sich in den kommenden Wochen zeigen.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
