Die US-Senatorin Cynthia Lummis hob drei wesentliche Vorteile des CLARITY Act hervor und argumentierte, dass das Gesetz Teil eines umfassenderen Rahmens für digitale Vermögenswerte sein werde, während es gleichzeitig den Verbraucherschutz stärke und die Aufsicht durch die Bundesbehörden klarer regele.
Der CLARITY Act bietet drei wesentliche Vorteile für Entwickler, Investoren und Märkte, so der Senator
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Die US-Senatorin Cynthia Lummis erklärt, der CLARITY Act baue auf drei zentralen Vorteilen für Entwickler, Investoren und die Märkte für digitale Vermögenswerte auf.
- Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, die jeweiligen Zuständigkeiten der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zu klären.
- Der Gesetzentwurf wurde noch nicht verabschiedet, sodass seine endgültigen Bestimmungen und regulatorischen Auswirkungen von den Beschlüssen des Kongresses abhängen.
Kann der CLARITY Act die drei von Lummis genannten Vorteile liefern?
Der CLARITY Act steht im Mittelpunkt der Bemühungen des Kongresses, nach jahrelangen Auseinandersetzungen über Regulierungszuständigkeiten, Verbraucherschutz und Marktaufsicht einen dauerhaften Rechtsrahmen für digitale Vermögenswerte in den USA zu schaffen. Seine Befürworter argumentieren, dass eine gesetzliche Regelung erforderlich ist, um klarere Spielregeln zu schaffen und die Aktivitäten im Bereich digitaler Vermögenswerte innerhalb der Vereinigten Staaten zu halten.
Die US-Senatorin Cynthia Lummis (R-WY) schrieb am 17. Juli auf X, dass der CLARITY Act drei Ergebnisse bringen würde: „Sicherheit für Entwickler“, „Schutz für Investoren“ und „Integrität für die Märkte“. Die Abgeordnete fügte hinzu: „Eine Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten sollte alle drei Aspekte abdecken, und der CLARITY Act tut dies.“ 
Lummis erneuerte zudem ihre Forderung an den Kongress, das Gesetz voranzutreiben, und schrieb in einem weiteren X-Beitrag: „Vor einem Jahr wurde der GENIUS Act verabschiedet. Der GENIUS Act war ein wichtiger erster Schritt zur Sicherung der Dominanz des Dollars, aber wir müssen diese Dynamik nutzen, wenn wir Amerikas Erbe als Krypto-Hauptstadt der Welt festigen wollen. Lasst uns den Clarity Act auf den Weg bringen!“
Der GENIUS Act, offiziell bekannt als „Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act“, schuf einen bundesweiten Regulierungsrahmen für Zahlungs-Stablecoins. Präsident Donald Trump unterzeichnete das Gesetz am 18. Juli 2025, nachdem es beide Kammern des Kongresses passiert hatte.
Wie würde der CLARITY Act die Krypto-Regulierung neu gestalten?
Ein zentrales Ziel des vom Repräsentantenhaus verabschiedeten CLARITY Act und des damit verbundenen Vorschlags des Senats zur Marktstruktur ist es, klar definierte Zuständigkeiten für die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) festzulegen. Lummis hat argumentiert, dass eine klare Zuständigkeit der Aufsichtsbehörden die jahrelange Unsicherheit beenden und die Regulierung durch Durchsetzungsmaßnahmen durch einen vom Kongress verabschiedeten gesetzlichen Rahmen ersetzen würde.
Die Senatorin erklärte zudem, nur der Kongress könne der CFTC die Zuständigkeit für den Spotmarkt mit digitalen Vermögenswerten übertragen, zusätzliche Sanktionsbefugnisse gegen Gegner festlegen und Entwicklern, die ungerechtfertigter Strafverfolgung ausgesetzt sind, Schutz bieten. Diese Befugnisse würden davon abhängen, dass der Gesetzentwurf in Kraft tritt. Lummis hob zudem die Arbeit hervor, die in den Vorschlag des Senats investiert wurde, und schrieb am 14. Juli:
„Wir arbeiten seit 10 Monaten jeden Tag am ‚Clarity Act‘ und werden den Gesetzestext in den nächsten Tagen einbringen – es ist an der Zeit, dieses Projekt zum Abschluss zu bringen. Es geht darum, die Strafverfolgungsbehörden im Kampf gegen illegale Finanzgeschäfte zu unterstützen, Verbraucherschutzmaßnahmen zu verabschieden und diese Märkte in den USA zu halten.“
Wie geht der Gesetzentwurf auf den Verbraucherschutz ein?
Die Republikanerin aus Wyoming argumentierte, dass der CLARITY Act die Behandlung bestimmter Kundenvermögen im Insolvenzfall ändern würde, und führte die Zusammenbrüche von Celsius, Voyager und FTX als Beweis dafür an, dass die bestehenden Schutzmaßnahmen unzureichend seien.
„Keine Regulierung bedeutete nicht nur keine Aufsicht. Es bedeutete, dass bei den Insolvenzen von Celsius, Voyager und FTX die Kundenvermögen wie Unternehmensvermögen und nicht wie Kundeneigentum behandelt wurden“, schrieb sie und fügte hinzu:
Der CLARITY Act korrigiert die Regelung, die dies ermöglicht hat. Der Schutz von Kunden im Insolvenzfall sollte kein parteipolitisches Thema sein.“
Der Vorschlag spiegelt auch die Besorgnis über die langfristigen Auswirkungen dieser Insolvenzen wider. Lummis schrieb am 17. Juli: „Mehr als 4 Millionen Menschen verloren im Jahr 2022 den Zugriff auf ihr Geld, und Tausende sind noch heute damit beschäftigt, ihre Insolvenzforderungen zu klären. Der Kongress stritt jahrelang über die Zukunft der Kryptowährungen, während die Verbraucher vor dem Insolvenzgericht auf ihr eigenes Geld warteten. Der Clarity Act beendet das Warten und beendet den Streit.“
Lummis’ Erklärung stellt den Gesetzentwurf als Lösung für künftige Streitigkeiten über das Eigentumsrecht an Kundenvermögen dar. Eine Verabschiedung würde jedoch bestehende Insolvenzverfahren nicht zwangsläufig lösen, es sei denn, das endgültige Gesetz enthielte Bestimmungen, die für diese Verfahren gelten.
Über den Verbraucherschutz hinaus erklärte Lummis, der CLARITY Act würde die Strafverfolgung stärken, indem er eine Echtzeit-Koordination zwischen Börsen und Ermittlern ermögliche. Dies könne dazu führen, dass illegale Gelder schneller eingefroren würden, während bestehende Anklagen wegen Geldwäsche aufrechterhalten blieben.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
