Nach den ruhenden Bitcoin-Wallets aus dem Jahr 2010, die 600 Vintage-BTC aus der Satoshi-Ära verschoben haben, hat ein weiterer Wal mit einem Wallet, das erstmals 2016 erstellt wurde, 1.260,77 BTC im Wert von über 100 Millionen US-Dollar bei einer Blockhöhe von 965770 verschoben.
Bitcoin-Wal verschiebt 1.260 BTC, während 75 Casascius-Coins entnommen werden

Wichtige Erkenntnisse
- Ein Bitcoin-Wallet aus dem Jahr 2016 verschob 1.260,77 BTC, die jetzt über 100 Millionen US-Dollar wert sind.
- Casascius-Inhaber lösten in den ersten 6 Tagen im September fast 75 physische 1-BTC-Münzen ein.
- Bitcoin muss mehr Vintage-Angebot aufnehmen, da BTC nach jahrzehntelangen Gewinnen nahe 79.733 US-Dollar gehandelt wird.
Jahrzehntealter Bitcoin-Bestand wird zum Vermögen von 100 Millionen US-Dollar
Zunächst war im September im Vergleich zum August eine Verlangsamung der Bewegungen ruhender Bitcoins zu beobachten, doch seit dem Wal aus dem Jahr 2010, der am 5. Sept. aufwachte, hat sich das Tempo deutlich erhöht. Am Sonntag bewegte ein Pay-to-Public-Key-Hash-(P2PKH)-Wallet 1.260,77 BTC in einer einzigen Transaktion. Die Gelder wurden an eine unbekannte Pay-to-Witness-Public-Key-Hash-(P2WPKH)-Adresse übertragen.
Das Wallet wurde erstmals am 9. Juli 2016 erstellt, also vor genau zehn Jahren, einem Monat und 28 Tagen, und wurde von btcparser.com entdeckt. An diesem Tag schloss der Bitcoin-Kurs bei 650 US-Dollar, was bedeutet, dass der Bestand von 1.260,77 BTC nur 819.500,50 US-Dollar wert war. Beim heutigen Kurs von 79.733 US-Dollar ist dieser Bestand mehr als 100 Millionen US-Dollar wert. Das ist ein gewaltiger Zuwachs von 11.366,15% in den letzten zehn Jahren.
Casascius-Bitcoin-Einlösungen nehmen Fahrt auf
Zusätzlich zu den jüngsten Wal-Bewegungen haben Inhaber physischer Casascius-Bitcoins eine große Anzahl physischer 1-BTC-Bitcoins eingelöst. Galaxy Research veröffentlichte einen Beitrag auf X, der insgesamt 21 Casascius-Physik-Bitcoins der Serie eins erfasste, die ausgegeben wurden. „Jemand hat in der letzten Stunde 21 Casascius-Coins eingelöst und zusammengeführt“, schrieb Galaxy Research. Der Onchain-Analyst Sani von Timechainindex.com schrieb ebenfalls über die Bewegungen der Casascius-Coins.
„Ruhender Bitcoin wacht auf: 900 BTC aus frühen Mining-Belohnungen + 41 Casascius-Coins bewegen sich onchain“, sagte Sani auf X.
Casascius-Coins sind alt und wertvoll, da es sich um Metallmünzen oder Barren (Messing, Silber oder vergoldet) handelt, die von Mike Caldwell zwischen 2011 und 2013 hergestellt wurden. Münzen und Barren wurden mit digitalen BTC geladen, die von einem Zehntel einer Münze bis zu 1.000 BTC reichten. Wenn jemand sagt, eine Casascius-Münze wurde „geschält“ oder „eingelöst“, bedeutet das, dass der holografische Aufkleber der physischen Münze entfernt wurde und der Besitzer auf den privaten Schlüssel zugriff, um die auf der Münze geladenen digitalen BTC tatsächlich auszugeben.
Wir haben genauer hingesehen und in den ersten sechs Septembertagen laut dem Casascius-Explorer, der auf wickedsmartbitcoin.com gehostet wird, fast 75 Einlösungen von 1-BTC-Casascius-Bitcoins entdeckt. Am 3. Sept. gab es 14 Einlösungen von mit 1 BTC geladenen Coins der Serie eins, am folgenden Tag wurden rund 15 geschält, und am 5. Sept., dem Tag, an dem Galaxy auf X über die 21 postete, zählte Bitcoin.com News allein an diesem Tag insgesamt 40 eingelöste.
Selbst heute wurden insgesamt drei physische Casascius-Bitcoins geschält. Dass Vintage-Bitcoin-Inhaber Kasse machen, könnte ein bedeutendes Zeichen dafür sein, dass manche das Aufwärtspotenzial des Bitcoin-Kurses für begrenzt halten. Interessanterweise werden sogar physische Coins eingelöst. Da die BTC-Preise große Gewinne verzeichnen, könnte das Mitnehmen von Gewinnen einfach naheliegend sein. Nun muss der Bitcoin-Markt eine große Menge alten Angebots aufnehmen – inmitten des moderaten Rückgangs, der in den jüngsten Handelssitzungen zu beobachten war.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.












