Bitcoin-Exchange-Traded Funds (ETFs) starteten mit Nettozuflüssen in Höhe von 297,56 Millionen US-Dollar in die Woche und beendeten damit die drei Handelstage andauernde Abflussphase, mit der die Vorwoche zu Ende gegangen war. Auch Ether-Fonds kehrten mit 30,85 Millionen US-Dollar in den positiven Bereich zurück, während XRP-, Solana- und HYPE-ETFs keine Nettomittelzuflüsse verzeichneten.
Blackrock und Fidelity sorgen für einen Aufschwung bei Bitcoin-ETFs im Wert von 297,5 Mio. US-Dollar
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste im Überblick
- Blackrock und Fidelity sorgten für Zuflüsse in Höhe von 297,56 Mio. US-Dollar in Bitcoin-ETFs und beendeten damit eine Abflussserie von drei Handelstagen.
- Jane Street hielt mehr als 1 Mrd. US-Dollar in Bitcoin-ETFs und unterstrich damit die wachsende Beteiligung institutioneller Anleger.
- XRP, Solana und HYPE verzeichneten keine Zu- oder Abflüsse, sodass Bitcoin und Ether die Allokation des Tages anführten.
Bitcoin- und Ether-ETFs verzeichnen Zuwachs von 328,41 Mio. US-Dollar – institutionelle Nachfrage kehrt zurück
Die neue Woche begann mit einer deutlichen Kapitalrückkehr in die größten Kryptofonds. Bitcoin-ETFs zogen in einer einzigen Sitzung fast 300 Millionen US-Dollar an, angeführt von Blackrock und Fidelity, während Ether-Produkte ebenfalls eine breite Erholung verzeichneten.
Diese Stärke folgte auf ein schwieriges Ende der vergangenen Woche, als Bitcoin-Fonds drei Tage in Folge Rücknahmen hinnehmen mussten.
Blackrock und Fidelity treiben Bitcoins Erholung voran
Bitcoin-ETFs zogen über vier Fonds hinweg 297,56 Millionen US-Dollar an, wobei kein Produkt einen Abfluss verzeichnete. Blackrocks IBIT führte die Sitzung mit 160,23 Millionen US-Dollar an neuem Kapital an. Der FBTC von Fidelity folgte mit 111,90 Millionen US-Dollar, womit die beiden Fonds mehr als 90 % des Tagesgesamtvolumens ausmachten.
Der ARKB von ARK 21Shares verzeichnete Zuwächse von 14,18 Millionen US-Dollar, während der MSBT von Morgan Stanley 11,24 Millionen US-Dollar einbrachte. Das Handelsvolumen der Bitcoin-ETFs erreichte 2,12 Milliarden US-Dollar. Das kombinierte Nettovermögen schloss bei 77,41 Milliarden US-Dollar.
Der Handelstag ging zudem mit neuen Belegen für das Engagement institutioneller Anleger in diesem Sektor einher. Das quantitative Handelsunternehmen Jane Street gab bekannt, dass es zum 30. Juni US-Spot-Bitcoin-ETF-Bestände im Wert von über 1 Milliarde US-Dollar hielt, wobei etwa 828 Millionen US-Dollar in den IBIT von Blackrock investiert waren. Der Rest verteilte sich auf Produkte wie den FBTC von Fidelity und den GBTC von Grayscale.
Auch die Harvard Management Company behielt ihre IBIT-Position im zweiten Quartal bei. Die Stiftungskasse meldete zum 30. Juni 3.044.612 Anteile im Wert von 101,4 Millionen US-Dollar, unverändert gegenüber dem Vorquartal nach zwei aufeinanderfolgenden Quartalen mit Verkäufen.
Ether schließt sich der Erholung an, während Altcoins ruhig bleiben
Ether-ETFs verzeichneten Zuflüsse in Höhe von 30,85 Millionen US-Dollar, die sich auf drei Fonds verteilten. Blackrocks ETHA machte mit einem Zuwachs von 25,90 Millionen US-Dollar den größten Teil der Nachfrage aus. Der FETH von Fidelity zog 4,27 Millionen US-Dollar an, während der ETHW von Bitwise etwa 682.000 US-Dollar verzeichnete. Kein Ether-ETF verzeichnete einen Abfluss, wobei das gesamte Handelsvolumen 459,73 Millionen US-Dollar erreichte, während das kombinierte Nettovermögen bei 10,59 Milliarden US-Dollar schloss.
Weiter unten im Krypto-ETF-Markt verlief die Aktivität verhalten. Solana-, XRP- und HYPE-Produkte verzeichneten während der Sitzung keine Netto-Neuausgaben oder Rücknahmen.
Die Daten zu den Kapitalflüssen vom Montag sorgten nach dem Verkaufsdruck der letzten Handelstage für einen ruhigeren Start in die Woche. Bitcoin nahm erneut den Großteil der institutionellen Nachfrage auf sich, gefolgt von Ether in geringerem Umfang, während der Altcoin-ETF-Markt weitgehend untätig blieb.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
