ZachXBT udpeger RAVE, RIVER, SIREN og LAB som ofre for svindel med markedsmakere, der er muliggjort af Bitget

Bitget anklaget for at muliggøre manipulation af udbudskontrol

I et indlæg mandag beskyldte ZachXBT Bitget for at tillade "tvivlsomme aktive market makers at svindle detailbrugere med udbudskontrolmanipulation", hvor han nævnte fire specifikke tokens (RAVE, RIVER, SIREN og LAB) som eksempler. Han tilføjede, at når Bitget blev konfronteret, har deres svar været at hævde, at de vil undersøge sagen, uden at følge op over for de berørte samfund.

Beskyldningen kommer oven i et allerede omfattende papirspor, da ZachXBT tidligere på måneden afslørede sin hidtil mest fældende undersøgelse, der fokuserede på LAB, tokenet for et AI-handelsterminalprojekt. Ifølge hans offentlige fund

kontrollerer insidere ca. 95 % af LAB-tokenudbuddet, et koncentrationsniveau, der gør ægte prisdannelse praktisk talt umulig.

Tokenet steg fra omkring 0,68 $ til over 4,00 $ på cirka fem dage i begyndelsen af maj, hvilket skubbede dets fuldt udvandede værdiansættelse (FDV), den teoretiske markedsværdi, hvis alle tokens var i omløb, over 6 milliarder $. Onchain-data viste, at tegnebøger knyttet til LAB-teamet havde flyttet 96 millioner LAB-tokens til en værdi af cirka 63 millioner $ til Bitget forud for prisstigningen.

Eftervirkningerne var hurtige og skadelige, da ti nyoprettede tegnebøger trak 100 millioner LAB-tokens, svarende til 32 % af den cirkulerende forsyning og til en værdi af ca. 480 millioner $, ud af Bitgets hot wallet inden for et tidsrum på 12 timer. Zach identificerede efterfølgende LAB-grundlæggeren Vova Sadkov (alias vsadkovv) som den påståede arkitekt bag svindelnummeret og udlovede en dusør på 10.000 dollars på X til enhver, der kunne fremlægge endegyldigt bevis for LAB-relateret manipulation.

Systemisk smitte og mønsteret med det "kinesiske CEX-kartel"

LAB var ikke et isoleret tilfælde, for som Bitcoin.com News for nylig rapporterede, styrtdykkede RAVE med 68 %, da Binance og Bitget indledte separate undersøgelser af påstande om manipulation, før det til sidst kollapsede med 95 % fra sit højdepunkt, da RaveDAO benægtede enhver involvering eller forseelse i sagen.

Nye advarsler om manipulation ramte også andre projekter umiddelbart efter RAVE's sammenbrud, en dominoeffekt, som ZachXBT havde forudset, idet han argumenterede for, at enhederne bag disse ordninger følger den samme strategi på tværs af flere tokens samtidigt via kinesiske børser.

Han har siden identificeret mønsteret som systemisk, da han i en tidligere eskalering nævnte Shawn Liu, Bitgets grundlægger og formand, der opererer bag CEO Gracy Chens offentlige ansigt som den centrale drivkraft bag børsens rolle i disse ordninger. Han nævnte ham ved navn og advarede om, at hans kampagne mod det, han kaldte det "kinesiske CEX-kartel", ville fortsætte med at eskalere.