ZachXBT hævder, at 95 % af LAB-token er kontrolleret af insidere, efter at en undersøgelse har afsløret et »rug pull« mod detailinvestorer på flere fronter

Et projekt til 6 mia. dollar bygget på skjult udbud

LAB lancerede sin token-genereringsbegivenhed i oktober 2025 og positionerede sig som en AI-drevet handelsterminal. I begyndelsen af maj 2026 steg tokenet med over 350 % på under 72 timer og nåede kortvarigt en fuldt udvandet værdiansættelse (FDV) på 6 milliarder dollars, før det styrtdykkede med mere end 65 % inden for få timer – et træk, som ZachXBT hævder var iscenesat i samarbejde med en ukendt market maker og Bitget-insidere.

Undersøgelsen viser, at tegnebøger knyttet til LAB-teamet indsatte 96 millioner LAB-tokens på Bitget-konti kort før pumpen. Mellem marts og april 2026 akkumulerede insidere 226 millioner LAB på Bitget-adresser, hvor tokens lå inaktive. Derefter, som Bitcoin.com News rapporterede, blev 100 millioner LAB til en værdi af cirka 480 millioner dollars

flyttet til 10 nyoprettede tegnebøger i et 12-timers vindue mellem 11. og 12. maj.

Fire måder, hvorpå teamet udnytter detailhandlen

ZachXBT beskrev flere samtidige udvindingsmekanismer, der kørte parallelt:

(i) Private OTC-lån: Medstifter Vova Sadkov underskrev låneaftaler med en månedlig rente på 7,5 % i seks måneder, hvor OTC-aftalerne var prissat med 60–80 % rabat i forhold til markedet. Nogle aftaler krævede, at nøglemeningsdannere (KOL'er) skulle poste flere gange for at promovere projektet, før deres tokens kunne låses op, et krav om shilling, der var indbygget direkte i de finansielle vilkår.
(ii) Ændringer i optjeningsperioden: LAB-teamet forlængede ensidigt cliff-perioden for deltagere i det offentlige salg fra tre måneder til ni måneder uden købers samtykke. Deltagere, der accepterede specifikke lockup-vilkår, opdagede, at disse var ændret efterfølgende.

(iii) Tilbagekaldelse af marketingbelønninger: Skabere, der kørte reklamekampagner for LAB, har rapporteret, at de har ventet i måneder på udbetalinger, uden at teamet har givet nogen afklaring om tidsfrister eller om betalingerne overhovedet vil komme.

(iv) Uigennemsigtig market-making: ZachXBT identificerede en market-making-aftale mellem LAB og en unavngiven modpart, hvis vilkår aldrig blev afsløret for tokenindehaverne, en struktur, der muliggjorde koordineret prisstyring uden nogen form for gennemsigtighed.

Bitget-vinklen

I alt dette nævnte ZachXBT specifikt Bitget og kaldte børsen en del af et "kinesisk CEX-kartel", der gør det muligt for disse ordninger at fungere. Han nævnte også Shawn Liu, ikke den offentligt fremtrædende CEO Gracy Chen, som den bagvedliggende operatør og hævdede, at Liu faciliterer disse arrangementer, mens Chen fungerer som børsens ansigt udadtil.

ZachXBT udlovede også en dusør på 10.000 dollars for oplysninger om LAB-grundlæggeren Vova Sadkov, hvor han søgte kontrakter, chatlogs eller insiderdokumenter fra market-making-aktiviteterne på tværs af børserne. Udviklingen følger hans afsløring af RAVE-tokenet, hvor han hævdede, at en gruppe, der kontrollerede mere end 90 % af dets cirkulerende udbud, koordinerede handler på tværs af børserne for at iscenesætte en pump-and-dump.

LAB-grundlæggerne Vova Sadkov og medstifter Mark drev tidligere Eesee, et projekt, der efterlod investorerne med en følelse af at være blevet svigtet, da teamet skiftede retning uden at indfri sine forpligtelser.