TRM Labs’ seneste rapport fremhæver virkningerne af den fulde implementering af MiCA i Europa, som skærper det eksisterende kludetæppe af lovgivning. Kun en femtedel af alle udbydere af kryptotjenester fra før MiCA har modtaget en tilladelse til at drive virksomhed, og det største antal kommer fra jurisdiktioner, der tidligt opbyggede kapacitet til at udstede licenser.
TRM Labs afslører, at MiCA har ryddet ud i 80 % af de europæiske kryptovirksomheder
SKREVET AF
DEL
Vigtigste konklusioner
- MiCA har konsolideret EU's kryptomarked, idet kun omkring 20 % af de eksisterende virksomheder har modtaget tilladelse.
- Reglerne har med succes isoleret højrisikofirmaer, hvilket har reduceret Europas eksponering over for sanktionerede enheder.
- EU planlægger en fuldstændig revision af MiCA-rammerne for at imødegå de negative konsekvenser for adgangen til stablecoins.
TRM Labs-rapport dokumenterer MiCA's gennemslagskraft i Europa
Da den overgangsperiode, der blev fastsat i MiCA-forordningen (Markets in Crypto Assets), udløb i Europa, trådte den europæiske kryptobranche ind i en ny konsolideringsfase, idet det eksisterende landskab af udbydere af kryptoaktiver (CASP'er) gennemgik ændringer, der forandrede landskabet for digitale aktiver.
I en nylig rapport konstaterede TRM Labs, at MiCA bidrog til at strømline og konsolidere det europæiske CASP-økosystem, idet kun omkring en femtedel (281 ud af 1.343) af de kryptoorganisationer, der eksisterede før MiCA, ansøgte om og modtog tilladelse til at drive virksomhed under de nye regler.
Jurisdiktioner med lempeligere registreringskrav blev hårdest ramt. Ingen af de over 1.800 kryptoorganisationer, der var registreret i Polen, modtog MiCA-godkendelse, og kun otte ud af over 400 blev godkendt i Litauen.
TRM Labs påpeger, at jurisdiktioner, der tidligt gik i gang med at udstede tilladelser, såsom Tyskland, samlede langt størstedelen af de registrerede kryptovirksomheder. Tysklands BaFin godkendte 55 virksomheder, mens de franske og hollandske tilsynsmyndigheder hver især godkendte 29 virksomheder.
Ikke desto mindre fungerer MiCA efter hensigten, da regelværket har forhindret højrisikofirmaer i at nå ud til europæiske kunder. TRM Labs’ vurderinger viser, at 12 % af de virksomheder, der ikke fik tilladelse, er klassificeret som høj- eller alvorlig risiko, sammenlignet med 2 % blandt de godkendte virksomheder.
Udsættelse for sanktionsrisici er den afgørende forskel mellem de to grupper, da de uautoriserede virksomheder overførte 5 milliarder dollar til modparter, der er omfattet af sanktioner, mens de autoriserede virksomheder kun overførte 1,7 milliarder dollar – næsten en tredjedel.
»Selvom eksponeringen generelt ser ud til at være ens i de to grupper, er risikoen mere koncentreret blandt de virksomheder, der er ved at blive fjernet fra systemet. Halvdelen viser ingen målbar ulovlig eksponering, mens et lille antal dirigerer 1 % til 12 % af deres volumen direkte til ulovlige adresser. Som følge heraf er eksponeringen omtrent fire gange højere for de virksomheder, der er ved at blive fjernet fra systemet,« konkluderede rapporten.
Alligevel har MiCA haft negative virkninger på den europæiske adgang til stablecoins, og ledere i kryptobranchen har udtrykt bekymring over konsekvenserne af at udelukke stablecoins med stor markedsværdi fra regionen.
Ikke desto mindre planlægger EU i øjeblikket en fuldstændig revision af MiCA-rammeværket med fokus på at løse stablecoin-problematikken og bringe tokeniserede aktiver ind under lovgivningens anvendelsesområde.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
