Schumer siger, at Demokraterne ønsker et godt lovforslag om kryptovaluta, nu hvor CLARITY Act går ind i en afgørende fase

FRA MODSTAND TIL ÅBENHED

Schumers kommentar kom i en periode, der har været turbulent for den amerikanske kryptolovgivning. Tidligere i debatten om GENIUS-loven (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act) havde Schumer bedt de demokratiske medlemmer om ikke at forpligte sig til at stemme for lovforslaget, før der var foretaget ændringer. På trods af dette pres vedtog Senatet GENIUS-loven med 68 stemmer mod 30, hvor 18 demokrater skiftede side. Lovforslaget blev underskrevet og trådte i kraft i juli 2025.

Nu er opmærksomheden flyttet til det næste store lovforslag, nemlig Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, som dækker den bredere markedsstruktur for kryptoaktiver ud over stablecoins. Schumers velvalgte ord i "godt kryptolovforslag" kan indeholde en spids bemærkning, da Det Demokratiske Partis modstand mod CLARITY Act i stigende grad har centreret sig om en etisk bestemmelse, der ville forhindre højtstående regeringsembedsmænd,

herunder præsidenten, i at tjene penge på kryptomarkederne, mens de regulerer branchen.

Denne bestemmelse blev fjernet fra udkastet til lovforslaget fra maj 2026, hvilket udløste hurtig modstand fra demokratiske senatorer, der siger, at lovforslaget er "dødt ved ankomsten" uden den. Senator Kirsten Gillibrand, en af de oprindelige arkitekter bag GENIUS Act, har udtalt, at CLARITY ikke kan komme videre uden en sådan sikkerhedsforanstaltning.

Denne spænding afspejler en bredere dynamik, i betragtning af at kryptobranchen har støttet kompromiset om afkast i lovforslaget, som forbyder afkast på stablecoins svarende til bankindskud, men tillader "bona fide-aktiviteter". Selv da forbliver det etiske spørgsmål uafklaret. Både Coinbase og Circle opfordrede Senatsbankudvalget til at fremme CLARITY, efter at aftalen om afkast var indgået.

HVORFOR DET ER VIGTIGT

CLARITY-loven vil etablere et omfattende reguleringsrammeværk for det bredere kryptomarked, der adresserer, hvilke tokens der kvalificerer sig som værdipapirer kontra råvarer, og hvilke tilsynsmyndigheder, SEC eller CFTC, der har jurisdiktion. For børser, projekter og institutionelle aktører, der opererer i USA, vil loven være transformativ.

Schumers signal, hvor forsigtigt det end er, tyder på, at Demokraterne ikke søger at blokere kryptolovgivningen fuldstændigt, men ønsker specifikke sikkerhedsforanstaltninger. Hvis etikbestemmelsen finder vej tilbage i udkastet, begynder en tværpolitisk vej til vedtagelse inden udgangen af 2026 at se mere plausibel ud. For en branche, der har brugt år på at navigere i reguleringsmæssig fjendtlighed, er selv det niveau af politisk åbenhed værd at følge nøje.